🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | وزن روایت آتش‌بس در شبکه‌ها 🔹 دوره بررسی: یک هفته گذشته 📍موضوع: بازتاب مذاکرات آتش‌بس حماس در مصر در شش بستر مجازی در هفته اخیر، گفت‌وگو درباره مذاکرات حماس در مصر به یکی از داغ‌ترین محورهای خبری و اجتماعی در فضای مجازی تبدیل شده است. 🟥 رسانه‌های خبری ۱۸.۷۶٪ از اخبار تولیدشده (۵۱,۸۴۹ مورد از ۲۷۶,۲۲۷) به این موضوع اختصاص داشت. حدود ۷۰٪ از رسانه‌های فعال نیز به پوشش آن پرداختند؛ تمرکز عمده، بر ابعاد سیاسی و مواضع بازیگران بین‌المللی بود. 🟩 تلگرام ۳.۹۳٪ از کل محتوا و بیش از ۸٪ کانال‌ها به مذاکرات پرداخته‌اند. بازدیدها به رقم چشمگیر ۱.۳ میلیارد (۱۴.۲۷٪ کل بازدیدها) رسید؛ این بستر همچنان موتور اصلی پخش سریع تحلیل و خبر در فضای فارسی‌زبان است. 🟪 توئیتر (X) ۷.۷۵٪ از محتوا و حدود ۲۰٪ از کاربران فعال درباره آتش‌بس نوشته‌اند. ۹.۵۶٪ از بازخوردها (لایک و بازدید) نشان‌دهنده حجم بالای تحلیل و مناظره سیاسی در این بستر است. 🟧 اینستاگرام اگرچه تنها ۹.۶۷٪ از کل محتوا را شامل می‌شود، اما بیشترین بازتاب احساسی را داشت: بیش از ۱.۶ میلیارد لایک و ۵.۹ میلیون کامنت؛ روایت تصویری و انسانی، مرکز واکنش عاطفی کاربران بوده است. 🟦 ایتا با سهم ۱۰.۷۳٪ محتوا و بیش از ۳۱٪ کانال فعال، یکی از بسترهای متمرکز بر تحلیل داخلی بوده؛ ۲۵۴.۵ میلیون بازدید (۱۲.۴۵٪ کل) نشان از اثرگذاری قابل‌توجه آن دارد. 🟨 روبیکا ۵.۴۷٪ از کل محتوا به موضوع آتش‌بس تعلق داشته اما میزان بازدید بالا (۵۰۹ میلیون معادل ۱۴.۸۳٪ کل) نشان می‌دهد روبیکا با وجود حجم کمتر، نرخ درگیری بالایی دارد. 📊 جمع‌بندی تحلیلی 🔸 محور روایت از مصر، در رسانه‌ها و شبکه‌های فارسی‌زبان به دو جهت حرکت کرده است: در رسانه‌های رسمی: تمرکز بر مذاکرات و نقش میانجی‌ها. در شبکه‌های اجتماعی: برجسته‌سازی احساسات انسانی و «روایت صحنه». 📌 برد نهایی: در نبرد روایت‌ها درباره غزه، احساس از سیاست پیشی گرفته است؛ و میدان آتش‌بس، بیش از هر چیز، میدان تصویر و عاطفه شده است. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | بازتاب حذف چهار صفر در شبکه‌ها 📅 بازه زمانی: یک هفته گذشته در هفته اخیر، خبر تصویب حذف چهار صفر از پول ملی، به یکی از موضوعات پرگفت‌وگو در فضای مجازی تبدیل شد. داده‌های پنج بستر اصلی نشان می‌دهد که شدت واکنش کاربران، در هر فضا متفاوت بوده است. 🟥 بستر خبر از میان بیش از ۱۰۴ هزار خبر منتشرشده، حدود ۱.۳۶٪ (۱,۴۲۳ خبر) به این موضوع پرداخته‌اند. ۳۰٪ از رسانه‌های فعال نیز پوشش داده‌اند؛ تمرکز اصلی، بر تحلیل پیامدهای اقتصادی تصمیم بوده است. 🟩 تلگرام از حدود ۴.۷ میلیون پست، ۱۱,۲۳۸ پست (۰.۲۳٪) درباره حذف صفرها بوده است. بیش از ۲٪ از کانال‌ها (۶,۶۹۲ کانال) درگیر شده‌اند. محتواها مجموعاً ۲۳.۷ میلیون بازدید داشته‌اند؛ تلگرام، بستر اصلی انتشار سریع تحلیل‌های اقتصادی است. 🟪 اینستاگرام از میان ۱۴۹ هزار پست، ۱.۸۹٪ به موضوع اختصاص داشته است. در مجموع، ۱۷.۱ میلیون بازدید، ۵۱۳ هزار لایک و ۳۳ هزار کامنت ثبت شده است؛ اینستاگرام مرکز بازتاب احساسی و تصویری تصمیم بوده است. 🟧 ایتا در ایتا، ۰.۴۵٪ از محتوا (۸,۷۹۰ پست) و بیش از ۵٪ از کانال‌ها (۵,۴۵۹) به این خبر پرداختند. مجموع بازدیدها ۶.۴ میلیون بوده است؛ نشان‌دهنده حضور فعال ولی محدودتر در انتقال تحلیل‌های اقتصادی. 🟨 روبیکا در روبیکا، ۰.۳۴٪ از محتوا (۲,۹۸۰ پست) و ۳.۷٪ از کانال‌ها (۱,۹۱۹) درگیر بوده‌اند. با ۱۰.۴ میلیون بازدید (۰.۸۷٪)، این بستر در سطح متوسط از نظر حجم محتوا و تعامل قرار گرفته است. 📊 برآورد کلی 🔹 مجموع محتوا: ۲۷,۲۵۶ مورد 🔹 مجموع بازدید: بیش از ۵۷ میلیون 🔹 رسانه‌ها و کانال‌های درگیر: ۱۶,۴۱۳ مورد 🔹 لایک‌ها: ۵۱۳ هزار 🔹 کامنت‌ها: ۳۳ هزار 🎯 گزاره راهبردی رسانه‌های رسمی و کانال‌های تحلیلی تلگرام، محور اصلی روایت اقتصادی حذف صفرها بوده‌اند. در مقابل، شبکه‌های تصویری (مانند اینستاگرام) این موضوع را به زبان احساس عمومی بازتاب داده‌اند. پلتفرم‌های داخلی نیز نقش کمکی در بازنشر ایفا کرده‌اند. 📌 برد نهایی: تصمیم حذف صفرها بیش از آن‌که موضوعی فنی باشد، در ذهن جامعه به نشانه‌ی «اعتماد به ثبات اقتصادی» تبدیل شده است؛ و این روایت، اکنون مهم‌تر از خود عددهاست. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🔰 هزینه‌کرد نظامی، الزاماً به‌معنای قدرت نظامی نیست ! 🔫💰 مؤسسۀ بین‌المللی پژوهش‌های صلح استکهلم (SIPRI) در گزارش جدید خود، میزان هزینه‌کرد نظامیِ کشورهای منطقه، اعم از غرب آسیا و شمال آفریقا را در 10 سال اخیر (2015 تا 2024) بررسیده است. 📊 در این نمودار آماری (تصویر نخست) که با واحد میلیارد دلار سنجیده می‌شود، عربستان با هزینه‌کرد 710میلیارد دلار، در صدر قرار دارد و پس از آن رژیم صهیونیستی و ترکیه، به‌ترتیب با 237 و 182میلیارد دلار، با فاصلۀ زیاد از عربستان، در رتبه‌های دوم و سوم جای گرفته‌اند و کشورمان نیز با حدود 85میلیارد دلار، جایگاه پنجم را به خود اختصاص داده است. ⚠️ این اعداد و ارقام، گرچه دست برتر نظامی عربستان را از حیث هزینه‌کرد مالی نشان می‌دهد، الزاماً به معنای برتریِ نظامیِ بلامنازع این کشور در سطح منطقه نیست؛ چه آنکه شاخص‌های متعددی برای اثبات برتری نظامیِ دولت‌ها وجود دارد که هزینه‌کرد مالی، تنها یکی از آن‌هاست. 💪 به‌طور مثال، یکی از شاخص‌های معتبر و در عین حال جامع در دنیا برای ارزیابی قدرت نظامی کشورها، «شاخص قدرت» (Power Index) است که به اختصار، به‌صورت «PwrIndx» درج می‌شود. این شاخص، برآیندی از حدود ۶۰ فاکتور مختلف است؛ اعم از : تعداد واحدهای نظامی کشورها، وضعیت هزینه‌کرد نظامی، توان لجستیکی، موقعیت جغرافیایی هر کشور و... هر قدر این شاخص به عدد صفر نزدیک‌تر باشد، قدرت نظامی بیشتر است. نگاهی به رتبه‌بندیِ 2025 این شاخص جهانی نشان می‌دهد که در منطقۀ ما، به‌ترتیب ترکیه، پاکستان، اسرائیل، ایران، مصر و سپس عربستان، حائز بهترین رتبه‌های جهانی‌اند و همین امر، به‌خوبی نشان می‌دهد که هزینه‌کرد مالیِ زیاد در حوزۀ دفاعی و نظامی، الزاماً بیانگر ارتش قوی‌تر نیست. 🔚 نکتۀ جالب‌توجه دیگر در خصوص رتبه‌بندیِ 2025 این شاخص که در تصویر دوم عیان است، جایگاه بسیار نزدیک ایران و اسرائیل است؛ چنانکه مطابق تصویر، اسرائیل تنها یک پله بالاتر از ایران ایستاده است و این نکته نشان می‌دهد که در حوزۀ دفاعی و نظامی، انگارۀ «برتریِ محسوس» اسرائیل بر ایران، الزاماً واقع‌بینانه نیست؛ انگاره‌ای که برخی رسانه‌ها و محافل فکری، در صدد القای آن هستند. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

♨️ تل‌آویو تا واشنگتن؛ چگونه جنگ با ایران پایه‌ های نظم آمریکایی را لرزاند؟ 🔸مکس بلومنتال، روزنامه‌نگار و تحلیلگر آمریکایی، در گفتگویی پادکستی به بررسی پیامدهای ژئوپلیتیکی جنگ اخیر ایران و اسرائیل بر نظم جهانی پرداخت و تأکید کرد که این درگیری، توازن قوا را به نفع تهران برهم زده و ضعف‌های ساختاری آمریکا در منطقه را آشکار ساخته است. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | ژئوپلیتیک بگرام؛ پایگاهی برای نظارت بر ذهن آسیا 📍 منبع: مرکز پژوهش‌های «المستقبل» و مرکز مطالعات «اَمَد» 📅 محور بررسی: واکنش بازیگران منطقه به ادعای ترامپ درباره بازپس‌گیری پایگاه هوایی بگرام در افغانستان 🇨🇳 چین | حساس‌ترین محور معنایی ماجرا پایگاه بگرام کمتر از ۵۰۰ مایل با مرزهای چین فاصله دارد؛ موقعیتی که به واشنگتن اجازه می‌دهد بر تحرکات پکن در غرب چین، به‌ویژه در نواحی هسته‌ای منطقه سین‌کیانگ، نظارت کند. به‌گفته ترامپ، «یکی از دلایل بازپس‌گیری بگرام، نزدیکی آن به مراکز ساخت تسلیحات هسته‌ای چین» است. نگرانی دیگر آمریکا، احتمال تسلط پکن بر بگرام در قالب طرح “کمربند و جاده” است؛ سناریویی که می‌تواند نقشه نفوذ چین را تا آسیای مرکزی و ماورای آن گسترش دهد. 🔸 بنابراین «بُعد چینیِ بگرام» اکنون حساس‌ترین بُعد امنیتی آن در برداشت واشنگتن محسوب می‌شود. 🇷🇺 روسیه | حلقه جنوبیِ نگرانی امنیتی موقعیت بگرام در نزدیکی مرزهای جنوبی روسیه، برای مسکو یادآور روزهای رصد و محاصره نرم است. احیای حضور آمریکا در بگرام، در واقع بازگشت چشم ناتو به حاشیه آسیای روسی است؛ تغییری که کرملین آن را تهدید مستقیم بر عمق استراتژیک خود می‌داند. 🇮🇷 ایران | مخالفت قاطع با بازگشت آمریکا ایران صراحتاً با بازگشت واشنگتن به بگرام مخالف است. از نگاه تهران، این پایگاه می‌تواند در صورت تصمیم آمریکا به اقدام نظامی، مزیت موقعیتی برای حمله فوری فراهم کند. اما فراتر از سطح نظامی، مسأله اصلی بازگشت حضور ذهنی آمریکا در پیرامون ایران است؛ و تهران اکنون تلاش دارد این بازدارندگی شناختی را حفظ کند. 🇵🇰 پاکستان | میان فشار چین و سایه طالبان پاکستان، از یک سو خود را در مدار همکاری امنیتی پکن می‌بیند، و از سوی دیگر، نگرانِ بازگشت آمریکا در همسایگی خود است. برخی مقام‌های نظامی این کشور از دست رفتن بگرام را «خطای راهبردی» می‌دانند؛ پایگاهی که در امتداد مرزهای ناپایدار پاکستان، می‌توانست نقش «ضربه‌گیر ژئو‌امنیتی» را ایفا کند. 🎯 گزاره راهبردی پایگاه بگرام تنها یک مکان فیزیکی نیست؛ بلکه گره‌ای روایی میان چهار قدرت اصلی آسیایی است که هر یک در اطراف آن، بازنمایی خاصی از امنیت و نفوذ خود را بازسازی می‌کنند. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

📌گزارش موضوعی : هجو ممیزی در عصر ابتذال: قیاسی از نیمه شب تا پامپ ♻️ قرارگاه رسانه ای جبهه انقلاب 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | طرح ترامپ و بازی دوگانه مشروعیت 📍 منبع: مؤسسه خاورمیانه (Middle East Institute – MEI) 📅 محور بررسی: پیامدهای سیاسی طرح پیشنهادی ترامپ در بستر جنگ غزه 🔻 داده‌محور به‌تحلیل MEI، طرح ترامپ در عمل یکی از دو هدف اصلی اسرائیل را محقق ساخته است: ۱. بازگرداندن گروگان‌ها ؛ هدف انسانی و روانی جنگ. ۲. اما نابودی حماس، هدف دوم و بنیادین، عملاً ناکام مانده است. بر اساس مفاد طرح، بقای حماس تثبیت می‌شود و نه از بین رفتن آن؛ همین امر موجب شکاف در گفتمان پیروزی تل‌آویو شده است. 🧩 تحلیل روایی اسرائیل در میدان غزه شکست استراتژیک و اخلاقی خورد، اما در روایت منطقه‌ای، خود را همچنان «عامل مهار ایران و حزب‌الله» معرفی می‌کند. این تغییر زاویه معنا، برای تداوم مشروعیت سیاسی نتانیاهو حیاتی است؛ زیرا او می‌تواند بازگشت گروگان‌ها را به‌جای پیروزی نظامی، به پیروزی روایی بفروشد. چنین بازتعریفی از دستاورد، موجب تمدید حیات سیاسی نتانیاهو در سپهر داخلی اسرائیل می‌شود. 🎯 گزاره راهبردی طرح ترامپ، واقعیت میدانی را تغییر نداد، بلکه روایت شکست را به زبان پیروزی بازنویسی کرد. در این مرحله، جنگ غزه به پایان نرسیده؛ اما نبرد روایت‌ها عملاً با تثبیت بقای حماس و احیای چهره نتانیاهو وارد فاز جدیدی شده است ، فازی که در آن، قدرت سیاسی از لوله تفنگ به ذهن رأی‌دهنده انتقال یافته است. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | بازتاب درگیری افغانستان و پاکستان در شش بستر مجازی 🗓 بازه زمانی: ۲۴ ساعت گذشته ۱. تصویر کلی میدان درگیری مرزی میان افغانستان و پاکستان ظرف ۲۴ ساعت گذشته، به یکی از محورهای پرگفت‌وگو در فضای مجازی فارسی‌زبان و منطقه‌ای تبدیل شد. از مجموع میلیون‌ها محتوای رصدشده، ۵۲,۰۸۹ پست، خبر یا یادداشت به این موضوع اختصاص داشت؛ یعنی حدود ۱٫۸ تا ۲ درصد از کل جریان روز در رسانه‌های دیجیتال منطقه. این رویداد، علاوه بر بار خبری، بار روایی – عاطفی قابل‌توجهی داشت؛ چراکه نخستین درگیری مستقیم میان دو دولت مسلمان پس از تحولات غزه ارزیابی شد و بخش زیادی از واکنش‌ها در محور «برادریِ ازدست‌رفته و مرزهای مصنوعی» شکل گرفت. ۲. بستر خبر | تسلط روایت رسمی در فضای خبری، گرچه نسبت کمی (۲.۶۴٪) از کل تولیدات را شامل می‌شد، اما ۲۹٪ از رسانه‌های فعال منطقه‌ای به آن پرداختند؛ نشان‌دهنده آن است که موضوع، اولویت سطح میانی سردبیران خبری بوده است نه تیتر اصلی جریان رسانه‌ای بین‌الملل. رویکرد عمده، «تحلیل پیامد امنیتی» در پاکستان و «تأکید بر کنترل طالبان» در افغانستان بوده است. ۳. تلگرام | توزیع سریع و چندصدایی تلگرام با تولید بیش از ۲۳ هزار پست مرتبط و ۵۵ میلیون بازدید، اصلی‌ترین بستر بازتاب مردمی و غیررسمی بوده است. اما سهم اندک ۰.۹۴٪ از کل محتوای تلگرام نشان می‌دهد که علی‌رغم انتشار سریع، موج کوتاه و فشرده است؛ محتوا عمدتاً در کانال‌های تحلیلی منطقه‌ای بازنشر شده و کمتر از آن، در سطح کاربران عمومی. ۴. توئیتر (X) | میدان درگیری روایت‌ها در X، سهم کلّی محتوا ۱.۳٪ اما تعامل (لایک و بازدید) فراتر از ۳.۷٪ بوده است ؛یعنی ضریب درگیری (Engagement Rate) بالاتر از میانگین سیاسی روز کاربران دو دسته بودند: ۱. حساب‌های متمایل به کابل که دفاع از تمامیت مرزی افغانستان را طرح می‌کردند؛ ۲. کاربران پاکستانی که ناتوانی ارتش افغانستان را برجسته می‌کردند. الگوی واکنش‌ها مشابه جنگ غزه است: «رقابت بر روایتِ آغازگر درگیری». ۵. اینستاگرام | غلبۀ نگاه انسانی و احساسی در میان ۵۳ هزار پست تحلیل‌شده، ۳٪ به درگیری مربوط بود اما همین سهم کوچک ۴.۷٪ از کل بازدید روز را دربر گرفت؛ نشانه‌ای از قدرت بصری و عاطفی تصویر. بیشترین بازنشر مربوط به ویدیوهایی از آوارگان مرزی و واکنش‌های احساسی به «درگیری مسلمان با مسلمان» بوده است. در این بستر، روایت خبری جای خود را به روایت هم‌دلی و قربانی داده است. ۶. ایتا و روبیکا | انعکاس دیرتر، واکنش آرام‌تر در فضای بومی ایتا و روبیکا، حضور این موضوع محسوس ولی محدود بود (بین ۱ تا ۱.۳٪ حجم کل محتوا). افزایش سهم کانال‌ها نسبت به حجم محتوا نشان می‌دهد که این بسترها بیشتر نقش بازتاب پسینی را دارند؛ یعنی وقتی درگیری در شبکه‌های جهانی داغ شد، تحلیل‌گران داخلی آن را بازنشر کردند نه آغاز شدند. 🎯 گزاره راهبردی بازتاب درگیری افغانستان و پاکستان، نه یک «طغیان خبری»، بلکه میدان آزمون هم‌بستگی زبانی و روایی در امت اسلامی است. هرچند حجم نسبی محتوا بالا نبوده، اما تقاطع در سه محور (امنیت، قومیت، احساس دینی) نشان می‌دهد که یک درگیری محدود می‌تواند به شکاف معنایی پایدار در شبکه‌های اجتماعی منطقه منجر شود ؛ مگر آنکه روایت هم‌گرای اسلامی به‌موقع بازتولید شود. 📌 برد نهایی: در فضای مجازی امروز، حتی درگیری دو کشور کوچک ، می‌تواند روایت امت را دچار چندپارگی کند ؛ اگر مدیریت معنا، زودتر از مدیریت صحنه آغاز نشود. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #تحلیل_روایت | باز شدن درهای گفت‌وگو با نسل Z 🗓 منبع روایت: نشست رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت با مشاوران نسل Z ۱. سطح رویداد رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت اعلام کرد: «مهم‌ترین دغدغه شورا، توجه به نسل جوان به عنوان آینده ایران است. درهای گفت‌وگو با نسل جوان در دولت باز است و ما باید مسیر گفت‌وگو را برای حل مسائل کشور باز نگه داریم.» این جمله از منظر زبانی، بر گشودگی، شمول و اعتماد به نسل دیجیتال تکیه دارد. ۲. سطح تحلیل در ادبیات حکمرانی ارتباطی، چنین موضعی نشانگر تلاشی برای بازتعریف رابطه‌ی دولت–جامعه در قالب گفت‌وگوی دوسویه است. نسل Z (متولدین پس از ۱۳۸۰) نه تنها مخاطب اطلاعاتی، بلکه تولیدکننده و میانجی روایت‌ها در فضای مجازی است؛ بنابراین، دعوت دولت به گفت‌وگو با این نسل، صرفاً اقدامی فرهنگی نیست، بلکه تلاشی برای بازسازی مشروعیت ارتباطی حکومت در میدان شبکه‌ای است. ۳. سطح معنا در میدان نبرد معنا، دولت اگر با نسل Z گفت‌وگو نکند، دچار انقطاع روایی از آینده‌ی خود می‌شود. باز کردن درهای گفت‌وگو در واقع، به رسمیت شناختن نقش نسل جدید به‌عنوان «سامانه‌ی طراحی روایت آینده دولت» است. اما شرط موفقیت، انتقال از پیام کلی به برنامه‌ی عملی گفت‌وگو (Dialogic Governance) یعنی تشکیل فضاهای مشارکتی واقعی در تصمیم‌سازی و روایت‌سازی است. 📌 گزاره نهایی: «جوان‌گرایی» اگر صرفاً در کلام بماند، تبدیل به شعار می‌شود؛ اما اگر به سازوکار گفت‌وگو و مشارکت در تصمیم بدل شود، می‌تواند نسل Z را از «منتقد بیرونی»، به «معمار درونی روایت ملی» تبدیل کند. 🖌سید مجتبی فاطمی 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | مأموریت صلح؛ بازسازی میدان مشروعیت برای ترامپ ۱. سطح رویداد دونالد ترامپ در گفت‌وگویی غیررسمی خطاب به داماد خود، جرد کوشنر، اعلام کرده است: «به نظر می‌رسد برای شما مأموریت جدیدی دارم؛ خوب است که توافق صلح را با #ایرانی‌ها امضا کنیم.» این جمله، ظاهرِ صلح دارد اما در منطق سیاست ترامپ، هندسه‌ی بازگشت به قدرت را نشان می‌دهد. ۲. سطح تحلیل در روایت ترامپ، صلح نه ابزارِ پایان درگیری بلکه سندِ آغازِ بازگشت است. او از توافق احتمالی با ایران، سه هدف توأمان را دنبال می‌کند: ۱. بازسازی تصویر رهبری جهانی آمریکا پس از فروپاشی مشروعیت دموکرات‌ها در خاورمیانه؛ ۲. نمایش مهارت شخصی در معامله‌گری سیاسی («من کسی‌ام که حتی با دشمنان هم معامله می‌کنم»)، ۳.خنثی‌سازی گفتمانِ «ایرانِ غیرقابل‌توافق» که اساس سیاست مهار دموکرات‌هاست. این مأموریت، درواقع انتقال پرونده ایران از ساحت نظامی‌ـ‌امنیتی به ساحت معنا و روایت است؛ یعنی اگر بایدن «ایرانِ تهدید» را ساخت، ترامپ می‌خواهد «ایرانِ فرصت» را روایت کند ؛ فرصتی برای بازگشت خود. ۳. سطح معنا گفتمان صلح در روایت ترامپ، به‌معنای تسلیم یا تفاهم نیست، بلکه ابزار مهندسی ادراک رأی‌دهنده آمریکایی است. او از قرارداد صلح با ایران نه امنیت می‌خواهد و نه دوستی، بلکه روایت پیروزی بدون جنگ می‌سازد. در واقع هدف نهایی چنین «مأموریت صلحی» نه ایران، بلکه افکار عمومی آمریکاست؛ ترامپ با امضای صلح نمادین، می‌خواهد نشان دهد که نه با سلاح، بلکه با معامله می‌تواند آمریکا را بزرگ کند. 📌 برد تحلیلی: «صلح ترامپی» با ایران، محتمل‌ترین ابزار بازاریابی سیاسی او در انتخابات پیش‌روست ! صلحی که نه در میدان سیاست خارجی، بلکه در میدان معنا و مشروعیت داخلی آمریکا بسته می‌شود. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink