🟢 سخنرانی استاد مهدی طائب در تبیین شرایط کنونی کشور و منطقه ⭕️ شیوه حکمرانی از منظر رهبر معظم انقلاب چگونه است؟ 🔹میزان تسلط و اشراف رهبری بر مسائل گوناگون کشور و منطقه چقدر است؟ 🔹چرا عده ای تلاش میکنند رهبری را دست بسته نشان دهند؟ 🔹 چرا حسن روحانی در صف اول دیدارهای مسئولین می نشیند؟ 📌 برای تحقق حقیقی شعار وفاق چه باید کرد؟ 🔹 چرا رژیم صهیونیستی اقدام به آتش بس با حزب الله لبنان کرد؟ 🔹عملیات وعده صادق 3 چه زمانی انجام میگیرد؟ 🔹 نقش دولت پزشکیان و وزرای او در عملیات وعده صادق چیست؟ ⁉️ چرا فرماندهی کل قوا سیاست کنونی را در مدیریت جنگ در منطقه اتخاذ کرده است؟ 🕑 یکم آذر 1403 ✅ جواب بسیاری از سؤالات امروز است، حتما گوش کنید. 🔺#نشر_حداکثری #جهاد_تبیین #بصیرت @revolt_front

💥بررسی وضعیت سیمان پر کردن قلب راکتور هسته ای یا... 🔻مدتیست چالش جدیدی در حوزه داخلی بین آقای صالحی رئیس وقت سازمان انرژی اتمی مبنی بر عدم پر کردن سیمان در قلب راکتور و روایت کامران غضنفری نماینده مردم تهران و جناب ثابتی نمایندگان طیف دکتر جلیلی و استناد به بازدید از سایت هسته‌ای اراک؛ نقل محافل هست که جا دارد به هر دو طرف عرض کنیم چه نفعی بر سر این کش و قوس های بی خاصیت هست. اقدام اشتباه بوده و تمام نبش قبر این موضوع آیا مشکلی حل خواهد نمود؟ جناب کامران غصنفری که سابق بر این ادعاهای اثبات نشده زیادی دارند اینبار همسو با بیان آقای ثابتی ادعا نموده که طی بازدید حضوری متوجه شدیم تمام سیلندرها و لوله‌های قلب راکتور را با بتن پر کرده بودند/ و اعلام کرده اند تکذیبیه‌های آقای صالحی واقعیت ندارند، آنها راکتور را نابود کردند! 🔹دکتر علی اکبر صالحی هم هفته گذشته برای چندمین بار اعلام کردند بحث بتن‌ریزی در راکتور اراک دروغ است. برخی از دوستان طیف جلیلی برای اثبات بیان آقایان ثابتی و غصنفری اشاره به سند دیگری می‌کنند که در متن ترجمه شده‌ی برجام توسط وزارت امورخارجه آمده است: « ایران به ساخت‌وساز رآکتور ناتمام موجود بر مبنای طرح اولیه ادامه نخواهد داد و کالندریای موجود را خارج کرده و آن را در ایران نگهداری می‌کند. تمام کانال‌های کالندریا با بتن به‌گونه‌ای پر می‌شوند که برای کاربرد هسته‌ای غیرقابل استفاده باشد و آژانس بتواند غیرقابل استفاده بودن آن را راستی آزمایی کند.» 🔹 امیرحسین ثابتی نماینده تهران فارغ از مشکلات دیگر کشور در نطقی بیان کردند: « «آقای صالحی برای چندمین بار روایت‌های خلاف واقع مطرح می‌کنید. اگر تصور می‌کنید مردم عادی این صحبت‌ها را باور می‌کنند، اشتباه می‌کنید. بنده هفته گذشته به همراه چند نماینده از رآکتور اراک بازدید کردم و بتن‌هایی که در آن ریخته شده بود را با چشم دیدم. دسته‌گل شماست؛ دروغ نگویید به مردم!» 🔹غضنفری در پاسخ به خبرگزاری رجا نیوز (همسو با طیف جناب جلیلی) درباره این بازدید می‌گوید:«در دیداری که بنده و آقای ثابتی و آقای خزائی از سایت خنداب اراک داشتیم، درخواست کردیم که برویم و قلب راکتور آب سنگین یا به اصلاح کالندریا (Calandria) را که در دولت آقای روحانی از دور خارج کرده بودند، ببینیم. کالندریا که در گوشه‌ای از آن مجتمع کنار گذاشته بودند، بازدید کردیم. تمام سیلندرها و لوله‌های داخل آن را با بتن پر کرده بودند. لذا اینکه بگویند تمام اجزای داخلی کالندریا با بتون پر شده، اغراق نیست؛ چون تمام لوله‌ها و سیلندرهای آن را با بتون پر کرده و در واقع نابودش کرده بودند. ♻️این بحث های بی خاصیت بجز ایجاد اختلاف مجدد، برای کشورمان پیامد مثبتی در بر ندارد و انشالله دوستان عاقل باشند و تمام کنند. جابری انصاری @revolt_front

پزشکیان: داشتیم برای رفع تحریم ها به توافق می‌رسیدیم که مجبور شدیم وعده صادق ۲ را اجرا کنیم. 👈 فهم دقیق این جمله اینقدر سخته که بعضیا ازش ضدیت و ممانعت با وعده صادق ۲ رو استخراج میکنن؟!!!! داشتیم زندگی میکردیم و برای رسیدن به آرمان‌هایمان تلاش میکردیم که انگلیس در منطقه غرب آسیا، غده ای سرطانی به نام رژیم صهیونی را به وجود آورد لذا مجبور شدیم هسته های مقاومت را تشکیل دهیم و در جهت نابودی این غده سرطانی اقدام کنیم. گاهی مشغول اقدام مهمی هستیم که با پیش آمدی مجبور میشویم اقدام دیگری را در اولویت قرار دهیم. این یعنی اقدام ثانویه از اقدام اولیه مهمتر هست. دولت در حال مذاکره برای رفع تحریم بوده که با اقدام اسرائیل در ترور شهید هنیه، به ناچار اولویتش از مذاکره به انتقام تغییر کرده و این یعنی دولت تصمیم درستی را انجام داده بعد از انقلاب ما می‌خواستیم کشور را سامان دهیم که صدام حمله کرد لذا مجبور شدیم عمده برنامه ها را کنار بگذاریم و به مقابله با تجاوز صدام اقدام کنیم. ما خواهان جنگ نبودیم اما به ناچار وادار به جنگیدن و مقاومت و انتقام شدیم. سید احمد رضوی @revolt_front

👌 این هم پیام صفحه رسمی سردار باقری ⬅️ صریحا همان حرف رهبری نه تعلل هست نه کوتاهی انشالله در زمان خود... @revolt_front

مراقب جریان نفوذ باشیم؛ عده ای به دنبال تخریب و حذف حجت الاسلام والمسلمین آقای مهدی طائب هستند. @revolt_front

📍 قالیباف: قرار نیست قیمت بنزین در بودجهٔ ۱۴۰۴ افزایش پیدا کند 🔖محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، در صحن علنی مجلس در جریان بررسی بودجه 📮 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

ایرانیان آمدند🇮🇷 همین جمله کافی بود تا هر چی تروریسته در منطقه از ترس نبرد با ایرانیها به خود بلرزد این حرف بلوف یا چیزی شبیه به آن نیست، این اکت را میتوانید از تروریستها دریافت کنید وقتی در کانال هایشان با عقده و حرص گونه سخن میگویند، آنها میدانند حضور ایرانیها در هر نبردی چه به روز آنها خواهد آورد این را میدانند و بهش باور دارند.... #سوریه 🌐 https://eitaa.com/revolt_front

🔸تحلیل و مرور انتخابات ۱۴۰۳ #قالیباف #جلیلی ☑️ @msalehr84_ir

با عملکرد جناب امیرحسین ثابتی که بر اساس روش دیکتاتوری و عدم نقدپذیری و گفتمان، ما را بلاک میکند، علت فرار کردن سعید جلیلی از مناظره با زنگنه را متوجه شدیم #جلیلی #سعید_جلیلی #ثابتی ☑️ @msalehr84_ir ☑️ @revolt_front

انتقاد و حمایت‌های ساده‌لوجانه از مجریانی که فقط سوال را می‌خوانند/ این گفت‌وگو از اساس ایراد دارد به گزارش روزپلاس، پس‌از گفت‌وگوی تلویزیونی دیشب رئیس‌جمهور‌ برخی انتقادات درخصوص نحوه سوال پرسیدن مجری و مقایسه آن با دولت قبل منتشر شده، در مقابل نیز برخی به حمایت از مجری پرداختند. ساده‌لوحانه است اگر ندادیم مجریان این برنامه صرفا سوالاتی را که از قبل طراحی شده را می‌خوانند. ساختار این برنامه‌ها در‌تمام دولت‌ها اغلب به‌گونه‌ای است که نه گفت‌وگویی واقعی با مردم شکل می‌گیرد، و نه مجری نماینده‌ای جدی برای طرح دغدغه‌ها و پرسش‌های اساسی جامعه محسوب می‌شود. این وضعیت، همان‌طور که در مصاحبه‌های اخیر پزشکیان، رییسی و حتی رؤسای جمهور پیشین همچون روحانی دیده شده، به دور از پاسخگویی واقعی است. در این مدل گفت‌وگوها، پرسش‌ها غالباً سطحی، محدود و بدون چالش مطرح می‌شوند و حتی در صورت طرح پرسش‌های جدی‌تر، مجری یا به سرعت قانع می‌شود یا مجال کافی برای پیگیری پاسخ‌ها نمی‌یابد. چنین رویکردی به حل مشکلات مردم کمکی نمی‌کند. شاید نشست‌های خبری منظم در برخی کشورها، بتواند الگوی مناسبی باشد. برای مثال در آمریکا، رؤسای جمهور و سخنگویان دولت به طور منظم در مقابل خبرنگاران از طیف‌های مختلف رسانه‌ای قرار می‌گیرند و موظف به پاسخگویی درباره عملکرد خود هستند. هرچند ایراد زیادی به این مدل هم وارد است اما لااقل به تمام رسانه‌ها فرصت پرسش داده می‌شود. در نهایت، انتقاد یا حمایت از مجری برنامه‌های تلویزیونی نباید به یک پروژه استادیومی برای ایجاد فضای مصنوعی تبدیل شود. آنچه جامعه به آن نیاز به دارد، شفافیت، پاسخگویی