🔷🔶انکارناسیون یونس، زنى است اهل اسپانیا که در کشور لبنان زندگى مى کند. وى در پى شناخت دین واقعى و جامع و کامل با یونس آشنا شده و به دین اسلام روى آورده و با او ازدواج مى کند. انکارناسیون ۱۷ سال است که مسلمان شده و به عنوان پزشک متخصص در یکى از بیمارستان هاى لبنان مشغول فعالیت است
🔸🔹🔸من به تمام جهان اسلام مى گویم سعى کنید اسلام واقعى را بشناسید و با شناخت اسلام و حقوق خود، رفتارى متناسب با آن داشته باشید؛ چرا که اگر یک مسلمان رفتار مناسب با خود و دیگران نداشته باشد در این صورت دیگران که مسلمان نیستند و از ما که مسلمان شده ایم خواهند پرسید این اسلامى که شما به آن روى آوردید و مى گویید دین مناسب و کاملى است، چگونه دینى است که پیروان آن از رفتار مناسبى در اجتماع و زندگى برخوردار نیستند. بنابراین ما مسلمانان باید سعى کنیم با مطالعه و آموزش رفتارهاى دینى به گونه اى رفتار کنیم که سرمشق دیگران باشیم؛ چرا که دین اسلام تنها دینى است که انسان ها با پیروى از این دین مى توانند رفتارى مناسب و در خور توجه داشته باشند.
🔷🔶سه نظریه و در واقع سه نگاه به زن ایرانی وجود دارد؛ یک نگاه و نظریه بیشتر از طرف کشورهاى اروپایى تبلیغ مى شود و آن نگاه این است که زن ایرانى مظلوم است و به او ظلم و ستم مى شود و در محدودیت قرار دارد و این نگاهى است که غربى ها تبلیغ مى کنند ...
🔺شرح کامل این مطلب در سایت رهیافته🔻
rahyafteha.ir/19724
موسسهی ماکس پلانک تقطیع کرده و با خواندن و ترجمه کردن آنها ادعا میکند که پیدایش جهان از هیچ شکست نخورده است. اکنون این عبارات انگلیسی تقطیع شده که در این کلیپ آتئیستها(زئوس) آمده را عینا میآوریم و سپس قسمتهای قبلی و بعدی این عبارات را هم میآوریم که با چشم خود ببینید چگونه آتئیستها وجدان را کنار گذاشته و صرفا با تقطیع و سانسور مطالب شما را فریب میدهند. اولین عبارت انگلیسی که در این کلیپ آتئیستهای ایرانی(زئوس) آمده:
these models do not only imply that smooth universes can tunnel out of nothing, but also irregular universes.
ترجمه:
این مدلها نه تنها نتیجه میدهند که جهانهای صاف و یکنواخت میتوانند از هیچ به وجود آیند، بلکه جهانهای غیر منظم را نیز نتیجه میدهند.
آتئیستها فقط و فقط این عبارت تقطیع شدهی بالا را از سایت موسسهی فیزیک گرانشی ماکس پلانک انتخاب کرده و آن را در کلیپ خود آورده اما دیگر ادامهی آن را نیاورده و سانسور کردهاند تا مخاطبان خود را فریب دهند!! اکنون با چشم خود ببینید که در ادامهی عبارت انگلیسی بالا چه عبارتی آمده است که آتئیستها آن را سانسور کردهاند( دقت کنید که این عبارت انگلیسی که الان به همراه ترجمه میآوریم دقیقا در ادامه عبارت بالاست اما آتیستهای ایرانی آن را سانسور کردهاند و شما میتوانید در خوده سایت موسسهی ماکس پلانک آن را به چشم خود ببینید)👇
In fact, the more irregular and crumpled they are, the more likely. “Hence the “no-boundary proposal” does not imply a large universe like the one we live in , but rather tiny curved universes that would collapse immediately”, says Jean-Luc Lehners, who leads the “theoretical cosmology” group at the AEI.
ترجمه:
در واقع، هر چه غیر منظمتر باشند، احتمال بیشتری دارند. از این رو دیدگاه پیشنهادی استفن هاوکینگ( یعنی طرح بدون مرز) نمیتواند به وجود آمدن یک جهان بزرگ مانند جهانی که ما در آن زندگی میکنیم را نتیجه دهد، در عوض جهانهایی با انحنای کوچک که بلافاصله در خود فرو میریزند و از بین میروند، به گفتهی ژان-لک لنرز که رهبری گروه کیهانشناسی در موسسهی آلبرت انیشتین را برعهده دارد.
اکنون باید به آتئیستها چه لقبی داد؟ فریب کار؟ همانگونه که مشاهده کردید صرفا یک عبارت کوچک را انتخاب و از آوردن ادامهی آن که به وضوح اعلام کرده ایدهی استفن هاوکینگ با نام "طرح بدون مرز" شکست خوده است و نمیتواند به وجود آمدن جهانی که ما در آن زندگی میکنیم را توجیه کند سانسور کردهاند!!
حال به دومین عبارت انگلیسی که در کلیپ زئوس آمده توجه کنید:
trying to figure out what mechanism could have kept those large quantum fluctuations
ترجمه:
(آنها) سعی دارند دریابند که چه مکانیزمی میتواند این نوسانات کوانتومی بزرگ را نگه دارد.
در اینجا نیز آتیستهای ایرانی(زئوس) این عبارت کوچک را تقطیع کرده تا مخاطبان را فریب دهند و ادعا میکند که این عبارت کوچک به این معناست که موسسهی ماکس پلانک یه ایدهی جدید را جایگزین ایدهی هاوکینگ کرده است که جهان بتواند از هیچ به وجود آید!! جالب اینکه این عبارت دقیقا جملهی پایانی مقالهی منتشر شده در موسسهی ماکس پلانک است و اکنون با چشم خود ببینید که قبل و بعد از این عبارت تقطیع شدهی بالا چه عباراتی آمده است که آتئیستها آن را سانسور کردهاند👇
Hence one cannot circumvent the big bang so easily. Lehners and his colleagues are now trying to figure out what mechanism could have kept those large quantum fluctuations in check under the most extreme circumstances, allowing our large universe to unfold.
ترجمه:
از این رو نمیتوان به راحتی بیگبنگ(شرایط فوقالعاده سخت بیگبنگ) را کنار گذاشت. لنرز و همکارانش در حال حاضر سعی دارند دریابند که چه مکانیزمی می تواند این نوسانات کوانتومی بزرگ را در شرایط فوق العاده سخت نگه دارد، به طوری که جهان بزرگ ما بتواند به وجود آید
در کجای این جمله اعلام شده است که موسسهی فیزیک گرانشی ماکس پلانک یک ایدهی جایگزین ارائه کرده است؟ این عبارت که جملهی پایانی مقالهی منتشر شده در موسسهی ماکس پلانک است به طور شفاف اعلام میکند که دانشمندان مجددا در حال تحقیق هستند که چگونه امکان دارد جهان بزرگ ما به وجود آمده باشد چون ایدهی پیشنهادی هاوکینگ درمورد پیدایش جهان از هیچ شکست خورده است. مجددا باید به زئوس و آتئیستها چه لقبی داد؟ دروغ گو؟
لینک مقالهی منتشر شده در سایت موسسهی ماکس پلانک👇
http://www.aei.mpg.de/2062163/ohne-urknall-geht-es-nicht
همانگونه که مشاهده کردید به طور شفاف موسسهی ماکس پلانک اعلام کرده است که ایدهی پیدایش جهان از هیچ که هاوکینگ ارائه کرده بود شکست خورده است
نقد الحاد و آتئیسم
یکی دیگر از ادعاهای آتئیستهای ایرانی نیز شکست خورد:
ژورنال Public Library of Science با انتشار مقالهای اعلام کرد تمام تحقیقات علمی سابق که در سالهای اخیر منتشر شده بودند و اعلام میکردند که آتئیستها افراد باهوشتری نسبت به مذهبیها هستند اشتباه بوده و هیچ رابطهای بین بالا بودن هوش و قدرت تفکر تحلیلی با کاهش اعتقادات مذهبی وجود ندارد👇
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172636
در سالهای اخیر آتئیستها با خوشحالی فراوان لینکهایی از سایتهای مختلف منتشر کرده و ادعا میکردند که آتئیستها نسبت به افراد مذهبی باهوشتر هستند و هرچقدر که انسانها باهوشتر و دارای قدرت تفکر و تحلیل بالاتری باشند تمایل کمتری به اعتقادات مذهبی دارند. اما این خوشحالی و ذوق آتئیستها نیز مانند سایر توهمات آنها زود گذر بود.
در ابتدا تعدادی از لینکهایی که آتئیستهای ایرانی در سالهای اخیر با خوشحالی منتشر میکردند را میآوریم و در انتها مقالهی جدید
ژورنال Public Library of Science که به تازگی(2017) منتشر شده و در آن اعلام شده که همهی این ادعاها اشتباه بوده است را میآوریم:
سایت خبری ایندپندنت:
Atheists are more intelligent than religious people, say researchers
ترجمه: محققان میگویند که آتئیستها باهوشتر از افراد مذهبی هستند👇
http://www.independent.co.uk/news/science/atheists-more-intelligent-than-religious-people-faith-instinct-cleverness-a7742766.html
سایت
پزشکی medical daily:
Proved : Atheists More intelligent than religious people
ترجمه: ثابت شده است که خداناباوران از دینداران باهوشتر هستند👇
http://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-250727
مرکز ملی زیست فناوری آمریکا:
A meta_analysis of 63 studies showed a significant negetive association between intelligence and religiosity.
Intelligent people may therefore have less need for religious beliefs and parctices.
ترجمه: یک آنالیز کلی شامل 63 تحقیق یک رابطهی منفی بین هوش و مذهبی بودن نشان میدهد. افراد باهوش ممکن است کمتر به اعتقادات مذهبی نیاز داشته باشند👇
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23921675/
سایت IFL science:
Study Suggests Atheists Are More Intelligent Because They Can Override Religious Instinct
ترجمه: مطالعات نشان میدهند که آتئیستها باهوشتر هستند زیرا آنها میتوانند غرایض مذهبی را نقض کنند👇
http://www.iflscience.com/brain/study-suggests-atheists-are-more-intelligent-because-they-can-override-religious-instinct-/
سایت
روانشناسی psychology today:
Why Atheists Are More Intelligent Than the Religious
ترجمه: چرا آتئیستها باهوشتر از مذهبیها هستند👇
https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201004/why-atheists-are-more-intelligent-the-religious
♦️اکنون(2017)
ژورنال Public Library of Science با بررسی و تحلیل این مقالات و انجام تحقیقات مجدد اعلام کرد که تمام این ادعاها اشتباه بوده است. عین متن منتشر شده در این مقاله به همراه ترجمه:
The original finding does not seem to provide reliable or valid evidence that analytic thinking causes a decrease in religious belief.
No evidence that analytic thinking decreases religious belief
ترجمه:
یافته های اصلی به نظر نمیرسد که مدرک معتبر و صحیحی ارائه دهد که تفکر تحلیلی(متفکر و باهوش بودن) باعث کاهش اعتقادات مذهبی میشود.
هیچ مدرکی دال بر اینکه تفکر تحلیلی باعث کاهش اعتقادات مذهبی شود وجود ندارد.
لینک مقالهی منتشر شده در
ژورنال Public Library of Science👇
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172636
لینک همین مقاله در NCBI👇
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28234942
مجلهی
نیویورک(New York magazine) نیز با انتشار مقالهای اعلام کرد که تمام ادعاهای سابق مبنی بر اینکه هرچه انسانها باهوشتر و دارای قدرت تحلیل و تفکر بالاتری باشند کمتر مذهبی هستند، رد شده است👇
http://nymag.com/scienceofus/2017/03/thinking-analytically-doesnt-make-you-less-religious.html
در انتها باید گفت برای اثبات این موضوع که باهوش بودن هیچ ربطی به گراییدن به آتئیسم ندارد، نیازی به این مقالهی جدید منتشر شده نبود و صرفا با نگاهی گذرا انداختن به آتئیستهای ایرانی و گوش دادن به سخنان مضحک و جاهلانهی آنها به سادگی میتوان فهمید که آتئیست بودن هیچگونه ربطی به باهوش بودن ندارد.
نقد الحاد و آتئیسم
@feraghvaadyan
@Naghde_elhad
⭕️کدام عرفان؟ (بخش دوم)
✍نقد و بررسی کتاب «درمان با عرفان»، نوشته «وین دایر»
↙️مقوله بخشش و گذشت که در اندیشه دایر، معنایی متفاوت دارد. دایر بحث گذشت و بخشش را با تلاش برای بخشش خویشتن (در درجه نخست) مطرح میکند، اما آن را نه به سبب ارتکاب گناهان یا احساس گناه افراد از اعمال بد خویش، بلکه فقط و فقط برای ایجاد آنچه «حس آزادی» میخواند، تشویق مینماید. به عقیده دایر، دایره ارزشهای تحمیلشده از سوی سنتها و ادیان اعتقادی افراد، سخیفتر از آن است که نیازی به مقوله عفو و بخشش را مطرح کند و اساساً افراد نباید خود را به سبب این ارزشهای تحمیلی مورد مؤآخذه قرار داده و احساس گناه کنند، لذا اولین مرحله بخشش را که از قضا مهمترین مرحله هم تلقی میکند، همین بخشش بهظاهر آزادیبخش اعلام میدارد. وی مینویسد: «...افرادی به نام بزرگترها و از ما بهترها [باید] به آنها [مردم] بگویند چه باید بکنند، از چه بپرهیزند...، نسبت به احساسات جنسی خود بیاعتنا باشند، همه فرهنگها و آداب و رسوم متفاوت از خود را مردود شمارند و لعن کنند، هرگز طلاق نگیرند و طلاق ندهند و... . آیا اینها ارزشهای اصیل شماست یا ارزشهای تحمیلشده دیگران؟... در اینجا یکبار دیگر مزخرف بودن و بیمعنی بودن نیاز به عفو نمودار میشود؛ شما نیازی به عفو خویشتن به لحاظ گناهان مرتکبنشده ندارید و چیزی برای عفو وجود ندارد... اگر رفتار شما مغایر با این مقررات قطعی و برگشتناپذیر است، مرتکب عمل غیراخلاقی نشدهاید و تنها مبادرت به عملی کردهاید... با پذیرفتن خود به صورت تمام و کمال، دیگر نیازی به عفو خویشتن ندارید... این شما را آزاد میگذارد و حق تعیین سرنوشت را میدهد.»(1) بدینسان، مآلاً ارزشها و سنتها را زیر سؤال برده و پایبندی بدان را مانع پیشرفت میخواند. این پرهیز از حس گناه که دایر آن را نشانه زوال معنویت میخواند، دقیقاً با مبانی اعتقادی ادیان الهی از جمله دین مبین اسلام، در تضاد است. مفاهیمی چون «نفس لوامه» در متون اسلامی، درواقع به مثابه عامل و موتور محرکی است برای بیدار شدن حس معنویتخواهی و بیرون آمدن از منجلاب فساد و اندیشههای پلید و لذا میتوان آن را موهبتی از جانب حقتعالی دانست.
📚پینوشت:
1.دایر، وین، درمان با عرفان، ترجمه جمال هاشمی، تهران: شرکت سهامی انتشار، چ نهم، 1384، صص352-350.
@feraghvaadyan
روشنگر مدیا
✝♨️ خشم تبشیریها از همزیستی مسالمتآمیز اقلیتهای دینی🔻
🔴ابراز رضایت نمایندگان اقلیتهای دینی، به ویژه ارامنه از شرایط حقوقی و زیستی زندگی در ایران، خشم جریان تبشیری را برانگیخته و هر بار که با اعلان مواضع همراهانه آنها با نظام و ملت مسلمان ایران مواجه میشوند، مراتب خشم و کینه فروخورده خویش را با انتشار مطالب مختلف در رسانههای وابسته ابراز داشته و با سیاهنمایی علیه نمایندگان ارامنه و مسئولین ممملکتی، سعی در انحراف افکارعمومی و وارونه جلوه دادن مسائل دارد. این در حالی است که تلاشهای آن ها در- بهاصطلاح- تأثیرگذاری بر جامعه ارامنه و همراه نمودن آنها (بهویژه در ایام اغتشاشات 96) هیچ دستاوردی نداشت و چهبسا اعلام حمایت قاطبه مسیحیان ایران از نظام و محکوم نمودن اغتشاشگران، تبشیریها را رسواتر از همیشه ساخت.
@feraghvaadyan
📃بیانیه نماینده ارامنه ایران در اعلام همبستگی با دولت و ملت سوریه
🔶محکومیت حملات موشکی علیه سوریه
↙️ «بدینوسیله اقدام نظامی آمریکا، فرانسه و انگلیس علیه نیروهای مسلح و مراکز نظامی جمهوری عربی سوریه و همچنین غیرنظامیان این کشور را که بر خلاف قوانین و موازین بین المللی می باشد، شدیداً محکوم نموده و از اقدام شرم آور برخی از کشورهای عربی در همراهی و همکاری با نیروهای مهاجم علیه سوریه ابراز انزجار می نمائیم.
همچنین ضمن محکوم نمودن بی توجهی قدرت های جهانی نسبت به تهاجم نظامی انجام گرفته و همراهی آن ها با دشمنان ملت سوریه از اقدام شرافتمندانه و صادقانه کشورهایی که در کنار ملت سوریه ایستاده اند قدردانی می نمائیم.
دولت و ملت شجاع سوریه به مقاومت قهرمانانه خود ادامه داده و روحیه میهن پرستی و تعهد و همچنین عزم و اراده خود درحمایت از دولت قانونی سوریه را به اثبات خواهد رساند.
از سران کشورهای متخاصم می خواهیم تا سیاست تحمیل طرح های خود به ملت های کوچک منطقه با توسل به زور و سلاح را کنار گذاشته و در راستای برقراری صلح از طریق اصول گفتگو و احترام و شناخت متقابل تلاش نمایند.
دعا می کنیم تا جنگ ها هر چه سریعتر پایان یافته و صلح و دوستی میان ملت های جهان برقرار شود.»
اسقف اعظم سیبوه سرکیسیان
خلیفه ارامنه تهران
15 آوریل 2018
@feraghvaadyan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎬 کلیپ
#گریه_موبد_زرتشتیان به خاطر خیانت انگلیسیها و کشته شدن ۱۴ میلیون ایرانی از جمعیت ٢٠ میلیونی آن زمان
صحبتهای موبد خورشیدیان از قحطی بزرگ ایران در سال ۱۲۹۶_۱۲۹۸
@feraghvaadyan
@adyan8
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
مستند بررسی نقش #انگلیس در
شکل گیری #رژیم_صهیونیستی و #فساد دوم یهود حسب سوره اسراء
قسمت چهارم
@feraghvaadyan
@adyan8
✅درسالروز مبعث پیامبر(ص)بانوی کرهای درحرم رضوی به دین اسلام مشرف شد.کیم یونگ که بهمراه خانواده به مشهد مقدس سفرکرده بود، باحضور درحرم مطهرمسلمان شدو مذهب تشیع رابرگزید.
@feraghvaadyan
@rahyafte_com
25.38M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
گزارشی از خشونت خانگی علیه زنان در کشورهای مسیحی و مدعی حقوق بشر
/رهپویان
🔸معنویت انسانانگار در افکار دیپاک چوپرا‼️
✍ ديپاك چوپرا امروزه جايگاه ويژهاي را در ميان رهبران جنبشهاي معنوي نوپديد به خود اختصاص داده است.
👈 پيشينه زندگي چوپرا، آشنايي و تربيت وي در مكتب رهبران معنوي ـ همچون تریگونا و مهاريشي ماهاش ـ سرآغازي براي شكلگيري يك جنبش پوياي معنوي براي جهان غرب بهشمار ميرود.
ديپاك چوپرا واشنگتندیسی را براي شروع فعاليتهاي خود انتخاب كرده و یک کلینیک پزشکی آیورودايی را با کمک ماهاری ـ شی رهبر تی. ام راه اندازی میکند.
👈آشنایی چوپرا با فرقههای معنوی درمانگرا باعث میشود رویکرد تطبیقی به یافتههای جدید پزشکی را در پیش گیرد؛ به همین جهت در سال ۱۹۸۹، کتاب «شفای کوآنتومی: کاوشی در مرزهای پزشکی ذهن- بدن» را نوشت. این کتاب آغازی برای ترویج آموزههای شبهمعنوی چوپرا بهشمار ميرفت؛ بدین صورت که به بهانهی ارائه راهکارهای درمان و تغذیه از طریق ذهن و بکارگیری مراقبههای شرقی، تفکرات اومانیستی غرب و الهیات شرقی را درهم میآمیزد. چوپرا در سال ۱۹۹۳ بنیاد تیام را ترک میکند و کالیفرنیا را برای تأسیس مرکز درمانی- معنوی جهت ترویج افکار خود برمیگزیند.
❌ فعالیت گسترده چوپرا در این مرکز، تأسیس یک شبکهي تلویزیونی با نام کانال جهانی شفا، نشر آثار متعدد و ادعای درمان بسیاری از بیماریهای لاعلاج ـ بهخصوص بیماری AIDS ـ و ادعای افزایش طول عمر از طریق آموزهها و مراقبههای وی باعث میشود در سال 1999 مجله تایم نام چوپرا را در لیست چهرههای تأثیرگذار و قهرمانهای قرن بیستم ذکر کند.
ادامه در لینک زیر:
http://pajoohe.ir/معنویت-انسانانگار-در-افکار-دیپاک-چوپرا__a-61852.aspx
#نقد_عرفان_های_کاذب
🌐 پایگاه تخصصی مقابله با عرفان حلقه و عرفان های کاذب و دشمن شناسی
🔹برخی دانشمندان خداناباور که دارای فرزند می باشند، سنت های دینی را به دلایل اجتماعی و شخصی پذیرفته اند.
➖➖➖➖➖
▫️پژوهشی از دانشگاه رایس و دانشکده بوفالو - زیر مجموعه دانشگاه ایالتی نیویورک (SUNY)
این مطالعه همچنین دریافت که برخی دانشمندان خداناباور می خواهند کودکانشان با ادیان متفاوت آشنایی یابند تا بتوانند تصمیم آگاهانه ای درباره انتخاب های دینی خود داشته باشند.
📌جامعه شناس دانشگاه رایس، الین هووارد اکلاند، پژوهشگر اصلی مطالعه و نویسنده مقاله ای در شماره دسامبر نشریه Scientific Study of Religion، اظهار می دارد که: "پژوهش ما تنها نشان می دهد در جامعه ایالات متحده، دین و خانواده تا چه حد در هم تنیده اند - آن قدر که حتی افرادی که به کمترین میزان مذهبی اند، دین را در زندگی شخصی خود مهم می یابند.
📌پژوهشگران دریافتند 17 درصد از خداناباوران دارای فرزند، بیش از یک بار در سال در تشریفاتی دینی شرکت می کنند.
این پژوهش از طریق مصاحبه با نمونه ای انتخابی از 275 شرکت کننده، که از میان اسامی یک برآورد 2198 نفره از اساتید دائم و استادیاران علوم طبیعی و اجتماعی، در 21 دانشگاه ممتاز ایالات متحده انتخاب شده اند، به عمل آمده است. نزدیک به نیمی از جمعیت برآورد اولیه، اظهار کردند شکلی از هویت مذهبی را دارا هستند در حالی که نصف دیگر چنین اظهاری نداشتند.
این افراد برای وارد کردن دین به زندگی خود، به ادله شخصی و اجتماعی استناد کردند، شامل:
هویت علمی: مشارکت کنندگان در مطالعه تمایل داشتند فرزندان خود را در معرض تمام منابع دانش (از جمله دین) قرار دهند و به آن ها اجازه بدهند که خودشان برای هویت دینی خود تصمیم بگیرند.
تاثیر همسر: مشارکت کنندگان تحت تاثیر همسر یا شریک خود در یک آیین دینی شرکت دارند.
تمایل نسبت به اجتماع: مشارکت کنندگان مفهومی از رفتار و اجتماع دینی می خواهند حتی اگر با شیوه استدلال دینی موافق نباشند.
📌اکلاند می گوید یکی از جالب ترین یافته ها، دریافتن این حقیقت بود که نه تنها برخی دانشمندان خداناباور تمایل دارند فرزندانشان در معرض آداب و رسوم مذهبی باشند، بلکه همچنین به "هویت علمی" به عنوان دلیل این کار ارجاع می دهند.
اکلاند می گوید: "ما فکر می کردیم که این افراد احتمالا کمتر تمایل داشته باشند که فرزندان خود را با سنت های دینی آشنا کنند، اما دریافتیم دقیقا عکس آن صادق است. آن ها می خواهند فرزندانشان گزینه انتخاب داشته باشند، و این امر با هویت علمی آن ها که کودکان را در تماس با همه منابع دانش قرار می دهند، مطابقت بیشتری دارد".
یکی از شرکت کنندگان در مطالعه که در خانواده ای قویا کاتولیک بزرگ شده بود بعد ها به این باور رسیده بود که علم و دین سازگار نیستند. او گفت آن چه که می خواهد به دختر خود انتقال دهد - بیش از آن که باور به ناسازگاری علم و دین باشد - توانایی انتخاب آگاهانه و اندیشمندانه خودش است.
این شرکت کننده اظهار داشت: "من... به او القا نمی کنم که باید به خدا باور داشته یا نداشته باشد". وی اظهار داشت که فرزندش را به این منظور در معرض همه گزینه های دینی شامل مسیحیت، اسلام، بوداییسم و غیره قرار می دهد.
اکلاند اظهار داشت که یافته های این مطالعه به عموم مردم کمک خواهند کرد که نقش آیین های دینی را در جامعه بهتر درک کنند.
وی اظهار داشته است: "فکر می کنم درک این که دانشمندان غیر مذهبی چگونه در زندگی خانوادگی خود دین را به کار می بندند، عملکرد مهم آن را در ایالات متحده آشکار می کند".
📚اکلاند نویسنده کتاب "علم در برابر دین: در واقع دانشمندان چه فکری می کنند" است که سال گذشته [متن متعلق به سال 2011 است] توسط نشر دانشگاه آکسفورد منتشر شد.
🔎این مقاله با همکاری جامعه شناس دانشگاه بوفالو SUNY، کریستن شولتز لی، نوشته شده است. بودجه دانشگاه رایس و کمک هزینه ای از جانب بنیاد جان تمپلتون، حامی این پژوهش بوده است.
➕ كلید واژه: « #علم_و_دین »
↩️منبع:
🔖دانشگاه رایس.
http://news.rice.edu/2011/11/30/some-atheist-scientists-with-children-embrace-religious-traditions-according-to-new-rice-research/
➖➖➖➖➖
▪️نقد الحـاد و آتئیسمـ
🆔 @Naghde_elhad
⬅️ خاطرهای از «دنیس جیمز راجرز» درباره نحوه بهائی شدن و علت بازگشتش
🔺من در اوایل دهه 1970، در حالی که دانشجوی یک موسسه عالی خصوصی کوچک (دانشگاه مید وسترن) بودم به عضویت جامعه بهائی در آمدم . تعالیم اجتماعی آنها ، مخصوصاً بحث تساوی جنسیتی و نژادی ، برایم جذاب بود . من در خانواده ای کاتولیک بدنیا آمدم و در مدارس دولتی درس خواندم ، هرچند چندان انجیل مسیحیت را نخوانده بودم .
🔺از آنجا که دهه های 1960 و 70 ، دهه های آشوب اجتماعی بود ، بهائیت گزینه ی مناسبی در برابر عقاید دگم سنتی به نظر می رسید. در دوره دانشجویی تماس بسیار کمی با این گروه داشتم، ولی پس از فارغ التحصیلی، در سال 1973، به آنها پیوستم . من بهائیت را بر اساس مکالمه ای که با یک مبلغ بهائی داشتم " پذیرفتم" . او از من پرسید آیا تو 9 تعلیم بهائی را قبول داری ؟ و من تأیید کردم ؛ و او گفت که من یک بهائی هستم . این خیلی مسخره بود ، زیرا یکی از تعالیم 9 گانه اصل بهائی " ترک تعصبات و تحری حقیقت " میباشد . من برای تحری حقیقت و یک بار مطالعه تاریخ و عقاید بهائی وقت نگذاشته بودم ، و تنها در سالهای بعد به آن پرداختم !
@feraghvaadyan
✍🌎
#تحری_حقیقت_چیست
عبدالبهاء می گوید:
باید انسان تحری حقیقت کند و از تقلید دست بکشد. زیرا ملل عالم هریک تقالیدی دارند و تقالید مختلف است. تقالید سبب جنگ و جدال شده است و تا این تقالید باقی است، وحدت عالم انسانی مستحیل است. پس باید تحری حقیقت نمود تا به نور حقیقت، این ظلمات زایل شود. زیرا حقیقت، حقیقت واحده است، تعدد وتجزی قبول نکند... سبب بغض و عداوت گشته. پس بایدتحری حقیقت کنیم تا از جمیع مشقات خلاص شویم وبصیرت روشن شود و به ملکوت الهی راه یابیم.
خطابات موسسه مطبوعات امری 127 بدیع ج 2 ص 144
✍🌎
#چرا_تحری_حقیقت
عبدالبهاء می گوید:
نفوسیکه منصفند فحص می کنند تحقیق وتدقیق میکنند، همان فحص و تدقیق سبب هدایت آنها میشود... میگویند میرویم میبینیم و تحری حقیقت مینماییم.
خطابات مصر 1340 ق ج1 ص189
✍🌎
#بدیع_نبودن_تحری_حقیقت
بهاییت مدعی است که تحری حقیقت ابداع ویژه اوست، اما با بررسی کتب آسمانی گذشته به این نکته میرسیم که تحری حقیقت یک امر فطری است وبدیع نمی باشد.
در #تورات آمده:
خداوند چنین می فرماید که بر راه ها ایستاده بنگرید و سوال نمایید که از راه های قدیم کدامین خوب است و در آن راهی شوید که فراغت از جان خود خواهید یافت.(1)
در #انجیل آمده:
همه چیز را تحقیق کنید و به آنچه نیکوست متمسک باشید از هرنوع بدی احراز نمایید.(2)
در #قرآن آمده:✨
پس بشارت ده آن بندگان مرا که هر سخنی را می شنوند، پس نیکوترین گفتار را پیروی کنند. ایشانند که خدا راهنمایی شان فرمود و ایشانند که از خرد و بینش کامل برخوردارند.(3)
1_عهد عتیق کتاب ارمیا باب 6 آیه 16 2_عهدجدید رساله اول پولس به تسالونیکیان، باب 5، آیات 21 و 22HD
3_ سوره زمر، آیات 17 و 18
✍🌎
#تناقضی_آشکار
از طرفی #بهاییت مدعی است که تحری حقیقت ودیگر تعالیم ابداع ویژه اوست وتازگی دارد ولی عبدالبهاء در تناقضی آشکار می گوید:
حضرت موسی ترویج حقیقت کرد و همچنین حضرت مسیح و حضرت ابراهیم و حضرت رسول و حضرت باب و حضرت بهاالله کل تاسیس و ترویج حقیقت نمودند.
خطابات موسسه مطبوعات امری، 137 بدیع ج 2 ص5
در همین ارتباط در تاریخچه شبکه ادیان بخوانید.👇
https://t.me/adyan8/14649
@adyan8
✍یادداشت #استاد_کاشانی
#مسیح (ع) و #محمد (ص) در #قرآن
پرسش: #کشیشان_مسیحی معتقدند قران خود شهادت میدهد که مسیح از پیامبر اسلام برتر است زیرا در قران تنها 4 بار نام پیامبر اسلام آمده است ولی 25 بار نام مسیح در قران تکرار شده است همچنین از چند معجزه مسیح در قران یاد شده از جمله اینکه عیسی مرده زنده کرد ، #کور را بینا نمود و از #آسمان غذایی نازل فرمود و یا مجسمه از جنس گلی میساخت و در آن میدمید و مجسمه زنده میشد ولی از معجزات پیامبر اسلام در قران یادی نشده است و از همه مهمتر اینکه مسیح زنده است است و در آخر الزمان باز خواهد گشت ولی پیامبر اسلام فوت نمود و این ها گواهی میدهد در قران مسیح از پیامبر اسلام از اهمیت بالاتری برخوردار است.
پاسخ: 👇👇
گرچه در قرآن #عیسای مسیح از اهمیت بالایی برخوردار است اما نشان از اهمیت پائین تر پیامبر اسلام نیست و قران پیامبر اسلام را #خاتم_النبیین، اول المومنین و رحمه للعالمین معرفی میکند اما در عین حال مومنین بین انبیا فرقی نمیگذارند ( بقره 285) همچنین باید توجه داشت که قران نه تنها ارج بالایی برای پیامبر اسلام در نظر گرفته است حتی شخصیت بسیار زیاتر از انجیل از عیسای مسیح ترسیم میکند.
در ادامه به بررسی تفصیلی این پرسش میپردازیم.👇
رابطه تعدد ذکر نام شخصی و فضیلت
همه انبیا از جایگاه یکسانی برخوردار نیستند و #خداوند برخی از #انبیا را بر برخی دیگر برتری بخشیده است تِلْكَ الرُّسُلُ فَضَّلْنا بَعْضَهُمْ عَلي بَعْضٍ ( بقره 253) و پیامبر اسلام خاتم النبیین (فصلت ،40) و اشرف انبیا هستند اما ذکر نام و تعداد آن از لحاظ اعتقادی هیچ اهمیتی ندارد بلکه مهم محتوای آیات قرآن کریم است چرا که بعضا نام شخصی در قرآن کریم ذکر نشده مانند حضرت علی و فاطمه ولی از نظر مقام ارزشی کمتر از کسانی که نامشان ذکر شده ندارند .و اگر آمدن اسم در قران دلیل بر فضیلت باشد نام حضرت موسی نیز بالغ بر ۱۲۰ بار در قران آمده فلذا او نیز در فضیلت برتر از حضرت عیسی میباشد.
#اوصاف_پیامبر_اسلام _در_قرآن
گر چه در قران تنها 5 بار پیامبر با نام خطاب شده است از جمله :👇👇👇
1. «وَ مُبَشِّراً بِرَسُولٍ يَأْتِي مِنْ بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ»( سورة صف، آية 6. ) «و بشارت دهند به رسولي كه بعد از من ميآيد و نام او احمد است.
2. «وَ ما مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرسل»( سورة آل عمران، آية 144. )«محمد فقط فرستاده خداست و پيش از او #فرستادگان ديگري نيز بودند.
3. «ما كانَ مُحَمَّدٌ أَبا أَحَدٍ مِنْ رِجالِكُمْ وَ لكِنْ رَسُولَ اللَّهِ وَ خاتَمَ النَّبِيِّينَ »( سورة احزاب، آية 40)
«محمد پدر هيچ يك از مردان شما نيست ولي رسول خدا و ختم كننده و آخرين پيامبران است.»
4. « وَ الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصَّالِحاتِ وَ آمَنُوا بِما نُزِّلَ عَلي مُحَمَّدٍ»؛( سوره محمد، آية 2. ) و
كساين كه ايمان آوردند و كارهاي شايسته انجام دادند و به آنچه بر محمد نازل شده ايمان آوردند.
5. «مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللَّهِ»( فتح 29) محمد فرستادة خداست.
ادامه یادداشت را در پست بعدی ملاحظه کنید.👇
اما ده ها بار پیامبر(ص) با صفات مورد خطاب قرار گرفته از جمله :
1. اما #صفات_پيامبر در قرآن: 👇👇
2. اول المسلمين: سورة انعام، آية 163.
3. اول المؤمنين: سورة شعراء، آية 51.
4. اول العابدين: سورة زخرف، آية 81.
5. برهان: سورة نساء، آية 174.
6. بشير: سورة سباء، آية 28.
7. خاتم النبين: سورة احزاب، آية 40.
8. داعياً الي الله: سورةاحزاب، آية 46.
9. رحمة للعالمين: سورةانبياء، آية 107.
10. رحيم: سورة توبه، آية 128.
11. رسول: سورة آل عمران، آية 144.
12. رسول الله: سورة فتح، آية فتح.
13. رسول مبين: سورة زخرف، آية 29.
14. رسول كريم: سورة حاقه، آية 40.
15. رئوف: سورة توبه، آية 128.
16. سراج منير: سورة احزاب، 46.
17. شاهد: سورة احزاب، آية 45.
18. شهيد: سورة بقره، آية 143.
19. صاحب: سورة نجم، آية 2.
20. طه: سورة طه، آية 20.
21. عبدالله: سورة اسراء، آية 1.
22. مبشر: سورة اسراء، آية 105.
23. مدثر: سورة مدثر، آية 1.
24. مذّكر: سورة غاشيه، آية 21.
25. مزمل: سورة مزمل، آية 1.
26. منذر: سورة رعد،آية 7.
27. ناصح امين: سورة اعراف، آية 68.
28. النبي: سورة انفال، آية 43.
29. النبي الامي: سورة اعراف، آية 158.
30. نذير: سورة هود، آية 12.
31. نذير مبين: سورة عنكبوت، آية 50.
32. ولي: سورة مائده، آية 55.
33. يس (ياسين): سورة يس، آية1.
و فردی را با صفات حمیده خطاب کردن احترام آمیز تر از این است که بخواهیم با اسم او را مورد خطاب قرار دهیم .
و در خود #انجیل نیز عیسای مسیح به اهمیت بالاتر پیامبر اسلام اذعان میکند و به شاگردانش میفرماید : من به شما راست میگویم که رفتن من برای شما مفید است، زیرا اگر نروم تسلی دهنده نزد شما نخواهد آمد. اما اگر بروم او را نزد شما میفرستم. ( یوحنا 16: 7) امدن این شخصی که #عیسی به وی بشارت میدهد آنقدر مهم است که حتی از بودن خود مسیح هم از اهمیت بیشتری برخوردار است
#مسیح_در_قرآن
انجیل در حالی چهره مشوهی از عیسی طرح میکند که در قران چهره عیسی بسیار زیبا ترسیم شده است از جمله قران در باره عیسی میفرماید: 👇👇
1. او بنده خدا بود؛
2. فرستاده خداوند به سوي بني اسرائيل بود؛
3. به وسیله روح القدس تأیید شده بود؛
4. صاحب شريعت بود؛
5. صاحب کتاب بود؛
6. خداوند، نام عيسي مسيح را براي او برگزيد و وي را در دنيا و آخرت، آبرومند و مقرّب قرار داد؛
7. كلمه و روح خداوند بود؛
8. از پاكان و برگزيدگان به شمار ميآمد؛
9. منشأ بركت و خير بود؛
10. به مادرش نيكي ميكرد؛
11. به نماز و زکات امر میکرد؛
12. بر خود سلام ميفرستاد؛
13. از كساني بود كه خداوند به آنها كتاب و حكمت آموخته بود؛
14. مژده آمدن پيامبر اسلام را داد؛
15. نیکوکار و آبرومند در درگاه االهی است؛
16. بنده يگانهپرست و فروتن خداوند است و نسبت هر گونه ادعاي نادرست همچون الوهيت به او رد شده است.
بنابراین نه تنها طبق قران پیامبر اسلام از ارج و رتبه بالاتری برخوردار است بلکه حتی عیسای مسیح در قران از شان و اعتبار بالاتری نسبت به عیسای مسیح اناجیل برخوردار میباشد.
@adyan8
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
#مستند_بررسی_نقش_انگلیس در
شکل گیری #رژیم_صهیونیستی و #فساد دوم #یهود حسب سوره #اسراء
🔵 #قسمت_هفتم
@adyan8
📚📖 #کتاب_عذرخواهی به پیشگاه #محمد(ص) و #قرآن
✍ #جان_دیون_پورت به تهمت هایی که #کلیسا به محمد(ص) زده و ذهن اروپاییها را با آن تخریب کرده اند، پاسخ میدهد و از پیامبر(ص) عذرخواهی میکند.
@adyan8
روشنگر مدیا
♦️آندره تازه مسلمان هلندی 🔹🔸من پس از آنکه به اسلام گرویدم به این نتیجه رسیدم که پس از پیامبر نیز با
🔶🔸من ۱۶ سال پیش مسلمان شدم. در ابتدا من در یکی دیگر از فرقه ها و مذاهب اسلام بودم اما پس از مدتی سرانجام مذهب جعفری را انتخاب کردم. در تحقیقات خود یافتم که خداوند بیش از هزار سال پیش یک پیامبر و کتابی را فرستاده و در این کتاب اعلام کرده که حضرت محمد آخرین فرستاده من است بنابراین به این دین و مذهب بپیوندید چون در دوره پس از پیامبر دوران بسیار پیچیده ای وجود خواهد داشت
🔷🔹رشته تحصیلی من در هلند تاریخ ادیان بوده است به همین دلیل درباره ادیان مختلف به تحقیق پرداختم. در همین مطالعات بود که به تاریخ ایران و همچنین کشورهای عربی علاقمند شدم به همین دلیل این فرصت برای من ایجاد شد که طی دو تابستان به قم سفر کنم و در آنجا دروسی را بخوانم. در تابستان نخست من دو ماه در قم بودم و این فرصت بوجود آمد که زبان فارسی را بخوانم و در وهله دوم یک دوره یک ماهه در حوزه علمیه قم بودم که اصولا این دوره را برای طلبه های اروپایی فراهم کرده بودند.
🔺ادامه مطلب در سایت #رهیافته🔻
rahyafteha.ir/31304/
#تحری_حقیقت_چیست
عبدالبهاء می گوید:
باید انسان تحری حقیقت کند و از تقلید دست بکشد. زیرا ملل عالم هریک تقالیدی دارند و تقالید مختلف است. تقالید سبب جنگ و جدال شده است و تا این تقالید باقی است، وحدت عالم انسانی مستحیل است. پس باید تحری حقیقت نمود تا به نور حقیقت، این ظلمات زایل شود. زیرا حقیقت، حقیقت واحده است، تعدد وتجزی قبول نکند... سبب بغض و عداوت گشته. پس بایدتحری حقیقت کنیم تا از جمیع مشقات خلاص شویم وبصیرت روشن شود و به ملکوت الهی راه یابیم.
خطابات موسسه مطبوعات امری 127 بدیع ج 2 ص 144
✍🌎
#چرا_تحری_حقیقت
عبدالبهاء می گوید:
نفوسیکه منصفند فحص می کنند تحقیق وتدقیق میکنند، همان فحص و تدقیق سبب هدایت آنها میشود... میگویند میرویم میبینیم و تحری حقیقت مینماییم.
خطابات مصر 1340 ق ج1 ص189
✍🌎
#بدیع_نبودن_تحری_حقیقت
بهاییت مدعی است که تحری حقیقت ابداع ویژه اوست، اما با بررسی کتب آسمانی گذشته به این نکته میرسیم که تحری حقیقت یک امر فطری است وبدیع نمی باشد.
در #تورات آمده:
خداوند چنین می فرماید که بر راه ها ایستاده بنگرید و سوال نمایید که از راه های قدیم کدامین خوب است و در آن راهی شوید که فراغت از جان خود خواهید یافت.(1)
در #انجیل آمده:
همه چیز را تحقیق کنید و به آنچه نیکوست متمسک باشید از هرنوع بدی احراز نمایید.(2)
در #قرآن آمده:✨
پس بشارت ده آن بندگان مرا که هر سخنی را می شنوند، پس نیکوترین گفتار را پیروی کنند. ایشانند که خدا راهنمایی شان فرمود و ایشانند که از خرد و بینش کامل برخوردارند.(3)
1_عهد عتیق کتاب ارمیا باب 6 آیه 16 2_عهدجدید رساله اول پولس به تسالونیکیان، باب 5، آیات 21 و 22HD
3_ سوره زمر، آیات 17 و 18
✍🌎
#تناقضی_آشکار
از طرفی #بهاییت مدعی است که تحری حقیقت ودیگر تعالیم ابداع ویژه اوست وتازگی دارد ولی عبدالبهاء در تناقضی آشکار می گوید:
حضرت موسی ترویج حقیقت کرد و همچنین حضرت مسیح و حضرت ابراهیم و حضرت رسول و حضرت باب و حضرت بهاالله کل تاسیس و ترویج حقیقت نمودند.
خطابات موسسه مطبوعات امری، 137 بدیع ج 2 ص5
در همین ارتباط در تاریخچه شبکه ادیان بخوانید.👇
https://t.me/adyan8/14649
🌐 @adyan8
🌐 شبکه ادیان
👈 صحبت و الفت بهائیان با منتقدین این فرقه، ممنوع!
🌎شکست خوردن آتئیستها در زمینهی #ازلی بودن انرژی و قوانین حاکم بر آن در حضور خوده استفن هاوکینگ:
ترجمهی بخشهایی از متن منتشر شده در سایت
علمی New Scientist در خصوص مراسم برگذار شده در دانشگاه کمبریج به مناسبت تولد استفن هاوکینگ که خوده هاوکینگ در آن حضور داشته و در آن اعلام شد ازلی بودن انرژی و قوانین حاکم بر آن و ایدهی پیدایش جهان از هیچ یا همان پیدایش جهان از خلاء کوانتومی و همچنین ایدهی وجود جهانهای دیگری به غیر از جهان ما(جهانهای موازی یا چندجهانی) همگی شکست خورده و نمیتوانند به وجود آمدن جهانی که در آن زندگی میکنیم را توجیه کنند و برای به وجود آمدن جهان به چیزی فراتر از انرژی و قوانین حاکم بر آن نیاز است👇
═════════┅┄
While many of us may be ok with the idea of the big bang simply starting everything, physicists, including Hawking, tend to shy away from cosmic genesis. “A point of creation would be a place where science broke down. One would have to appeal to religion and the hand of God,” Hawking told the meeting, at the University of Cambridge, in a pre-recorded speech.
ترجمه:
🔺با وجود اینکه بسیاری از ما ممکن است با این ایده که بیگبنگ همه چیز را شروع کرده است مشکلی نداشته باشیم( با این موضوع که بیگبنگ شروع همه چیز بوده و قبل از آن انرژی و قوانین حاکم بر آن به طور ازلی وجود نداشته است) اما فیزیکدانان از جمله هاوکینگ تمایل دارند که از پذیرش نقطهی شروع برای جهان اجتناب کنند. هاوکینگ در این مراسم در دانشگاه کمبریج و قبل از شروع ضبط سخنرانی گفت: وجود نقطهای برای خلقت( پذیرفتن این موضوع که بیگبنگ شروع همه چیز بوده و قبل از آن انرژی و قوانین حاکم بر آن از بین میروند) به معنای وجود مکانی است که در آن علم فرو خواهد ریخت و به دین و دست خدا نیاز خواهد بود.
For a while it looked like it might be possible to dodge this problem, by relying on models such as an eternally inflating or cyclic universe, both of which seemed to continue infinitely in the past as well as the future.
However, as cosmologist Alexander Vilenkin of Tufts University in Boston explained last week, that hope has been gradually fading and may now be dead.
ترجمه:
🔺برای مدتی به نظر میرسید که امکان دارد بتوان برای این مشکل( که جهان نقطهی آغاز داشته و قبل از آن انرژی و قوانین حاکم بر آن کار نمیکردند) راه حلی پیدا کرد با اتکا به مدلهایی مانند تورم ابدی( یعنی ایجاد شدن همیشگی و ابدی میلیاردها جهان در انرژی و قوانین حاکم بر آن) و جهان چرخهای( یعنی ایجاد شدن همیشگی و ابدی جهان و از بین رفتن آن و مجددا شکل گیری آن) که هر دو به طور بینهایت در گذشته و آینده ادامه مییابند( ازلی و ابدی هستند). با این وجود همانگونه که کیهانشناس دانشگاه تافتس در بوستن یعنی الکساندر ولینکن هفتهی پیش توضیح داد، این امید( که بتوان نقطهی شروع برای جهان را نادیده گرفت و انرژی و قوانین حاکم بر آن را ازلی دانست) به تدریج در حال کمرنگ شدن است و ممکن است تا الان از بین رفته باشد.
YOU could call them the worst birthday presents ever.
ترجمه:
🔺شما میتوانید این( تولد هاوکینگ) را بدترین تولدی بدانید که تاکنون وجود داشته است. ( به دلیل شکست خوردن هاوکینگ و مدلهایی که در آنها انرژی و قوانین حاکم بر آن ازلی هستند، این مراسم بدترین جشن تولدی است که تا کنون وجود داشته است).
https://www.newscientist.com/article/mg21328474.400-why-physicists-cant-avoid-a-creation-event/
═════════┅┄
✍ پینوشت:همانگونه که مشاهد کردید همهی نظریههایی که نقطهی شروع برای جهان را نادیده گرفته و انرژی و قوانین حاکم بر آن را ازلی میدانند شکست خورده و جهان دارای نقطه ی ابتدایی و شروع است که قبل از آن انرژی و قوانین حاکم بر آن از بین میروند.
@rahyafte_com
❓کدام عرفان؟(قسمت سوم)
🔍نقد و بررسی کتاب «درمان با عرفان»، نوشته «وین دایر»
✍پس از مقدمات پیشگفته در دو بخش قبلی، در ادامه به منظور آشنایی دقیقتر با اندیشههای دایر به بررسی برخی شگردهای نویسندگی و آرای وی در کتاب درمان با عرفان میپردازیم. اولین مسئله قابلتأمل، استناد به فیزیک کوانتوم و اصول روانشناسی است.
تحصیل در رشته روانشناسی و تسلط بر این علم بهروز و پرطرفدار، موجب شده دایر از اصول این دانش برای اقناع مخاطب و القای اندیشههای خود نهایت بهره را ببرد. بر این اساس، استناد به سخنان بزرگان این حوزه ازجمله «یونگ» و «مازلو» و بهرهگیری از تکنیکهای روانشناسی اقناع –به صورت غیرمستقیم- در سراسر متن کتاب مذکور به چشم میخورد. برقراری ارتباط موضوعی، یکی از این تکنیکهاست که دایر بهخوبی آن را به خدمت گرفته و با اشاره به وقایع زندگی خود و ایجاد ارتباط با مسئلهای خاص، عملاً میزان اثربخشی این ترفند را با باورپذیرتر کردن آن، دوچندان ساختهاست. نقلقول از روانشناسان مشهور نیز به عنوان پشتوانهای برای سخنان وی –که اغلب فاقد هرگونه توجیه مستدل علمی و منطقی و برپایه کشف و شهود تجربی استوار میباشند- مورد استفاده قرار گرفتهاست.
جز این، دایر -که به اذعان خویش- مطالعات نسبتاً گستردهای در ادیان و آیینهای شرقی دارد، به افراد شناختهشده در زمینه عرفان و معنویت نیز اشاره و استناد دارد تا دایره گستردهتری از مخاطبان را (در شرق و غرب) با خود همراه ساخته و ذیل سایه نام و عنوان این افراد، اعتباری هم برای کلام خود دست و پا نماید. «یوگاناندا»، «کریشنا مورتی»، «کارلوس کاستاندا» و «جبران خلیل جبران»، از جمله این افراد هستند. استناد به انجیل و بیانات تمثیلی شرقی نیز با توجه به مخاطبان هدف وی، تا حد زیادی طبیعی مینماید.
وی همچنین برای مستدل ساختن بیاناتش در باب بیزمانی یا «همزمانی» کائنات و به عبارت بهتر، همان نظریه جهانها و هستیهای موازی برآمده از فیزیک کوانتوم، به سخنان افرادی چون «انیشتین» و اصول و مبانی دانش کوانتوم اشاره نموده و به ستایش این چهره و این دانش میپردازد (که البته بیارتباط با اعتقادش به اصل «تناسخ» نبوده و مجرایی است برای تأیید این اصل). وی مینویسد: «در جهان، چیزی به نام زمان وجود ندارد. انیشتین زندگی خود را صرف ارائه این پیام نمود که ما در جهانی زندگی میکنیم که هماکنون تمام شده و کمال یافتهاست و چیزی به نام آینده وجود ندارد...زمان ابتکار بشر است... و یک وهم و خیال بیش نیست.»(2) این همان اندیشه مشترکی است که دیگر رفقای دایر نیز بر آن تأکید نموده و آن را رمز موفقیت عنوان میکنند. مسئله بیزمانی و زندگی در زمانهای موازی، آنجا مورد نقد واقع میشود که مسئله معاد و آخرت و حسابرسی و عدل الهی را زیر سؤال میبرد. محدود نمودن مفهوم هستی به این عالم و –در اصطلاح دایر و دوستانش – کائنات، بهشت و جهنم را جاری و ساری دانستن در آن، با اصول اساسی ادیان آسمانی ازجمله اصل معاد و برپایی قیامت، در تضاد است. ضمن اینکه از منظر اخلاقیات نیز به طور ضمنی، مغایر با تمامی اصول اخلاقی تشویقی دایر میباشد. آیا عدم اعتقاد به عدل الهی و جهانی ماورای این دنیای فانی، جایی برای تلاش جهت پایبندی به سجایای اخلاقی چون بخشش، ایثار، قناعت، خدمت به همنوع و نظایر آن باقی میگذارد؟
@feraghvaadyan