🔰 اگر #مرزبندی نکنید، دشمن #نفوذ می‌کند! 🔻 مرزبندی با دشمن برای مصونیّت از تهاجم نرم [است]. اگر مرزبندی با دشمن نبود و مرز، برجسته نبود، عبور از این مرز -چه از این طرف به آن طرف، چه از آن طرف به این طرف- ممکن میشود؛ درست مثل مرزهای جغرافیایی... وقتی که مرز روشن نبود، دشمن میتواند نفوذ کند، میتواند خدعه کند، میتواند فریبنده عمل بکند، میتواند بر فضای مجازی مسلّط بشود. ▫️ اگر مرز با دشمن روشن بود، تسلّط او بر فضای مجازی، بر محیط فرهنگی به این آسانی نخواهد... «لا تَتَّخِذوا عَدُوّی وَ عَدُوَّکُم اَولِیاءَ تُلقونَ اِلَیهِم»، تا میرسد به اینجا که «تُسِرّونَ اِلَیهِم بِالمَوَدَّةِ وَ اَنَا اَعلَمُ بِما اَخفَیتُم»، خدای متعال از این منع کرده که ما با دشمن به این صورت برخورد بکنیم. ۹۷/۱۲/۲۳ #ظریف_گیت @rozaneebefarda

مروری بر فرایند ورشکستگی سیاسی #دیپلماسی_ذلت به بهانه مصاحبه اخیر #ظریف اختصاصی|| صادق علیپور @rozaneebefarda 🔻 🔻 🔻 [صفحه۱ از ۴] 🔸 پس از شهادت حاج قاسم عزیز قصد داشتم متنی درباره تفاوت‌های این بزرگ سفر کرده، با لیبرال‌ها و خوش‌نشین‌های مناصب دولتی بنویسم اما ترسیدم نوشته‌هایم محملی برای این اتهام شود که ما در پی برهم زدن فضای معنوی و وحدت‌آور شهادت ایشان هستیم اما گذر زمان مشخص کرد حقیقتا وقاحت‌های این جریان لیبرالی اجازه مدارا نمی‌دهد. 🔸 برخلاف #برجامیان، حاج قاسم اصلا حق مأموریت و پاداش نمی‌گرفت؛ نه به دلار و نه به ریال! اما خدماتی کرد که نه به دلار و نه به ریال قابل محاسبه نیست. گفته می‌شود حق ماموریت‌های برخی دیپلمات‌های دولت، آنهم فقط برای یک روز کاری، برابر است با حقوق ماهیانه مرزبانانی که در سخت‌ترین شرایط آب و هوایی، از امنیت این کشور پاسداری می‌کنند و قاعدتا شما بهتر می‌توانید مقایسه کنید که کدام یک در خدمت منافع این کشور و ملت، اقدام کرده‌اند! 🔸 مسئله این نیست که چرا حق مأموریت و پاداش وجود دارد؛ نوش جان تمامی آنانی که حقشان است و واقعا زحمت کشیده و به نفع این مردم و اسلام عزیز کار کرده‌اند. مشکل در خروجی کارهایی است که شدیدا در مورد نتیجه آنها می‌توان مشکوک بود. به راستی با خروجی و نتایجِ دردآور، آزاردهنده و خلاف منافع ملی آن چه کنیم؟! 🔸 حال که #برجامیان باب مقایسه و دوگانه‌سازی را باز کرده‌اند، بیاییم منصفانه بررسی کنیم؛ دیپلماسی ظریف چه چیزی نصیب ما کرد و مجاهدت‌های حاج قاسم، چه؟ آیا غیر از این است که دیپلماسی ظریف و هم‌فکرانش، ما را در هچل برجام انداخت؟! 🔸 روند #ورشکستگی_سیاسی_ظریف آن زمانی آغاز شد که ما در برابر همه آنچه در برجام دادیم، #تقریبا_هیچ‌ هم نگرفتیم. اگر هم در دوران تصدی دولت روحانی چیزی گرفتیم، آن هم مربوط به مجاهدت خاموش جمع دیگری از سربازان انقلابی ایران بود، مانند آنچه در ازای آزادی جیسون رضائیان گرفته شد! که مشخصا ربطی به ظریف نداشت! اما تیم ایرانی مذاکره کننده و دولت فخیمه اعتدال و در کل، تمامی غربگرایان ایرانی، چه به ما داده‌اند؟! آنها از تضمین بودن امضای کری گفتند و از قدم‌زدن‌های ظریف و کری افسانه ساختند. چیزی که در دنیای دیپلماسی هم صرفا در حد توهمات یک کودک زودباور ارزش دارد! 🔸 ظریف و تیم او، هم‌صدا با شخص روحانی، مدام ادعا کردند که تحریم‌ها همگی، بالمره و به محض اجرای توافق، #لغو می‌شود. اما کدام تحریم‌ها برداشته شد؟! که برعکس، همان اوبامای مؤدب و باهوش، تحریم‌های افراد و نهادها را افزایش داد؛ چیزی که صراحتا نقض شروط تایید برجام توسط رهبری بود و آقایان خود را ملزم به رعایت آنها عنوان می‌کردند. و چه بی‌شرمانه و وقیحانه مسؤولیت این #شکست توسط لشکر رسانه‌ای و حتی شخص این آقایان به گردن رهبری انداخته می‌شد و می‌شود؛ در حالی که آنان اساسا هیچ کدام از شروطی را که می‌توانست حتی همین لاشه متعفن برجام را برای آنان زنده نگه‌دارد، رعایت نکردند. 🔸 گفتند که زبان دنیا را بلد هستند و دیگران نه! اما شاهکار زبانی ظریف و تیمش را نیز وندی شرمن به خوبی نشان داد که حتی از تفاوت معنایی لغو و تعلیق در زبان انگلیسی هم اطلاعی ندارند یا آنکه ...!! در مقابل عربی دست و پا شکسته حاج قاسم را در یاد داریم که چه مشکلاتی را از پیش برمی‌داشت و چقدر کارهای جبهه مقاومت و به تبع آن ایران را به پیش می‌برد. 🔸 همچنین عمق هوشمندی تیم ظریف از لغو تحریم‌ها را در این شاهکار دیدیم که تیم ایران پذیرفت، تعلیق تحریم‌های امریکا توسط این کشور در بازه‌های زمانی کوتاهِ چند ماهه، تمدید و نه آنکه بالمره لغو شود! و بر این اساس کدام احمقی حاضر بود سرمایه‌گذاری‌های کلان و بلندمدت خود را با این خطر مواجه کند که ممکن است چند ماه دیگر، تمدید تعلیق صورت نگیرد؟! کما اینکه همین هم شد! 🔸 هوشمندی و وطن دوستی ظریف را می‌توان در همان اظهار نظر معروفش در خاک امریکا دید که با خنده می‌گفت اگر وضعیت مذاکرات کماکان به همین شکل ادامه یابد، آنگاه جناح مخالف ما در ایران تقویت شده و ممکن است به قدرت برسند! که آن را تعبیر به دیپلماسی هوشمندانه وی برای گرفتن امتیاز نمودند! همچنانکه اظهارات صریح سیف در خارج از کشور را که گفت «عایدی ما از برجام «تقریبا هیچ» بوده است!» نشان از دیپلماسی هوشمندانه وی برای تحت فشار دادن طرف‌های خارجی نام نهادند اما واقعیت عملی نشان داد که تقریبا هیچ نیست! بلکه تحقیقا هیچ است! آنچه ظریف انجام داد تحقیقا گدایی از بیگانه برای باقی ماندن در قدرت بود که نامش در هر قاموسی هر چه باشد، هوشمندی و دیپلماسی نیست! این همان چیزی است که او بارها جناح‌ رقیب خود در ایران را به آن متهم می‌کرد در حالی که مستندات صوتی و تصویری غیر قابل انکاری از وی در همین رابطه به صورت علنی منتشر شده است! @rozaneebefarda

مروری بر فرایند ورشکستگی سیاسی #دیپلماسی_ذلت به بهانه مصاحبه اخیر #ظریف @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 [صفحه ۲ از ۴] 🔸 نوادگان ما- که انشاءالله در زمان‌ بهره‌مندی‌های وافر از موقعیت ظهور مولایمان به دنیا خواهند آمد- یقینا به عقل و منطق زمانه ما خواهند خندید که چگونه ما از ترکمان‌چای و گلستان، تازیانه‌هایی بر سر مردمان زمان قاجاریه ساختیم اما با چشمان خود نظاره‌گر یوغی به اسم برجام بر گرده ملت خود بودیم! توافقی که هیچ نداشت و هر چه می‌توانست از ما گرفت و هم اکنون ظریف و دوستان ظریف در ایران همچنان به پرستش این آفتاب تابان، و در واقع سوزان، در برهوت دیپلماسی ذلت مشغولند. توافقی که باعث شد سهم عظیمی - که حتی می‌گویند به ۸۰ درصد هم می‌رسد- از بازرسی‌های آژانس با آن پروتکل خطرناک الحاقی، سهم ما شود. از همین معبر نیز خراب‌کاری‌های رژیم صهیونیستی و هم‌چنین ترور ابردانشمند هسته‌ای و دفاعی ایران یعنی شهید فخری‌زاده نیز رخ داد و کماکان کسی از تیم دیپلماسی خنده، مسؤولیت آن را بر عهده نمی‌گیرد. 🔸 هوشمندی دیگر ظریف نیز این بود که در مورد توانمندی‌های دفاعی ما ابراز داشت ایالات متحده قادر است به راحتی تمامی امکانات دفاعی ما را از کار بیاندازد! نمی‌دانم زمانی که موشک‌های ما بر عین الاسد ریخت و هیچ کدام از فناوری‌های پیشرفته امریکایی امکان مقابله با آنها را پیدا نکرد، او کجا بود و به چه می‌اندیشید؟! هرچند او در پاسخ به یک انتقاد گفته بود که هیچ کس همانند او از توانمندی‌های نظامی ایران، دفاع نکرده است؟! و ما می‌مانیم و این سؤال: «واقعا؟!!» 🔸 پایبندی ظریف به منافع ملی را می‌توان در مانور کودکانه دولت فخیمه اعتدال هم دید که در اوج نمایش اقتدار منطقه‌ای، بشار اسد به دیدار رهبری رفت اما در آنچه نزاع میان روحانی و ظریف خوانده شد، او از دعوت وزیر امور خارجه‌اش سر باز زد و وزیر سراپا فهیم ایرانی، تصمیم گرفت استعفا دهد! استعفایی عجیب که حتی یک روز هم طول نکشید! به حاشیه بردن این دستاورد بزرگ منطقه‌ای در رسانه‌های جهانی از چه کسی بر می‌آمد به جز ظریف؟! و در اینجا آیا شهید سلیمانی نبود که تلطفی برادرانه به خرج داد و و در در سخنی عمومی او را کماکان وزیر امور خارجه ایران دانست تا وحدت کلمه در برابر دشمن را نشان دهد؟! 🔸 هوشمندی دیگر ظریف آنجا بود که زمانی در یک نشست علنی با عصبانیت گفت: آیا این ما بود‌ه‌ایم که مردمان امریکا و اسرائیل را به گرسنگی کشانده‌ایم یا آنها؟! و آیا غیر از این است که ترامپ از توافق کنار نکشید مگر به این خاطر که میراثی از دوره اوباما بوده است؟! ▫️بماند که ما به فضل و رحمت الهی هنوز به گرسنگی فراگیر کشیده نشده‌ایم، هرچند با تلاش‌های وافر دولت فخیمه روحانی، اوضاع اقتصادی بسیاری از مردمانمان، واقعا بغرنج است و اساسا جور آمریکا را خود آنها کشیده‌اند اما آیا باور کنیم که آقای ظریف متوجه این نکته بدیهی نیست که «تقریبا هیچِ» رئیس وقت بانک مرکزی ایران و گلایه‌های روز و شب خود ایشان از اجرایی نشدن تعهدات امریکایی‌ها و حتی اروپایی‌ها، در همان دوره اوباما بوده است؟! ▫️چرا ظریف این طور می‌نماید که امریکا‌یی‌ها به دو دسته خوبِ دموکرات‌ و بدِ جمهوری‌خواه‌ قابل تقسیم‌اند و می‌تواند در دوره فعلی با دموکرات‌ها، دوباره برجام را احیا کند؟! 🔸 اساسا مگر برجام به ما چه داده بود تا احیایش چیزی به ما بدهد؟ آیا محور مذاکرات برای احیای برجام چیزی غیر از توانایی‌های موشکی و حضور منطقه‌ای است که به صورتی کاملا صریح و علنی، سه کشور اروپایی و امریکا آن را اعلام نموده‌اند؟! آیا غیر از این است که عزم خود را جزم کرده‌اند که این کشور همان بلایی را به خود ببیند که عراق و لیبی دیده‌ است؟! 🔸 ظریف و تیمش همان‌هایی هستد که هنوز هم مصرند تا CFT و پالرمو تصویب شده و میخ آخر بر تابوت اقتصاد ما زده شود! سخن از حق تحفظ می‌گویند در حالی که متن صریح کنوانسیون‌های آن چیز دیگری می‌گوید! 🔸 چرا باید ظریف و تیم‌ همراهش، مصرانه خواهان به رسمیت شناختن تعریف تروریسم از جانب تروریست‌های حقیقی در عالم باشند و مضاف بر این تمام سعی خود را صورت دهند تا دیگر هیچ راهی برای دور زدن تحریم‌ها نماند؟! 🔸 آیا بستن راه تنفس اقتصادی این مردم مظلوم در این شرایط سخت، چیزی به غیر از خیانت نام دارد؟! آیا با همین کنوانسیون‌ها، همان حاج قاسمی که زمانی او را در اوج وقاحت، حامی برجام می‌نامیدند، به تعریف دلخواه امریکایی‌‌ها، جزو تروریست‌ها به شمار نمی‌آمد؟! @rozaneebefarda ادامه👇

مروری بر فرایند ورشکستگی سیاسی #دیپلماسی_ذلت به بهانه مصاحبه اخیر #ظریف @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 [صفحه ۳ از ۴] 🔸 آقای ظریف و دوستانش بدون کارهای مجاهدانه دانشمندان جوان ما در بخش انرژی هسته‌ای، چه چیزی را برای تاراج در گفتگو‌های دوستانه‌شان با جان کری و باقی عمله‌های اروپاییِ صهیونیست‌ها داشتند؟! 🔸 بدون مجاهدت‌های حاج قاسم در منطقه‌، چه چیزی از مؤلفه‌های قدرت برای ایران می‌ماند تا دست آنها برای دیپلماسی باز باشد؟ 🔸 این ظلم بزرگی در حق شهید حاج قاسم است که او را تنها در میدان رزم خلاصه کنیم؛ اساسا بزرگترین تفاوت میان فردی چون حاج قاسم با فردی همچون ظریف در همان میدان سیاست و دیپلماسی است! چه کسی توانست روسیه را قانع کند تا در قامت یک متحد در سوریه وارد شده و دست به اقدامات نظامی در حمایت از دولت قانونی سوریه زند؟! این اقدام تا چه میزان از هزینه‌های ما در محافظت از منافعمان در منطقه کاست و در بعد بین‌الملل چه ظرفیت‌هایی برای ایجاد یک ائتلاف ایجاد کرد؟! چیزی که یک صد هزارمِ آن را در برجام هم ندیدیم! حال با وقاحت تمام، نقش حاج قاسم را در ایجاد این هم‌گرایی استراتژیک، زیر سؤال می‌برند! 🔸 یا در ماجرایی به غایت پیچیده و در نقشه‌ای خطرناک برای تجزیه منطقه، زمانی که اقلیم کردستان عراق، اعلام استقلال نمود، آیا تلاش‌های دیپلماتیک ظریف و تیم او در وزارت امور خارجه ‌توانست، بارزانی‌های خائن را در سر جای خود بنشاند و اجازه ندهد سرطان تجزیه مناطق کردنشین، وارد مرزهای ما شود؟ آیا کسی به غیر از شهید قاسم سلیمانی با سفر خود به کردستان عراق، باعث عقب‌نشینی آنها شد؟! دیپلماسی‌های ظریف و تیم او در این حوادث عظیم که منطقه را در می‌نوردید کجا بود؟! 🔸 آیا فکر نمی‌کنند وقتی ناز مذاکره را حتی از ترامپ می‌خریدند و او هم مستانه دست رد و تحقیر بر سینه‌ آنها ‌زد، به مخیله سران استکبار، این پیام ضعف مخابره می‌شود که می‌توان کارهای زیادی در عراق و حتی ایران انجام داد که بارزترینِ آن، فتنه عراق و در دنباله آن ترور ناجوان‌مردانه شهید حاج قاسم بود؟! و آیا اینان همان‌هایی نبودند که حاضر بودند حتی با ترامپ نیز مذاکره کنند؟! ‌هم‌چنان‌که پس از رفتن آن شغال زردموی قمارباز، پیر خرفتی چون بایدن نیز به همین راحتی آنان را در وین به بازی گرفته و می‌گیرد؟! 🔸حال چگونه و با چه جرأتی سخن از هزینه شدن «دیپلماسی» برای «میدان» می‌آورند در حالی که هر کودک تازه به دوران رسیده‌ای می‌داند بدون داشتن جای پای محکم در میدان نمی‌توان در دیپلماسی چیزی برای گفتن داشت؟! ▫️بماند که با توجه به توافقات مشعشعی مانند برجام، باید تعریفی نوین از دیپلماسی را به آنان استناد داد و آن عبارت است از دادن مؤلفه‌های قدرت در برابر هیچ و هم‌زمان نمایش لبخندها و قهقهه‌های پیروزی! اساسا چگونه می‌توان میان دیپلماسی و میدان، یک دوگانه ساختگی به تصویر کشید؟! آیا آنان با همین منطق، میان دست راست و چپ خود نیز دوگانه‌سازی می‌کنند؟! 🔸 ما این نگاه‌های فانتزی و غیر واقعی را از مدعیان پر سر و صدای این جریان بسیار دیده‌ایم؛ چگونه می‌شود که رئیس محترم جمهور در سخنانی شرم‌آور در مناظرات انتخاباتی سال ۹۶، شکست برجام را ناشی از رونمایی از شهرهای موشکی یا نوشتن یک شعار عنوان کند که ماهیت ضد استکباری دین ما و هویت نظام ما را در برابر کانون توطئه جهانی صهیونیستی تشکیل می‌دهد، اما تمامی اقدامات خراب‌کارانه رژیم صهیونیستی علیه ایران به هیچ وجه نباید خللی در مذاکرات حرفه‌ای آقایان در وین وارد کند؟! چگونه مذاکره در زیر سایه خراب‌کاری و تهدید قابل پذیرش است اما مسؤولیت شکست یک توافق کاملا اجرا شده توسط ایران و دبه کردن طرف‌های دیگر، زیر سر آن بخشی از کارهای دفاعی ما است که برای حفظ امنیت ما الزامی می‌باشد؟! آیا برجام ضمیمه‌های دیگری هم داشت که شامل تمامی موارد امنیتی، دفاعی و منطقه‌ای ما هم می‌شد؟!‌ بماند که در واقع آنچه رخ داده است، هزینه شدن میدان برای دیپلماسی نیست بلکه هزینه شدن امنیت ملی برای توهمی به نام دیپلماسی التماسی حضرات می‌باشد. 🔸 مشکل این نیست که برخی از این آقایان پرحرف و بی‌عمل، مرد میدان نیستند! مشکل اصلی اینجاست که این آقایان حتی مرد دیپلماسی هم نیستند! @rozaneebefarda ادامه👇

مروری بر فرایند ورشکستگی سیاسی #دیپلماسی_ذلت به بهانه مصاحبه اخیر #ظریف @rozaneebefarda 🔻 🔻 🔻 [صفحه ۴ از ۴] 🔸 تمامی مردم ایران زمین باید این سؤال منطقی را از خود بپرسند که مدعیان فهم زبان دنیا به آنها چه داده‌اند و نقش این افراد پرمدعا در تمامی گرفتاری‌های اقتصادی مضاعفی که با وجود توافق برجام بر سر آنها آوار شده است چیست؟ 🔸چرا با تمام آن امتیاز دادن‌ها، تحریم‌ها بیشتر شد؟ چرا در وانفسای جنگ اقتصادی وحشیانه‌ای که علیه ملت ما به راه افتاده، دیپلماسیِ پر افاده آقایان برای گره‌گشایی اقتصادی به کار نمی‌آید؟ چگونه ایران حتی در بسیاری از همسایگان خود، با بازاری صدها میلیارد دلاری و جمعیتی چند صد میلیونی، در سفارت‌‌خانه‌های خود رایزن اقتصادی ندارد؟! 🔸چگونه با تمام هزینه‌های مردان میدان در مبارزه با منحوس‌ترین انواع ویروس‌های تکفیری، بازار کشورهای مقاومت، علی‌رغم درخواست‌های سران و گروه‌های سیاسی آن کشورها، توسط اقتصاد ایران تامین نشد و اکنون کشورهای حامی آن تروریست‌های خبیث، حضوری پر قدرت دارند؟! چگونه می‌توان این افتضاح بزرگ را که محصول هماهنگی عجیب مقامات دیپلماسی و اقتصادی دولت تدبیر و امید است را حمل بر فهم بی‌نظیر آنان از زبان دنیا و کوشش آنان در راستای منافع ملی کرد؟! 🔸چگونه می‌توان تنبلی مفرط وزرات امور خارجه را در عدم پی‌جویی پیمان‌های دوجانبه پولی توجیه کرد؟! پیمان‌هایی که می‌توانستند تا حد مؤثری اقتصاد ما را از سلطه دلار شیطان بزرگ نجات داده و وضعیت معیشت مردم ما را بهبود ببخشند؟ آیا چنین چیزی، نمی‌بایست یکی از کارکردهای بدیهی دیپلماسی برای رفع مشکلات اقتصادی یک ملت باشد؟! 🔸چرا باید اقتصاد یک کشور ۸۰ میلیونی ، به مدتی قریب به ۸ سال به مذاکراتی فرسایشی و بی‌نتیجه گره بخورد؟ آیا این بازی دادن اقتصاد و معیشت مردم در زمین دشمن نبوده و نیست؟! 🔸چگونه ۸ سال مذاکره بی‌فایده و از موضع ضعف و با دست‌ودل بازی نسبت به مؤلفه‌های قدرت، بازی طرف‌های مذاکره با تیم فرهیخته ایرانی نبوده است؟! 🔸 چرا دولت اقدامات عجیبی همچون گرانی‌ ناگهانی قیمت بنزین آن هم تا ۳ برابر را رقم زد که به بیش از ۲۰ هزار میلیارد تومان خسارت مالی و خسارات غیر قابل جبران جانی منتهی شد؟! 🔸 چرا چیزی از اقتصاد مقاومتی در فهرست سیاه این دولت نمی‌بینیم؟! 🔸 چرا این دولت در جبران کسری‌های خود، جیب سوراخ شده چند ده میلیون از مردمِ بعضا مستضعف را مقدم بر جیب‌های گشاده چند صدهزار رانت‌خوار می‌داند؟ 🔸افزایش‌های مشکوک در میزان نقدینگی در بودجه‌ سال‌های گذشته که منجر به تورم‌های ویران‌گر شده، چرا باید رخ دهد؟ 🔸چگونه شد که با دعوت علنی دولت برای بورس و سود‌دهی‌های عجیب آن در اوایل کار، مردم را به این قمارخانه بزرگ کشانده و اکنون دارایی‌هایشان به تاراج رفته است؟ 🔸چه شد که پس از دهه‌ها، صف‌های طولانی برای مرغ، تخم مرغ و روغن تشکیل شد و آیا مگر قرار نبود به عقب بازنگردیم؟ 🔸چگونه است که میلیون‌ها تن کالاهای ضروری(از جمله نهاده‌های دامی مورد احتیاج مرغ‌داری‌ها و دام‌داری‌ها) در گمرک به مدتی طولانی نگه داشته شده و می‌شوند تا کشور دچار یک قطحی مصنوعی شود؟ 🔸 زمان برای پرسش‌های عمیق و به تبع آن جراحی‌های عمیق فرا رسیده است. و در اینجا نمی‌توان از امام فقید خود یاد نکنیم که چه روشن‌بینانه فرمود که ما از شر تربیت‌شدگان غرب و شرق به این زودی‌ها خلاصی نخواهیم یافت. همچنین چه زیبا فرمود که در مرگ‌آباد تحجر، چه خون دلی از روحانی‌نمایان و مقدس‌مآبان خورده است. حال مرگ‌آباد بیگانه‌پرستی و تحجر دست به دست هم داده‌اند تا مانع ثمر دهی شجره طیبه‌ای شوند که ما امید ظهور مولایمان را از ادامه آن داریم. ▫️نقش راهبردی حوزه علمیه قم در افشای ماهیت جریان غربگرا قابل جایگزینی نیست و خدای ناکرده سکوت حوزه، خاصه بزرگان، ممکن است به پایمال شدن خون حاج قاسم عزیز، منجر شود که با هیچ امر دیگری قابل جبران نیست. @rozaneebefarda

#ظریف_گیت و دو پرسش مهم! چرا آقای #واعظی تا کنون موضع شفافی در مورد صوت ظریف نگرفته است! چرا آقای #علی_لاریجانی در دفاع از #سردار_سلیمانی و #نقد_ظریف مطلبی بیان نکرده است؟ 🔶حاشیه در برخی تحلیل‌ها از ظریف بعنوان قربانی لاریجانی یاد شده است! بعنوان نمونه مطالعه یادداشت ذیل از خبرگزاری دانشجو، خالی از لطف نیست؛ پشت پرده صدای ناآشنا / حذف ظریف به نفع لاریجانی یا خالی کردن دست تیم مذاکرات؟ 👇 yun.ir/dozc09 @rozaneebefarda

میدان و دیپلماسی؛ از جان کری تا ظریف! ▫️عکس فوق مربوط به جان کری است! ⭕ می‌دانید چرا در دیپلماسی سر ‎ظریف را شیره مالید؟ 🔹 چون فهم درستی از میدان داشت. #ظریف_گیت @rozaneebefarda

برجامیان و استراتژی سیگار به سیگار! وقتی پادوهای رسانه‌ای برجامیان برای به حاشیه بردن #ظریف_گیت، در پی تولید حادثه و حاشیه اند! #تلنگر @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 برخی الواط که اعتیادشان به سیگار از حد می‌گذرد، معمولا سیگار تازه را با سیگار قبلی روشن می‌کنند تا دود و آتش هرگز از لب شان فاصله نگیرد! حالا شده حکایت #برجامیان_عاشق_آمریکا که بعد از فاجعه #ظریف_گیت، دنبال راه فراری می‌گردند برای به حاشیه بردن ماجرا! آنان اما فقره اخیر را با حاشیه‌سازی‌های کودکانه ۸سال گذشته اشتباه گرفته‌اند که هر روز با خلق یک جنجال رسانه‌ای، فرصتی موقت برای تکیه بر کرسی قدرت تولید می‌کردند، تا از پاسخگویی طفره روند. در ماجرای اخیر هم به رسم معهود، پادوهای رسانه‌ای دولت به خط شده‌اند برای طراحی عملیات روانی تا بلکه اذهان را از اظهارات موهن ظریف و افشای ماهیت باند نفوذیهای درون بدنه دولت، به حاشیه برند! اینبار اما چون فرماندهان میدانی شان به طور جدی زیر ذره‌بین قرار گرفته‌اند و برخی در مظان اتهام قرار گرفته‌اند، چون لشکر بی فرمانده و بی برنامه می‌مانند که به طور کور به هر طرف شلیک خواهند کرد و ای بسا همدیگر را بزنند! بیراهه پویی اخیر شاگرد هتاک آقای #سیدحسن_مصطفوی و عضو هیئت تحریریه #حریم_امام، از همین اقدامات کور رسانه‌ای است که در نزد مخاطبان فرهیخته ایرانی، بیشتر از آنکه تهاجم به بزرگان جبهه انقلاب باشد، نوعی خودزنی است که حاکی از ادب و سطح نازل تخاطب این جماعت با بزرگان شیعه است. اینان قبلا نشان داده بودند که برای بزرگان حرمتی قائل نیستند، پس مشی مجدد بر ماهیت واقعی شان، امر عجیبی نیست. اگر اینان بزرگتر داشتند، تا حالا هدایت شده بودند و تغییر رویه داده بودند. از این رو همچنان باید اصل را بر مدار محکومیت هتک حرمت ظریف نسبت به سردار مقاومت، قرار داد و همچنان در تحلیل ابعاد مختلف #ظریف_گیت اندیشه کرد. این تمرکز را تا دستگیری نفوذیها و محاکمه اهانت کنندگان به #سردار_سلیمانی(خصوصا شخص ظریف) باید حفظ کرد. بعدا فرصت برای تودهنی به جوجه خبرنگارهای برجامی هست فعلا باید سینه سپر کرد برای دفاع از حیثیت و هویت والای فرمانده شهید مدافعان حرم. برجامیان حتی اگر همه حاشیه‌سازان حرفه‌ای شان را به میدان بیاورند، هرگز نخواهند توانست #ظریف و #روحانی و باقی برجامیان را از تهلکه و مهلکه اخیر برهانند! آنان باید پاسخگو مواضع خود باشند؛ هم در پیشگاه مردم و هم در محکمه قوه قضا و هم فردا در محکمه عدل الهی. @rozaneebefarda

حمله به سردار مقاومت و سکوت برخی رجال ارجمند حوزوی! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 چند روزی است که با انتشار فایل موهن و امنیت ستیزانه ظریف، ماجرای #ظریف_گیت ابعاد بین‌الملل یافته است. در این فایل، محورهای مختلفی وجود دارد که مصداق ضربه به امنیت ملی و آرمان‌های انقلاب اسلامی است. با آنکه تعداد زیادی از رجال سیاسی مواضع قابل تقدیر و صریحی اتخاذ کرده‌اند، مع الاسف رجال دینی و شخصیت‌های موجه حوزوی به این ماجرای پیچیده ورود جدی نکرده‌اند. قطعا و حتما #سکوت در ماجرای #ظریف_گیت، موجب ضریب یافتن شبهات و انگاره‌های انحرافی برجامیان در اذهان مردم شریف ایران خواهد شد. همگان باور داریم که شهید سردار سلیمانی عزیز، بعد از یک عمر مجاهدت در راه آرمان انقلاب اسلامی و دفاع از جان و مال و نوامیس مردم ایران، جان عزیز را در این راه متعالی فدا کرده است. حالا به ناجوانمردانه ترین وجه ممکن به وجهه و آبروی این بزرگ مرد دوران ها هجمه شده است. وقت آن رسیده که حوزه و روحانیت به صورت یکپارچه و قدرتمند برای دفاع از #مرد_میدان، وارد شوند و تحریفات و انحراف گویی های #نامردان_میدان را باطل کنند. منتظر مواضع رجال ارجمند حوزوی در این باب می مانیم. خوب است این نهضت روشنگری از #جامعه_مدرسین و #مدیران_حوزه آغاز شود. @rozaneebefarda

🎥 فیلم|| #سیدابراهیم_رئیسی: حاج‎قاسم یک #دیپلمات_انقلابی اثربخش بود‌! 🔹حاج قاسم فقط یک فرمانده نظامی نبود بلکه یک دیپلمات انقلابی به معنای واقعی کلمه بود. 🔹 حاج‎قاسم یک استراتژیست بود که بین میدان و دیپلماسی پیوند برقرار کرده بود. #ظریف_گیت مواضع حوزویان در دفاع از حاج‎قاسم و محکومیت اقدام ظریف/۱ @rozaneebefarda

باطل را با توجیهات ناروا، راسخ تر نسازیم! پاسخ تفصیلی به چند شبهه مهم پیرامون ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱ از ۲] #اختصاصی|| حجت‌الاسلام دکتر مهدوی زادگان @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 #شبهه: « یک لحظه فکر کردم که راهپیمایی شده و الان باید با مشت گره کرده شعار بدهیم. اولاً جناب ظریف که فایل را منتشر نکرده که اهداف انتخاباتی داشته باشد. ثانیاً ایشان بین سیاست نظام که خود را ملزم به عمل در چارچوب آن میداند و نظر سیاسی خود که یک منظر فکری است تفاوت قایل شده است. ثالثاً اینکه دوگانه سازی چیز بدی است معنایش این نیست که دوگانه واقعاً وجود ندارد شما کافیه به نشریات و رسانه های دیگر سری بزنید کاملاً وجود دوگانه آشکار است. عده ای به میدان اصالت میدهن و عده ای دیگر به دیپلماسی.» #پاسخ 1. البته به وقتش لازم باشد در راهپیمایی با مشت های گره کرده هم شرکت می کنیم. 2. مستحضرید که در ماجرای ظریف گیت، دو مساله وجود دارد: سخنان ساختار شکنانه و انتشار اسناد محرمانه. آقای ظریف ممکن است از مساله انتشار فایل صوتی برائت بجوید ولی گفته های خود را که نمی تواند انکار یا تکذیب کند. و آنچه که انگیزه راهپیمایی را بیشتر تقویت می‌کند، همین مساله دوم است. مضافاً اینکه آقای ظریف در آن متن ایستاگرامی به اصطلاح دل نوشته شان انتشار فایل صوتی را محکوم نکردند و فقط به این بسنده کرده است که " نمی داند چگونه از آن سوی آب ها سر در آورده است". گویی اگر این سوی آب سر در می‌آورد، اشکالی نداشت! اگر آقای ظریف با انتشار فایل مخالف هستند‌؛ چرا علیه مسئولان پروژه تاریخ شفاهی دولت تدبیر؛ یعنی آقای حسام الدین آشنا شکایت قضایی نمی‌کند. او برای اینکار حتی بر مدعی العموم رجحان دارد. شکایت قضایی ظریف از آشنا می تواند دلیلی بر عدم رضایت از انتشار فایل صوتی باشد و در غیر این صورت، اعلام برائت ایشان مسموع نیست. بنابر این، وجود نشانه اهداف انتخاباتی در اینکار محرز است. 3. علاوه نشانه اهداف انتخاباتی داشتن تنها به این نیست که فایل صوتی منتشر شود بلکه می تواند این مصاحبه برای توجیه ستادهای انتخاباتی باشد که در آینده قصد راه اندازی آنها را داشته باشد. از این رو، ممکن است که هیچ مخالفتی هم با انتشار محدود آن نداشته باشد. چنانکه به گفته فرزند آقای کروبی، این فایل صوتی را هم او و هم فعالان سیاسی اصلاحات در اختیار داشتند. بنابر این، وجود اهداف انتخاباتی در اصل انجام مصاحبه محرز است تا چه رسد به انتشار آن در آن سوی آب ها. 4. آقای ظریف در یادداشت ایستاگرامی اش مصاحبه خود را " یک بحث نظری محرمانه " توصیف کرده است و تقلیل آن را به بهانه ای برای دوگانه سازی میان نظامیان سرافراز و دیپلمات های غیور، کوته اندیشی دانسته است. اولا جای بحث نظری در محافل علمی مانند دانشگاه است و نه در متن قدرت سیاسی. ثانیاً، فرضاً هم که این امر را جایز و لازم بدانیم، محرمانه بودن آن چه صیغه ای است. مگر بحث نظری، محرمانه می شود. تنها وجه محرمانه بودن پنهان نگاری یا تقیه است. این ادعا بدین معنا است که آقای ظریف در مباحث نظری دیدگاه خلاف حاکمیت دارد ولی چون نمی تواند باز گو کند، تقیه می کند. اما مستحضرید که پنهان گویی در حکومت اسلامی را تقیه نمی نامند، بلکه نفاق است. چنانکه در قرآن کریم جریان نفاق در حکمرانی رسول خدا صلی الله علیه و آله برجسته شده است و هیچ ذکری از تقیه نیست. تقیه مربوط به تعامل مؤمنین با سلاطین جور است. ثالثاً، آقای ظریف در این مصاحبه هیچ اشاره ای به نظری بودن آن نکرده است. رابعاً، پروژه تاریخ شفاهی دولت تدبیر و امید برای ضبط مباحث نظری وزرا نبوده است. بلکه تاریخ عملکرد این دولت، مورد نظر بوده است و نه تاریخ مبانی نظری آن. خامسا، اگر این مصاحبه یک بحث نظری بود، جان کری آن را تکذیب نمی کرد و پمپیو برای اثبات مدعایش( ضرورت ترور سردار سلیمانی ) به آن استناد نمی کرد و یا شبکه مزدور سعودی اهتمام جدی برای انتشار آن نداشت. سادسا، کجای این مصاحبه مشتمل بر مباحث نظری است. 5. درست است که دو گانه سازی غیر از وجود دوگانه است. لکن هر دو به یک اندازه مطلوب و صحیح نیست. بلکه مفسده دوگانه سازی بسیار بیشتر از وجود دوگانه است. زیرا در وجود دوگانگی می توان عنصر جهل را دخالت داد ولی در دوگانه سازی فقط قصد و اراده بر ایجاد بی نظمی و اغتشاش سیاسی دخالت دارد. @rozaneebefarda

باطل را با توجیهات ناروا، راسخ تر نسازیم! پاسخ تفصیلی حجت‌الاسلام دکتر مهدوی زادگان به چند شبهه مهم پیرامون ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۲ از ۲] 6. لازم است در اینجا به تفاوت دوگانه سازی و وجود دوگانه با تکثر دیدگاه هم توجه داشت. در حکمرانی سیاسی، هر سه امر نامطلوب و نا مشروع است. زیرا موجب ناکارآمدی و اخلال در حکمرانی می شود. اما در حوزه عمومی و جاهایی مثل نشریات، دو گانه سازی و دوگانه بودن هم مردود است. نشریه ای که دوگانه سازی می کند، مرتکب عمل مجرمانه شده است. نشریه ای هم که دچار دوگانگی است، مجرم نیست ولی گرفتار است. اما تکثر سیاسی در حوزه عمومی و نشریات، هیچ اشکالی ندارد و شاید هم برای پویایی جامعه لازم و ضروری باشد. لذا برای توجیه اراده دوگانه سازی و یا وجود دوگانگی در دولت نمی توان به حوزه عمومی و نشریات ارجاع و استناد کرد. 7. اینکه می‌فرمائید " عده ای به میدان اصالت می دهند و عده ای دیگر به دیپلماسی " در جای خود که جای علمی است، باید بدان پرداخت و باید هر دو طرف برای عقیده خود دلیل اقامه کنند. اما این واقعیت، کارگزار حکومتی را مجاز نمی کند که مطابق آنچه که اصالت می داند عمل کند. زیرا موجب اختلال و فروپاشی حاکمیت می‌شود. او باید علیرغم اینکه به چه چیزی اصالت می‌دهد، مطابق نظر رسمی حاکمیت عمل کند. همچنین این واقعیت به کارگزار در دیپلماسی یا در میدان، اجازه تخریب یکدیگر را نمی دهد. ما در هیچ کجا نداریم که شهید سردار سلیمانی چهره دیپلماسی را تخریب کرده باشد. چنانکه خود آقای ظریف به این امر معترف است. اما متاسفانه آقای دکتر ظریف در این مصاحبه نظری #محرمانه!! بسیار #نابخردانه و #کوته_نظرانه و #ناجوانمردانه، سردار سلیمانی را تخریب کرد و پنجه بر چهره آن شهید والا مقام انداخت و او را مانع پیشرفت دیپلماسی معرفی کرد. حال آن که شهید حاج قاسم سلیمانی به آقای ظریف آنچنان اعتبار قدرت دیپلماسی داد که استکبار جهانی مجبور به شنیدن حرفهایش شد تا جایی که آن سردار در راه عزیز شدن دیپلماسی به شهادت رسید. هزینه ای که به گفته آقای ظریف، دیپلماسی برای میدان کرده است – بر فرض صحت آن – برابر خون آن شهید، پَر کاهی بیش نیست. لذا این چنین دیپلماسی و دیپلماتی که آقای ظریف از آن دفاع می کند، نه فقط در حکمرانی اسلامی بلکه در دیپلماسی های مدرن اروپا و آمریکا هم جایگاهی ندارد! متأسفانه آقای ظریف اصول اولیه اخلاق سیاست رئالیستی را هم رعایت نکرد تا چه رسد به اصول اخلاق سیاست اسلامی. از این رو، از افرادی با عنوان اندیشه ورز سیاست، انتظار نیست که اینگونه رفتارها را توجیه کنند. اینگونه توجیهات، امثال ظریف را در عقیده باطل شان راسخ تر می سازد. مواضع حوزویان در دفاع از حاج‎قاسم و محکومیت اقدام ظریف/۲ @rozaneebefarda