نقدی بر نقد:احمد بصری امام معصوم یا احمد ملعون وقتی چاقو دسته خود را برید،اندر حکایت تناقضات احمد بصری و اتباعش مخالفین صدر اسلام و اهلبیت(ع) دو خیانت مرتکب شدند تا به واسطه این دو خیانت سطح افراد مقدس خویش را با پیامبر(ص) و ائمه(ع) برابر کنند. ۱-فضلیت تراشی برای بزرگان خویش،تا مقام آنان را بالا بیاورند ۲-نسبت دادن امور قبیح برای پیامبر(ص) و ائمه(ع)،تا رذائل بزرگان خویش را توجیه کنند و مدعی شوند که پیامبر(ص) و ائمه(ع) هم اینگونه بودند مطلبی درکانال بارگذاری شد و در این مطلب ثابت کردیم که احمد بصری برادر ناتنی همین فرقه ها می باشد و از همان آبشخور سرچشمه میگیرد و در بسیاری از موارد به سنت آنان عمل کرده است در این نمونه احمد بصری برای پوشاندن جهالت و بیسوادی خویش مجبور شده بود تا مدعی شود که پیامبر(ص) یک انسان بیسوادی بوده است که هیچ قدرت و توانایی خواندن و نوشتن نداشته است و هیچ آگاهی به متون قرآن و دیگر کتب الهی و غیر الهی نداشته است. وی در حالی چنین توهینی را به حضرت کرده است که ما در دو روایت از امام باقر(ع) و امام جواد(ع) ثابت کردیم که هر کس چنین اعتقادی داشته باشد ملعون است و خلاف قرآن سخنی را گفته است،پس احمد بصری ملعون می باشد. بعد از نشر این مطلب اتباع احمد بصری به تکاپو افتادند تا از امام ملعون خویش دفاع کنند و در این دفاع مجبور شدند قواعد پوچ خویش را شکسته و در تناقضی آشکار مدعی شدند که روایت ضعیف است. ما قصد نداریم حول صحت و یا کذب سخنان اتباع احمد در مورد سند روایت بحث کنیم بلکه سخن ما تناقض گویی این جریان است،احمد برای اینکه بتواند به هر روایت جعلی و کذب استناد کند مجبور شده است مدعی شود علم رجال بدعت و برای فریب مردم و از بین بردن روایات اهلبیت(ع) وضع شده است و هیچ روایت ضعیفی وجود ندارد و همه روایت ها صحیح بوده و باید همه روایت ها را بپذیریم تا جای که اگر یک روایت را منکر شویم کافر میشویم.... ادامه در لینک زیر👇👇 http://www.adyanuniv.ir/ahmad-al-hassan/?p=228 🔰 @Adyanuniv