🔸🔹یاران کمکی «روباه پیر» به میدان آمدند؛ -2
♨️بزک ملکه استعمارگر توسط غربگرایان/ آیا مقام سلطنت در انگلیس تشریفاتی است؟
🔶حزب اصلاحات که در سال 88 یک فراماسونر را با همراهی و همفکری ملکه خونخوار انگلیس و شیطان بزرگ آمریکا و رژیم کودک کش اسرائیل برای برپایی مجدد پالان شاهی در ایران به میدان آورد اکنون به تطهیر ملکه خویش روی آورده ببینید اختیارات ملکه را در این نوشتار🔷
🔥ملکه بریتانیا قانونا فرمانده کل نیروهای مسلح است، می‌تواند اعلام جنگ کند، به جنگ پایان دهد و پیمان صلح ببندد. ملکه می‌تواند نخست وزیر را برکنار کند و ریاست دولت را به فرد دیگری واگذارد، می‌تواند مجلس را به حال تعلیق در بیاورد یا اصلا منحل کند. ملکه به تنهایی می‌تواند یک کشور را به رسمیت بشناسد یا نشناسد.
همچنین سوای از تأیید انتخاب نخست وزیر در مجلس یا سخنرانی سالیانه برای نمایندگان و امضای مصوبات مجلس، می‌تواند نخست وزیر یا هر جایگاهی را ملزم کرده که به صورت هفتگی به او گزارش داده و در جلسه‌ای کاملا محرمانه نظرات و پیشنهادات مدنظر خود را به او تحمیل و تفهیم کند. بعلاوه، در شرایطی که بریتانیا یا هر یک از پانزده کشور دیگری که ملکه را فرمانروای خود می‌داند، دچار بحران شود و جناح های سیاسی نتوانند بر سر تصمیمی به توافق برسند یا حرف خود را به کرسی بنشانند، قدرت ملکه به کار می‌آید که به عنوان مقامی فراتر از جناح بندی‌ها و کشمکش های سیاسی وارد شده و با استفاده از قدرت قانونی‌اش، مثلا در تعیین نخست وزیر، بحران را فرو بخواباند. تصمیمات برای اعمال قدرت سلطنت از سوی ملکه یا پادشاه انگلیس اتخاذ شده و می تواند تاثیر مستقیمی در جهت گیری دولت داشته باشد و اختیار اجرایی نهایی و تسلط بر دولت هنوز هم به صورت رسمی ذیل «حق امتیاز ویژه سلطنتی» طبقه بندی می‌شود.
در نهایت اینکه ملکه می‌تواند قوانینی را که با آنها مخالف است، رد کند؛ وزیران کابینه‌ی دولت را نصب و یا عزل کند؛ مسئولیت تنفیذ حکم نخست وزیری بعد از برگزاری انتخابات سراسری را برعهده دارد؛ می تواند علیه دیگر کشورها اعلان جنگ کند؛ و به واسطه‌ی آنکه ملکه بالاتر از قانون قرار دارد، نمی تواند تحت پیگرد قرار بگیرد و مصونیت از پیگرد شامل او می‌شود.با این تفاسیر و شرح دایره‌ای وسیع از حوزه‌ی اختیارات این جایگاه سلطنتی، می‌توان به این جمع بندی رسید که ملکه اساسا طبق گفته‌ی غربگرایان محدود به نقشی دکوری و نمادین نبوده و این نمی تواند توجیه مناسبی برای جنایات مرتکب شده و دستورات صادره از جانب او باشد. افرادی که او را تطهیر کرده و تقدیس می کنند، مشخصا اکنون در داغ از دست دادن وی در شرایط نابسامانی قرار داشته و نباید از آنها توقع داشت که تاریخ را تحریف کرده و نظام مشروطه‌ی سلطنتی را در حکم دموکرات ترین کشور ها قلمداد نکنند.
جریانی که حتی برای اسطوره سازی از الیزابت دوم او را با محمدرضا پهلوی مقایسه کرده و با استدلالی نادرست اینگونه بیان می‌کند که ملکه‌ی بریتانیا بر خلاف محمدرضا حفظ پادشاهی را ارجح بر ارضای حس قدرت خواهی و مداخله گری دانسته و تمام مولفه‌های انقلاب اسلامی را نیز با این ادله زیر سوال می‌برد.
🔴@EqtedareVelaeii🇮🇷