ترامپ یا بایدن؛ کدامیک برایمان بهترند ؟
قسمت اول
🔸️جمله معروفی در ادبیات سیاسی جهان وجود دارد که می گوید : فرق بین جمهوری خواهان و دموکرات ها مثل تفاوت نوشابه پپسی و کوکا کولاست.
🔸️در صحت جمله فوق شکی نیست لکن در سیاست و علوم سیاسی متغیرهای بسیاری برای بررسی حوادث و رخدادها و تحلیل ماوقع دخیلند و نمی توان با یک فرمول ثابت به تفسیر امور پرداخت.
🔸️حزب دموکرات و جمهوری خواه با وجود داشتن یک راهبرد مشترک برای نگه داشتن ایالات متحده به عنوان ابرقدرت جهان ، در بسیاری از تاکتیک ها با هم اختلاف جدی دارند و همین امر نحوه مواجهه آنها با سایر کشورها را شکل می دهد .
🔸️برای مثال جمهوری خواهان در عرصه داخلی به آزادی مثبت گرایش دارند و به همین سبب با سقط جنین ، همجنسگرایی و آزادی اقلیت های مذهبی میانه چندانی نداشته و بالعکس دموکرات ها به نوع منفی آن ( همانگونه که آیزیا برلین شرح می داد) کشش دارند .
🔸️یا برای حل اختلاف بین اعراب و اسرائیل دموکرات ها از چپ گرایان اسرائیلی چون اسحاق رابین ، شیمون پرز ، ایهود باراک ، العیازر و ... که به راهکار ۲ دولت در جغرافیای فلسطین معتقدند ، حمایت می کنند و بعلکس جمهوری خواهان و نئوکان ها به جناح راستی های دولت یهود به سان نتانیاهو ، آریل شارون ، اسحاق شامیر و سایر افرادی که بیشتر به راهکار تک دولتی گرایش دارند ، نزدیکند.
🔸️از اختلافات دیگر بین حزب دموکرات و جمهوری خواه می توان به نحوه توزیع ثروت اشاره کرد که دموکرات تقریبا رالزی می اندیشند و بر عدالت توزیعی و نقش بیشتر دولت ابرام دارند ولی جمهوری خواهان رویه اقتصادی شان به نوزیک و نئولیبرالیسم قرابت پیدا می کند.
🔸️در عرصه بین المللی نیز دموکرات ها به گفته خودشان کانتی ماندیشند و بر ایدئولوژی صلح دموکراتیک تاکید دارند آنهم با استفاده از اهرم های عمدتا غیرقهری و با استفاده از قدرت نرم ، اما جمهوری خواهان طرفدار افزایش بودجه نظامی اند و پندارشان ناسیونالیستی است و بر مسئولیت پلیسی آمریکا برای نگهبانی از امنیت جهان به وسیله قدرت سخت پای می فشارند.
🔸️همچنین برای دموکرات ها چندجانبه گرایی و جهانی شدن ارجحیت دارد منتها جمهوری خواهان یکجانبه گراترند و قدرت را معمولا هابزی (مکانیکی) می بینند.
🔸️در زمینه انرژی نیز دموکرات ها به اندیشه چپ بستگی افزونتری می نمایند و طرفدار گسترش انرژی های تجدید پذیر و پاک هستند ولی جمهوری خواهان علاقه شان به منابع انرژی فسیلی محسوس است.
🔸️البته موارد فوق قطعی و مسلم نبوده و بر اثر اقتضائات زمانه ، بسیاری از روسای جمهور با توجیهات مختلف رفتار متفاوتی نسبت به اصول حزبی خود بروز داده اند.
🔸️برای مثال لیندون جانسون دموکرات ، در دوران ریاست جمهوری اش سربازان آمریکا در ویتنام را از ۱۶/۰۰۰ در سال ۱۹۶۳ به ۵۵۰/۰۰۰ در سال ۱۹۶۸ تزاید بخشید.
🔸️نمونه دیگر هری ترومن دموکرات است که دستور بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی را صادر کرد و تاکیدش بر تحقق منافع ملی آمریکا مقابله با گسترش نفوذ کمونیسم به هر وجه ممکن بود و دخالت گسترده نظامی آمریکا در جنگ ۱۹۵۲ کره نیز به همین علت با دستور او انجام گرفت .