مجلس یا پادگان؟! قسیم عثمانی(از نمایندگان اهل سنت) مدعی شد قالیباف در مورد رفع فیلترینگ، تناقض رفتاری دارد و طرح او را وتو و مجلس را به پادگان تبدیل کرده است. اما واقعیت چیست؟ ۱ - رییس مجلس امکان «وتو کردن» ندارد چون اصلا چیزی به نام «حق وتو» در آیین نامه مجلس برای رئیس مجلس وجود ندارد قالیباف به عنوان رییس مجلس می‌تونه گفتگو درباره یک موضوع در صحن علنی را کمی زودتر یا دیرتر انجام دهد اما حق وتو ندارد. او خودش فقط یک رأی در مجلس دارد مثل بقیه نماینده ها. ۲ - گاهی یک طرح، ناپخته است و از سوی تعداد کافی از نماینده ها امضا نشده و گاهی تداخل با مصوبات شورای عالی امنیت ملی دارد لذا نیاز است اول به کمیسیون ارجاع شود تا پخته شود و با امضای تعداد بیشتری از نماینده ها بررسی شود یا با نهادهای دیگر نظام هماهنگی و مشورت شود. ۳ - رفع فیلترینگ باید انجام بشه اما نه با طرحهای شتابزده یا شوآف تبلیغاتی بلکه با طرح جامع و عاری از افراط و تفریط ۴ - همین قالیباف، که الآن به دیکتاتوری متهم میشه قبلا از موضوع طرح صیانت که برخی حزب اللهی ها و امثال عنابستانی و ... از آن دفاع می‌کردند حمایت نکرد و بخاطر همین به شدت در بین طیف حزب اللهی ها تخریب شد‌. انصاف اینست که قالیباف به طور کلی از طرح‌های شتابزده که حاوی افراط و تفریط باشند یا دوقطبی در جامعه را تشدید کنند، حمایت نمی‌کند و خواستار توافق و اعتدال است. ۵ - وقتی نماینده های اهل سنت به جای رفع مشکلات رفاهی و محرومیت در مناطق خودشان ، به فکر شوآف باشند وضعیت مناطق اهل سنت، بهبود نخواهد یافت. ۶ - گرچه قسیم عثمانی نماینده اهل سنت، نقش خود را خیلی خوب را بازی کرد اما همین که هیئت رئیسه میکروفن ایشان را قطع نکرد نشان می‌دهد، آزادی بیان و حرمت نماینده ها در مجلس حفظ می‌شود و اینکه قسیم عثمانی مدعی شده که قالیباف، مجلس را به پادگان تبدیل کرده، بی انصافی است. ۷ - رفع فیلترینگ باید به دور از افراط و تفریط و به نحوی که منافع و امنیت ملی تأمین شود انجام بشه اما نه با هر طرح ناپخته ای که در قدم اول، با شکست مواجه شود یا به امنیت و سلامت اخلاقی جامعه آسیب بزند‌. #قالیباف #فیلترینگ #مجلس @GgaroGhati @GgaroGhati