✅ اهمیت بریکس ✍ فارن‌پالیسی در یادداشتی به بی‌توجهی سیاست‌مداران و پژوهشگران غربی به‌ویژه آمریکایی به مجموعه بریکس(پنج قدرت اقتصادی برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی) انتقاد کرده و اهمیت آن را یادآور شده است: 🔸 در ابتدا گمان سیاست‌ورزان غربی این بود که تنش‌های چین و هند مانع پویایی و تحرک پیش‌رونده این مجموعه خواهد شد. علاوه بر اینکه ایدئولوژی مشترکی میان این پنج بازیگر وجود ندارد. اما با وجود این دلایل و عدم همسانی و توازن میان توان اقتصادی آن‌ها، چرا هنوز پابرجاست؟ 🔸 پاسخ این پرسش در سه مسأله است: اول اینکه این بازیگران از تشکیل چنین مجموعه‌ای در پی پیشبرد دیپلماسی و مدیریت اختلافات برآمده‌اند، ثانیاً درصدد اشتراک‌گذاری اطلاعات و کاهش ابهام نسبت به یکدیگر هستند و ثالثاً خواستار تعریف منافع مشترک و تسهیل اجماع و توافق بر سر قراردادهای احتمالی می‌باشند. 🔸 نمونه موفق دیگر در این زمینه آسه‌آن است که اعضایش چالش‌های مشترک را از طریق یک فرآیند مشورتی مبتنی بر اجماع شناسایی کرده و با پیگیری اصل عدم مداخله، منافع بازیگران خود را به رسمیت شناخته‌اند. 🔸 بریکس نوظهورتر از آسه‌آن است ولی باید آن را جدی گرفت. در گام اول دلیل پویایی بریکس را باید پذیرش احترام به استقلال و عدم مداخله در سیاست داخلی یکدیگر، حتی درباره چین و هند دانست. بریکس سپس تمرکز خود را بر اقتصاد و نه تنش‌های سیاسی و امنیتی گذاشت و نهایتاً اینکه سعی کردند بلوکی مجزا از غرب باشند. 🔸 عبور از بحران مالی ۲۰۰۸، گفتگوی مشترک درباره قاچاق مواد مخدر، تروریسم، دارک‌وب و حملات سایبری و هم‌چنین تشکیل «بانک توسعه جدید» و اعطای وام با ارزهای داخلی اعضا، از مهم‌ترین نمونه‌های توفیق این بلوک است. 🔸 به نظر می‌رسد ظرفیت‌های پیش‌روی مجموعه‌ای مانند بریکس نمونه‌ای از موفقیت سیاست‌های چندجانبه‌گرایانه در برابر فشارهای غرب است و می‌تواند مورد توجه دیگر بازیگران تجدیدنظرطلب و رقیب آمریکا و اروپا نیز قرار بگیرد. foreignpolicy.com/2021/09/27/brics-members-summit-brazil-russia-india-china-south-africa @Tabyincenter استاد حسن عباسی 💠 @Hasanabbasi_ir