بنظرم مناظره دیشب برای هر ناظر منصفی کاملا گویا بود .آقای جلیلی دارای منطق ،پشتوانه مطالعاتی،واقع گرا و متین و مودب .آقای پزشکیان سراسر شعار و حاشیه ، فاقد پشتوانه علمی ،عصبی و پرخاشگر .توصیه می کنم زبان بدن او را در این مناظره واکاوی کنید. قابل درک است که آقای پزشکیان سعی داشت طوری صحبت کند که عوام پسند باشد.اما دوست دارم بدانم قضاوت طبقه تحصیل کرده در مورد مناظره دیشب چیست .یعنی از منظر کسی که با داده ها و روش‌های علمی سروکار داشته ،کدامیک از دو نامزد دیشب در قامت یک رئیس جمهور ظاهرشدند؟! آقای پزشکیان با ابهامات فراوان و بیانی مخدوش ، تخریبی و متفرق و با عرض پوزش ،پوپولیستی که نتوانست مخاطب را نسبت به استواری نظرات و دیدگاه های کارشناسانه اش متقاعد کند و مرتب برای فرار از پاسخگویی از شاخه ای به شاخه دیگر گریخت یا آقای جلیلی که علیرغم کثرت تهاجم و تخریب رقیب و تعدد اندوخته های دانشی و تجربی خودش ،در طول مناظره، به مخاطب انتخابگر احترام گذاشت و سعی نمود با شیوایی بیان و آرامش تصویر روشنی از دولت خود به نمایش گذارد .ایکاش دانش آموختگان دانشگاهی و اهالی علم و تدبر در مورد این مناظره بگونه ای قضاوت نکنند که مردم از جایگاه تشخیص و مرجعیت نخبگانی در دوراهی های خطیر و سرنوشت ساز اجتماعی نا امید شوند!! ✍️ سید علی میرفخرایی 💫 #رسول_علیخانی 💫 🇮🇷 @alikhani_r 🇮🇷