💠 أما أدلة نفاة الرؤية العقلية؛ فقالوا: لو كان الله يرى لزم أن يكون جسماً والجسم ممتنع على الله تعالى لأنه يستلزم التشبيه والتمثيل. والرد عليهم: أنه إن كان يلزم من رؤية الله تعالى أن يكون جسماً فليكن ذلك, 🌐از جمله ادله عقلی کسانی که منکر رویت خداوند هستند؛ این است که: رویت خداوند مستلزم جسمانی بودن خداوند است درحالیکه محال است خداوند جسم باشد پاسخ بر اینها چنین است: اگر از رویت الاهی جسمانی بودن خدا لازم آید؛ (ابائی از قول به جسمانیت خدا نداریم، بلکه) خداوند باید باشد!!!! پ.ن: این در حالیست که اجماع مسلمانان بر عدم جسمانیت پروردگار است؛ بلکه قرآن مطلق شباهت پروردگار با مخلوقین را نفی میکند و میفرماید هیچ چیزی در هیچ جنبه اش مثل خداوند نیست: ِ لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْ‏ءٌ (شوری 11) 🔸 نهایت تنزیهی ک شیخ وهابی برای خدا روا داشته است این است🔽 🔹 لكننا نعلم علم اليقين أنه لا يماثل أجسام المخلوقين؛ لأن الله تعالى يقول: لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ نهایتا وی معتقد است جسم خداوند شبیه 👈شکل هیچیک از اجسام دنیوی نیست؛ لکن جنس وجود خداوند را جسم میداند! ❓آیا اعتقاد به جسمانیت پروردگار، خود نوعی تشبیه خدا به خلق در جنس وجودی نیست؟ 📚منبع: شرح العقیدة الواسطیة للعثیمین ج1 ص458 آدرس از مکتبة الشاملة: https://al-maktaba.org/book/32739/457#p1 ┏═࿐❅❁••❅❁࿐═┓ @PJdarolelam ┗═࿐❅❁••❅❁࿐═┛