👆ادامه👇
❌ گفته‌اند: شورای عالی انقلاب فرهنگی نهاد تصمیم‌گیر در خصوص مسائل کلان فرهنگی و آموزش عالی کشور است، رئیس این شورا اگرچه رئیس جمهور می‌باشد، اما اعضایش توسط رهبری تعیین می‌گردد!
رئیس جمهور و وزرای علوم و بهداشت مانند سایر اعضا هرکدام فقط یک رای دارند. رئیس جمهور در این شورا اگرچه ریاست را برعهده دارد اما اگر مصوبه‌ای برخلاف نظرش تصویب شود چاره‌ای جز ابلاغ آن ندارد!
✅ پاسخ: این نکته چنان خنده دار است و تلاش دارد برای رئیس جمهور فرار به جلو ایجاد کند و مظلوم نمایی کند که هرکس نداند، یک دل سیر برای رئیس جمهور گریه میکند. در حالی که در این شورا، از جانب دولت، پنج نفر، از سوی قوه قضاییه سه نفر و از جانب مجلس نیز دو نفر عضو هستند.
❌ گفته‌اند: شورای عالی هماهنگی سران سه قوه که ریاست آن به عهده رئیس جمهور است، عملا رئیس جمهور یک رای دارد و در اقلیت است!
نمونه آن جلسه افزایش قیمت بنزین در سال ۹۸ بود که آقای روحانی از رشد ۳۰۰ درصدی قیمت بنزین طبق گفته خودش، روز جمعه اطلاع پیدا کرد!
✅ پاسخ: این بخش نیز برای تطهیر روحانی،از جلسه افزایش قیمت بنزین در سال۹۸ یاد شده که آقای روحانی از رشد ۳۰۰درصدی قیمت بنزین طبق گفته خودش، روز جمعه اطلاع پیدا کرد!"
👈در صورتی که نقل این جلسه کاملا دروغ است و در جلسه سه نفره سران قوا، آقایان روحانی و لاریجانی موافق افزایش قیمت بنزین و آقای رییسی مخالف بودند و به همین دلیل به نفع تصمیم دولت، تصویب شد. حالا شما بگویید که چه کسی در اقلیت بوده است!
ضمن اینکه مگر دیگران چند رای دادند که روحانی یک رای داشته است؟!
❌ گفته‌اند: در مجمع تشخیص مصلحت نظام که عهده‌دار تعیین سیاست‌های کلی نظام و مرجع نهایی حل اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان می‌باشد، رئیس این مجمع فراتر از رئیس جمهور کشور است! عملا رئیس جمهور ایران با میلیون‌ها رای مردم، زیر دست رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در جلسات این نهاد می‌نشیند!
✅ پاسخ: به پاسخ دوم مراجعه کنید
❌ گفته‌اند: نهادهای قدرتمند اقتصادی کشور مانند بنیاد مستضعفان، ستاد فرمان اجرایی امام، آستان قدس و... که مجموعا توان اقتصادی مساوی با دولت دارند، عملا در ید اختیار رئیس جمهور قرار ندارند!
✅ پاسخ: اولا اگر منصفانه بخواهیم قضاوت بکنیم باید درصد دقیق فعالیت وتأثیر‌گذاری این نهادهای مالی وعمرانی را فهمید و مقایسه کرد با مقدار بودجه وخزانه دولت و درآمدهای دولت.
ضمن اینکه وجدان وانصاف اینست که در تمام دولتهای بعد جنگ همین نهادها بودن که در شرایط بسیار سخت در مناطق محروم به داد مردم رسیده‌اند ومی‌رسند.
👈ثانیا بر فرض پذیرش این ادعا که توان اقتصادی این نهادها مساوی با دولت باشد، اما سئوال اینجاست که چرا دولت روحانی از بالانس کردن این توانایی‌ها عاجز بوده است و همان اختیارات موجود خود را به کار نگرفته و ناکارآمد بوده است. ضمنا مگر مخاطب این مجموعه‌ها غیر از مردم است و دیگر اینکه دولت اختیار ندارد، اما چرا با افتخار طرح‌های آن را به نام خود می‌زند و روبان می‌بُرد!
❌ گفته‌اند: روزنامه‌های یومیه مانند کیهان و اطلاعات که از بیت‌المال و پول مردم اداره می‌شوند، اگر متعرض به دولت شوند، رئیس جمهور توان عتاب به مدیران مسئول این روزنامه‌ها را ندارد!
✅ پاسخ: اولا با این حرف پس اصل آزادی بیان وقلم چه می‌شود.انتقاد وحتی اعتراض منطقی ومنصفانه اولین حق یک خبرگزاری می‌باشد. ضمن اینکه درمقابل یک یا چند روزنامه محدود صدها مجله و روزنامه وسایت خبری وخبرگزاری موافق و طرفدار دولت و رئیس جمهور وجود دارد که حق یا ناحق روی اذهان وتصمیم مردم کار می‌کنند وحتی بعضا ثابت شده از خارج وسرویسهای اطلاعاتی وامنیتی دشمنان مردم نیز پول میگیرن!
👈ثانیا اتفاقا دولت چندین بار از مدیر مسئول این روزنامه شکایت کرده و جناب روحانی هم این روزنامه را غیر مستقیم مورد لقب‌های بسیار زشتی قرار دادند!
❌ گفته‌اند: رئیس جمهور برای تحقق وعده‌های انتخاباتی نیاز به مدیران هماهنگ دارد. باید در انتخاب وزرا آزادی مطلق داشته باشد. هیچ دستگاهی حق ندارد به رئیس جمهور منتخب مردم، وزیر ناهماهنگ تحمیل نماید!
✅ پاسخ: لطفا شعارگونه سخن نگویید!کدام وزیر در بدو وزارت بر رئیس جمهور تحمیل شده؟!
اگر اینطور بوده پس این همه خسارت اقتصادی وامنیتی چرا؟؟
رئیس جمهوریکه مستبدانه برخلاف کارشناسان یک شبه بنزین را چندین برابر میکند، برجام را باعجله بدون رعایت مصالح ملی که از طرف رهبری توصیه شده بود، امضاء می‌شود، آیا این رئیس جمهور تحمیل می‌پذیرد؟؟؟
مضاف بر آن اگر تا قبل از دولت دوم خاتمی، برخی وزرا با نظر مقام معظم #رهبری و انتخاب رییس جمهور تعیین می شدند، اما به خصوص در دولت روحانی حتی وزیری مثل اطلاعات با نظر خود روحانی و از نزدیکان هاشمی انتخاب شد که متاسفانه در طول این مدت نیز شاهد تهدیدات امنیتی و اظهارات ضد امنیتی از سوی وی بوده‌ایم.
👆ادامه پاسخ👇