برخی برای توجیه اینکه ایران پاسخ نظامی به اسرائیل رو نده می گویند رفتار نتانیاهو تله گذاری برای تهران است این ادعا خودش جزء کوچکی از تله بزرگ تری است که آمریکا برای حضور در خاورمیانه و تسلط بر شبه جزیره عرب طراحی کرده بود. ریگان در بحبوحه جنگ ایران و عراق در توجیه کمک های اطلاعاتی و نظامی که آمریکایی ها به صدام کردند گفت ما نگران پیروزی ایران در این جنگ بودیم چراکه باعث می شد ایرانی ها عراق رو کامل بدست بگیرند و نفوذ شان در خلیج فارس رو بیشتر کنند و موازنه قدرت جوری تغییر می کرد که عربستان و اعراب مجبور به همکاری با ایران می شدند. صدامی که در نهایت با حمله آمریکا به عراق سرنگون شد ،آمریکا تلاش می کرد برای مهار ایران دولت متحدی را جایگزین صدام کنه اما موفق نشد و نتونست مانع نفوذ ایران در عراق بشه. سوال این بود که با ایران اونم در مرکز انرژی دنیا چیکار کنیم؟ این سوال تا به الان ادامه پیدا کرد. این خاصیت هژمون ها و بازیگران جهانی است که می تونن با استفاده از امکانات و عمق نفوذشون(اعم از سیاسی و ژئوپلیتیکی و نظامی و اقتصادی) میدان داری کنند و اصطلاحا بازی سازی کنند. امریکا بعد از پایان جنگ سرد و فروپاشی شوروی به دنبال این بود که خلاء های به وجود آمده از فورپاشی شوروی را پرکند. خاورمیانه به خاطر ویژگی های ممتاز در اولویت برنامه های آمریکا قرار گرفت. در چنین شرایطی که قدرت ها بازی سازی می کنند یا وارد بازی میشی، اینکه حالا در هر مرحله از نقشه به چه میزان آگاهانه نقش ایفا کنی و دقیقا کی وارد بازی بشی و عملکرد شما در بازی چجوری باشه و چجوری بتونی باری رو مهندسی معکوس کنی حرف دیگه است. مثال بارز این موضوع توی جنگ اوکراین و روسیه است،روسیه سال ها با توسعه ناتو در شرق اروپا کنار اومد اما از یه جایی به بعد دیگه امنیت ملی رو در خطر میدید. رسیدن به دروازه های روسیه از خاصیت یه هژمون هست که برای روس ها تصمیم سازی کرد روسیه می تونست نسبت به توسعه ناتو بی تفاوت باشه تا اوکراین رو هم بگیره و بعدش وارد بازی بشه اما سقف تهدید امنیت ملی در محاسبات روس ها اوکراین بود. در قفقاز هم چنین نگاهی دارند نمی خوایم وارد جزئیات این مثال بشیم شرایط سیاسی و اقتصادی و نظامی ما و از همه مهم تر ژئوپلیتیک ما به هیچ عنوان قابل مقایسه با روسیه نیست. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm