هدایت شده از خبر آنلاین📡
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💠پاسخ به یک ادعا 🔹اول اینکه قانون در مقابل هجارشکنانِ بحث ، تنها به جریمه‌ای [حداکثر] ۵۰ هزار تومانی بسنده کرده ، که همین مورد پیشِ پا افتاده هم اجرا نمی‌شود! پس ابتدا توجه شما را به وظیفه‌ی ذاتیِ خودتان یعنی تصویب و اصلاح قوانین و نظارت بر حسن اجرای قوانین جلب می‌کنم! 🔹دوم اینکه آیا محروم کردن فرد متخلف از برخی خدمات عمومی ، اشتباه است و دوقطبی ساز؟ پس چرا کسی که از پاس کردن چِک خود سر باز میزند ، حساب هایش مسدود می‌شود و از انجام امور بانکی با حساب‌ هایش منع میگردد تا زمانی که پول طلبکار خود را بدهد؟ بر اساس حرف شما بیاییم دو قطبی طلبکار - بدهکار ایجاد نکنیم و اجازه دهیم متخلف مالی از تمام امکانات عمومی بهره مند شود و به تخلف خود در عدم پرداخت بدهی‌هایش ادامه دهد؟! 🔹سوم اینکه اصلا فرض کنیم این راهکار ، کاملا غلط و اشتباه. مجلس شورای اسلامی و شخص شما در رابطه با زنگ خطر در جامعه ، چه راهکارِ جامع و فراگیری دارد؟ چرا در روزگاری که پدیده‌ی بدحجابی کم کم در حال تبدیل شدن به ست ، تصور این است که نهادهای قانون گذار و مجری قانون در حال عقب نشینی و کم کاری برای مبارزه با این تخلف آشکار هستند؟! ⚠️بجای ایراد این صحبت های دو پهلو ، بهتر نیست از خود عملی بروز دهید تا این تصور از ذهن های ما پاک شود؟ میلاد خورسندی 🔰 قرارگاه سایبری 🇮🇷 در ایتا // اینستاگرام // تلگرام 🆔 @gharargahcayberi