📌متن شبهه👇 #3301 دولت سیزدهم دولت قالیباف یا رئیسی؟ کدامیک؟! سیاست در سایه مجید رسولی: آیت الله رئیسی به عنوان آخرین تیر ترکش جمهوری اسلامیه یعنی اگر ایشون نتونه این معضلات رو، این مشکلات رو برطرف کنه دیگه جایی برای دفاع از جمهوری اسلامی نیست تبعات بسیار گسترده ای داره بنده خودم از آقای رئیسی حمایت کردم ما امیدمون این بود که آقای رئیسی میاد باند مافیایی را کنار میزارن و یه دولت انقلابی تشکیل می‌دهند. ی دولتی تشکیل میدن که حداقل به فساد آلوده نباشد حداقل وزرایی را انتخاب می‌کنند که در گذشته شک و شبهه ای نداشته باشه اما و اگری نداشته باشه اما با توجه به لیستی که به بیرون دادن به این نتیجه رسیدیم که نه خیر هنوز در بر روی همون پاشنه میچرخه و همون باند مافیایی که در جمهوری اسلامی و در این نظام مقدس رخنه کرده باز هم همونا هستن که تصمیم می‌گیرند ما لیست را دیدیم به جز ۲،۳ نفر مابقی همشون ی مشکلاتی در گذشته داشتم ۲،۳ تا از این وزارت خونه ها بسیار مهمه یکی وزارت نفت در اصل درامد کشور از اینجاس اما در عین حال ی وزارت خونه مهم دیگری هم داریم به نام وزارت راه و ترابری این وزارت خونه؛ وزارت خونه بسیار مهمیه و باید افرادی بیان که توانایی انجام کارهای بزرگ و جسارت اون را داشته باشند و شجاعت داشته باشند و فاسد هم نباشند خوب ما دیدیم که برای این وزارتخانه آقای رستم قاسمی ایشون فاجعه است برای این مملکت آقای رئیسی یکی از شعاراشون این بود آقا من بیام سال اول میخوام یک میلیون مسکن بسازم با کی؟ با آقای رستم قاسمی ؟ خوب حالا ی سوالی این وسط هست اینکه چطور شد که آقای رئیسی تن داد به لیستی که بیرون اومد؟ نمونش نفر اول آقای مخبر دزفولی آقای قالیباف دخالت می‌کنه و آقای مخبر دزفولی را میاره به عنوان معاون اول غالب میکنه به آقای رئیسی 📌 *پاسخ به شبهه* 1️⃣ شما می گویید ما از آقای رئیسی حمایت کردیم. به چه دلیل از او حمایت کردید❓ 🔹آیا شناخت کامل از او و کارنامه اش داشتید یا نه❓ 🔹 آیا روحیه فساد ستیزی را از کارنامه اش فهمیدید یا به شعارهایش اعتماد کردید❓ 👈 اگر صرفا به شعارها اعتماد کردید که اشتباه کردید؛ اما اگر در کارنامه اش، فسادستیزی دیدید، باید به این سوال پاسخ دهید که ⁉️ چرا آقای رئیسی با آن کارنامه درخشان در اولین گام تشکیل دولت، تحت فشار قرار گرفت و رانت و فساد را پذیرفت؟ 🔹 آیا اصلاً چنین چیزی ممکن است❓ 2️⃣ اخبار و اطلاعات و دلایلی که باعث شد شما به فسادستیز بودن آقای رئیسی، باور پیدا کنید را مقایسه کنید با اخبار و اطلاعاتی که اثبات می کند آقای قالیباف گزینه هایی را به آقای رئیسی تحمیل کرده است. کدام اطلاعات معتبرتر است؟ کدام دلایل متقن تر است؟ از آنجا که امکان ندارد یک شخصی یک شبه از مواضعش کوتاه بیاید، یا فسادستیز بودن آقای رئیسی از اول دروغ بوده و یا اخبار فشارها و تحمیل ها دروغ است. حال شما ببینید خود بسنجید که کدام یک دروغ است. 3️⃣ واقعیت این است که اخبار مربوط به فشارهای رئیس مجلس و ...، در حد شایعه هستند و هیچ کدام تایید نشده اند. اما اخبار و اطلاعات مربوط به سلامت نفس آقای رئیسی، پاکی و فسادستیزی ایشان، اطلاعاتی است که با عملکرد گذشته ایشان تأیید می شود. 4️⃣ آقای رئیسی در صحن علنی مجلس: 🔹 هرگز رابطه سببی، نسبی، خانوادگی، فشار از فرد، جریان و حزبی مطلقا در پیشنهاد و انتخاب وزرا نقش نداشته است. 🔹 مرا می‌شناسید کسی نیستم که بخواهم با فشار و تحمیل فردی را انتخاب کنم و این در روحیه من نیست. 🔹 اگر گزارش متقنی به من برسد که کسی در مسئولیتی در دولت مرتکب فساد شده، در برخورد با او درنگ نخواهم کرد ولی صرف یک اتهام و نکته ای که در نامه ای نوشته شده یا برای کسی احساسی پیدا شده کفایت نمی کند و باید بررسی کنیم و وقتی به سند محکم رسیدیم که این اتهام متوجه است باید پیگیری شود. 🔹 سبت به برخی وزرای معرفی شده نکاتی مطرح شد ولی هیچ اتهام قطعی شده نسبت به هیچکدام از وزرا وجود ندارد. مواردی مطرح بوده نسبت به شخصی که مورد بررسی قرار گرفته است. 🔹 ما در برخورد با فساد خط قرمر نداریم و خط قرمز ما درمورد فساد بی استناد سخن گفتن و بی استناد نسبت دادن است و اینکه چه کسی باشد و وابسته به چه کسی باشد هم برای ما مهم نیست. 🔹 من نسبت به یک یا دو مورد از مسائلی که این روزها مطرح شد با وزارت اطلاعات و سازمان اطلاعات سپاه تماس گرفتم و گفتم این نکته را همین الان بررسی کنید و اگر بر ای من روشن شد که این شخص معرفی شده مرتکب جرمی شده،‌ من قسم نخوردم که کسی را معرفی کنم که اتهامی متوجه اوست و اگر از نظر شما قطعی شد من خودم می دانم چگونه عمل کنم و معتقدم باید فرد صالح معرفی کنم. سه روز وقت گذاشتم و تیمی را گذاشتیم که پیگیری کردند و اعلام کردند که چیزی متوجه این‌ها نیست و به این رسیدیم که این اطلاعات درست نیست.