📍ادامه پاسخ شبهه 113 2️⃣دلیل دوم: اگر حضرت علی (ع) علیه غاصبان و متجاوزان شمشیر میکشید ، پیروان خلفاء (که حزب غالب بوده اند) حضرت علی و خاندانش را(حسنین و زینب علیهم السلام ) به جرم ارتداد قتل عام میکردند. و نفری از ائمه اهل بیت علیهم السلام باقی نمی ماند. چرا!؟ زیرا #مخالفین_شیعه قاعده‌ای دارند به این مضمون که "هرکس علیه خلیفه وقت(ولو ظالم و فاسق و فاجر) قیام و خروج کند کافر و مرتد است که قتلش واجب است" و بر مبانی همین قاعده در روز عاشورا و در صحرای نینوا فاجعه کربلا رقم خورد. 3️⃣دلیل سوم: در آن زمان مسلمانان متحمل جنگ با ایران و روم شده بودند و امپراطوری ایران و روم نسبت به مسلمانان کینه داشتند و مترصد فرصتی بودند که بتوانند ضربه خورد را بر پیکره این دین مبین وارد سازند و مسلمانان را از بین ببرند. در این صورت اگر حضرت علی(ع) به قصد جنگ و قیام علیه جور و باطل دست به شمشیر می‌شدند 👈 بین مسلمین جنگ داخلی رخ میداد👉 و امپراطوری ایران و روم از این جنگ داخلی سوء استفاده میکردند و به مسلمانان حمله میکردند و همه را قتل عام میکردند و دیگر خبری از اسلام نبود...!! نکته مهم : هجوم به خانه حضرت زهرا (س) و جسارت به اهل بیت علیهم‌السلام بواسطه روایات بیشماری در کتب اهل سنت قابل اثبات است، به نظر می‌رسد که انصاف این باشد که یک مسلمان عمل خلیفه اول و دوم در ارتکاب این جنایت و جریمه را مورد انکار و نقد قرار دهد و نه این که چشم را بر واقعیت بست و این سوال را مطرح کرد که چرا امام علی (ع) دفاع نکردند !؟ خوب چرا نمی‌پرسید چرا خلیفه وقت دستور حمله به خانه وحی را دادند !؟ و چرا خلیفه دوم این کار را انجام داد ؟! خانه ای که طبق روایات اهل سنت از خانه تمام پیامبران برتر و افضل بوده است . ( 📚سیوطی ، در المنثور ج 11 ص 74 ) ◄کانال پاسخ به شبهه (شهر پاسخ) 🆔 @pasokhcity