دوستان چون حجم فایل صوتی تصویری بیش از50مگابایت است لذا اشتراک گذاری نمیشودامارونوشت آن برایتان ارسال می‌شود 👇👇👇 (واکنش مهمانپرست به فایل صوتی ظریف)= این فایل توسط تیم سریازان ولایت از فایل صوتی نسخه برداری شده تا کسانی که امکانات صوتی ندارند مورد استفاده قرار گیرد. اگردر نوشتن آن کلمه ای به اشتباه شنیده و نسخه برداری شده پوزش می طلبیم و فایل اصلی را گوش کنید. دو تحلیل وجود دارد. 1- تحلیل آقای مهمانپرست= دیپلما سی ازمجموعه ای از مولفه های مختلف تشکیل شده است و آن مولفه ها با همدیگر دیپلماسی را شکل می دهند. سیاست خارجی با دیپلماسی با میدان یا دیپلماسی دفاعی دو جز لاینفک دیپلماسی هستند و مکمل همدیگر هستند نه مقابل هم. 1- تحلیل آقای دکترظریف= سیاست خارجی با دیپلماسی یک بحث است و میدان با دیپلماسی دفاعی جدای از آن است و درتقابل و رویروی آن است یعنی دو مولفه در تضاد همدیگرند. خبرنگار: آقای ظریف جزو حلقه مدیران شما هستند؟ نه در وزارت خارجه، کلا از آقای ظریف در دولت خود استفاده می کنید چون خودتان دیپلما ت هستید؟ مهمانپرست:بنده نه، ظریف از دوستان ما است و فرد بسیار سالم و متدینی است، تخصص در کار گفنگوی بین المللی دارد، ولی ما نیاز به مدیرانی داریم که اولا مدیریت را در بهترین وجه بتوانند انجام دهند، و غیر از تخصص و غیر از توانایی مدیریت باید با بقیه مجموعه یک همخوانی داشته باشند و یک کار را هماهنگ کنند. خبرنگار: آقای مهمانپرست، چون اسم آقای ظریف آمد می خواهیم بحث فایل صوتی که از ایشان منتشر شده را مورد پرسش از شما قرار دهیم که توی سوال ها بود. به نظر شما این فایل صوتی را چه کسانی منتشر کردند؟ و نتیجه اتفاق چی بود، و این که ارزیابی شما از صحبت های آقای ظریف چی است؟ و این دوگانه ای که مطرح کرد( میدان و دیپلماسی) و حرف های که در مورد حاجی قاسم مطرح کرده است. ارزیابی اتان را در مورد علت این سناریو بفرمایید؟ مهمانپرست:به نظرم این کار طراحی شده است و یعنی خیلی آدم باید خوش بین باشد که فکر کند انتشار این فایل به اصلاح سهوی بوده است. خیلی باید خوش بین باشد! من احساسم این است که این کار عمدی بوده است. خبرنگار: عمدی از جانب چه کسانی ؟ مهمانپرست:الان دو طرف همدیگر را متهم می کنند. خبرنگار: دو طرف کی هستند ؟ مهمانپرست: من حدس می زنم که این کار برای ضربه زدن به منافع ملی بوده و بخاطر استفاده های جناحی و شخصی.1- یک گروهی ممکن است بگوید که مثلا می خواسته این کار را بکند که به نفع جریان تشکیلاتی جناح خودش باشد و مثلا بگوید ما در فشاریم و نمی گذارند کار کنیم وما قدرت و اختیار نداریم. 2- یک گروه دیگر شاید می خواسته بگوبد که کسانی که کار دستشان است چه تفکری دارند و ایده هایشان چی است. مهمانپرست: ولی در هر صورت آقای ظریف به نظرم بی احتیاطی کرده است چون هنوز وزیر امور خارجه است. یک موقعی تاریخ شفاهی را ضبط می کنند که ده (10) سال گذشته است و آن موقع حساسیتی وجود ندارد. شما می خواهید برای ثبت در تاریخ مطالبی را بگویید. مطالبی که در حالت عادی نباید بگویی، پس ایشان بی احتیاطی کرده است. اعتماد کرده اند به یک تیمی که این تیم گسترده به نظرم قابلیت اعتماد را نداشته اند. این حالا از بحث بی احتیاطی است.این که محتوی چی است.؟ آقای دکتر ظریف معتقد هستند که نظر شخصی اشان را گفته اند. واقعا هم شاید است نظر شخصی اشان بوده است. یک موقع است که نظر شخصی را در یک جمع کارشناسی که همه جوره حفاظت می شود از حرف هایی که زده می شود ، حتما همه باید حرف دلشان و نظر کارشناسی اشان را بگویند. شما دارید توی شورای عالی امنیت ملی صحبت می کنید و یک طرح مهم و باید نظر شخصی اتان را بگویید. ولی با یک تیم خبرنگاری که نباید آدم تحلیل خودش را به این راحتی بگوید پس این تحلیل شخصی آنجا نباید گفته می شد. محتوای تحلیل دو تا اشکال اساسی دارد. 1- اولین اشکال این است که من واقعا متوجه نمی شوم ، ما الان می توان بگوییم که مثلا سیاست خارجی با دیپلماسی یک بحث است و مثلا میدان با دیپلماسی دفاعی جدای از آن است با رویروی آن است. اصلا در دنیا بخواهید تعریف دیپلماسی را بدانید می گویند دیپلما سی ازمجموعه ای از مولفه های مختلف تشکیل شده است و آن مولفه ها با همدیگر دیپلماسی را شکل می دهند. یک جایی دیپلماسی اقتصادی حرف اول را می زند، یک جایی دیپلماسی فرهنگی را بکار می برید ، یک جایی دیپلماسی دفاعی است. و شما قدرت های بزرگ را می بینید که در بعضی جاهایی که می خواهند به اهدافشان برسند از قدرت نظامی اشان استفاده می کنند. در واقع همه این مولفه ها باید مکمل همدیگر باشند و دیپلماسی را شکل بدهند. این که این ها را در مقابل همدیگر ببینیم خیلی جای تعجب دارد! به ویژه راجع به سردار سلبمان