مردم نیامدند هم نیامدند ⚡️ یکی از رفقا متن قبلی مرا درباره ضرورت مشارکت خوانده بود و میگفت فلانی! خیلی خودت رو اذیت نکن. حالا این انتخابات مردم خیلی هم نیامدند، نیامدند. اشکالی که ندارد! تجربه نشان داده مردم بعد از روی کار بودن جماعت همیشه طلبکار همیشه بی فایده، حضورشان کم میشود. نگاه کن به انتخاباتهای بعد مجلس ششم و بعد اصلاحات، آنجا هم همین بوده بعدش دولت اصلح که روی کار آمده، دوباره مشارکت زیاد شده. یعنی مساله و دغدغه ات مشارکت نباشه همون روی انتخاب اصلح متمرکز باش. حالا اشکالی نداره یک بیست درصد کمتر مردم بیان مثل انتخابات مجلس به جاش انتخاب درست داشته باشیم. ⚡️این منطق را خیلی از دوستان ته دلشان دارند. برای خیلی ها انتخاب اصلح با مشارکت کم، نیاز امروز ما است. اما 🔻اولا رفقا توجه ندارند که آن به فرض بیست درصدی که بعد دولت خوب پای کار میایند و بعد دولت ضعیف نمیآیند، یعنی بخشی از ایران پای کار بودن یا نبودنش، قهر و آشتی اش منوط به احساسی است که از مدیریت مدیران دارد. اینها کسانی هستند که هنوز نمیدانند حضور و اراده مردم در پیشرفت کشور مهمتر از حتی این دولت و آن دولت است. 🔻اینها نمیدانند «اراده عمومی جان مایه پیشرفت کشور است» و چه مدیران خوبی که با تماشاچی شدن مردم و خود سوپرمن انگاری به فساد رسیدند و دو قطبی آفرین شدند و چه مدیران نالایقی که با حضور مردم، اگر قابل هدایت بودند هدایت و الا نیست و رسوا و ریشه کن شدند. 🔻اینها نمیدانند مشارکت نماد بیداری جامعه و قدرت مردم است و تصمیم گیری های راهبردی در داخل و خارج منوط به این حضور است. آنقدر که حضور و بیداری مردم در تصمیمات راهبردی نظام دخالت دارند افراد و دولتها موثر نیستند. دقیقا در تصمیم گیری دشمنان درباره مردم نیز چنین است. عدم حضور مردم، فشار ها و تحریمها و تهدیدها را بیشتر برای همه مردم میشود. 🔻خیلی ها قبل از انقلاب به امام میگفتند بیا با کودتا و جنگ مسلحانه راس حاکمیت را در اختیار بگیریم و بعد به مردم آزادی میدهیم و حاکمشان میکنیم. امام میدانست آنچه به اراده مردم حاصل نشود نمیپاید و نابود میشود. و به تعبیر رهبری انقلاب که دست مردم باشد شاید دیر تر ولی به نتیجه میرسد اما وقتی در دست گروههایی ولو خوب فقط قرار بگیرد، خیلی زود منحرف میشود. @ali_mahdiyan