سلام وقت بخیر از اینکه نظر خودت را نوشته اید تشکر میکنم نظر شما برای خودت و آنان که مثل توفکر میکنند محترم است! اما لطفا نظر خودت را بنام نظر حضرت آقا قالب نکن! واقعا کسانی که آگاهانه با صدور بیانیه کذب وتوئت و... خون مردم را دارندمیریزند حرامی نیستند؟! البته واضح است کهمنظور من از حرامی خواندن این جنایتکاران حرامزاده نیست که بارفقهی داشته باشد حرامی در اصطلاح همان حرامخوار و ... است و اما در مورد حرامی خواندن اینها باید عرض کنم انسان اگر کمی واقع بین باشد براساس آموزه های دینی میفهمد گناه آن جوان جو گیر واحساساتی که در خیابان ماشین مردم را آتش میزند وحتی پلیس وبسیجی میکشد خیلی خیلی کمتر از حرامی هایی (تاکید میکنم) همچون محقق داماد و خاتمی و... است چرا که این افراد خبیث که خود را فقیه و حقوقدان و سیاسی و... میدانند در ابتدا و آگاهانه و بدون هیچ دلیلی در آتش این فتنه دمیدن و آن جوانان بی اطلاع را وادار به جنایتکردند. همین محقق دامادمنافق مگر حقوق دان نیست با چه دلیل ومنطق حقوقی همان روز اول بیانیه داد ونظام رامتهم به قتل مهسا امینی کرد لابد میگید نفهمید خیلی خوب اول نفهمید بعد معلوم شد دشمن پشت ماجرا بوده اگر سر سوزنی صداقت در وجود چنین انسان کثیفی بود فرصت داشت و دارد باید جبران میکرد اما چرا نکرد و همچون روباه تو سوارخ رفتن و...! پزشکیان ملعون آن نوچه خاتمی که خودش هم پزشک است وهم قانون گذار با چه سند ومنطقی در تلوزیون جمهوری اسلامی ده هابار تکرارکرد قتل مهسا امینی !!! کسی الف بای حقوق را بداند میفهمد قتل حتما قاتلی دارد پس چرا اینها با سند ومدرک اثبات نمیکنند قاتل کیه؟ من معتقدم امثال محقق داماد در قتل این بیش از ۱۰۰ نفر پلیس وبسیجی و مردم دراین ایام شریک هستند لذا با طیب خاطر اورا حرامی مینامم چون انسان حرامی نباشد نمیتواند باصرف اشتباه اینقدر منحط شود و... زمان جنگ منافقین علاوه بر ترور ۱۷ هزار ایرانی رفتن کنار صدام وحتی به هواپیماهای صدام گرای مناطق مسکونی وحتی شیرخوارگاهها و مدارس را میدادند ولی جنایتکارتر از اینها امثال بازرگان بودند که درکمال امنیت و آرامش درایران امن زندگی میکردند و اگرکسی به او میگفت منافق خیلی ها مثل شمای ساده لوح (البته بزرگوار) میگفتن تند نروید بازرگان آدم متدینی است و...!!! ولی همان زمان فرمودند: «منافقین فرزندان عزیز مهندس بازرگان هستند واز تربیت شدگان ایشانند...» همه مواضع کی روش رسانه ای شده واین روزها مواضع ایشان صحیح وحقمدارانه بوده این توئیت را هم یکی ازدوستان خوب فرستاده بود بنده هم دیدم چیزی خوبی است و باتوجه به مواضع خوب قبلی کی روش واعتمادی که به آن عزیز فرستنده داشتم منتشرکردم حالا سئوال اینه که اولا فرض کنیم این اکانت کی روش فیک است چه خساراتی به چه کسی وارده کرده؟! چه حقی از کسی ضایع شده؟! ثانیا اگر تکذیب هم بخواهدبشود باید کی روش تکذیب کند شما چرا ناراحتید؟! ثالثا حق و حق گویی وحق مداری ایرانی و اروپایی ندارد شما اگر واقعا طلبه هستید چرا وبا چه منطقی میگید« نباید یک اروپایی مثل کی روش را بر امثال محقق داماد برتری بدیم چون او غربی است و این هموطن ...!!! رابعا جنابعالی که طلبه هستید وقاعدتا باید دنبال حق باشید چرا به امثال محقق داماد که انتشار خبر و بیانیه کذبشان خون مردم را دارد می ریزد تذکر نمی دهید؟! بنده حقیرخدا توفیق داده از ۱۲ سالگی پای کار نظام بوده ام و حتی سلامتی ام را هم در این مسیر داده ام وامروز نگران هستم وچون وجودم را برای این انقلاب خرج کرده ام واز سر احساس مسئولیت روزانه دهها مطلب در دفاع از نظام تو این کانال شخصی ام منتشر کرده ومیکنم حالا گیرم ۲- ۳ ازاین اخبار و تحلیلها فیک باشد به چه کسی خساراتی وارد کرده وحق چه کسی را ضایع کرده؟! مثلا همین خبر توبه نجفی البته اون نامه ظریف بود به دانشجویان شریف که بند چنین چیزی را نه باور کردم ونه منتشر کردم گفت خسن نیست وحسن است ... ولی نامه توبه نجفی را فکرکنم درکانال گذاشته بودم آقای نجفی که تمام عمرش در جبهه مقابل انقلاب بوده و آخرش هم آن جنایت کشتن همسرش را مرتکب شد حالا فرض کنیم من درکناراین همه مطالب نسبتا مناسب که منتشر کرده ام نامه (فیک) توبه نجفی را هم منتشرکرده ام این چه آسیبی وبه چه کسی زده ؟! حتی معلوم شد اگرمن اشتباه هم کرده ام برای او آرزوی توبه کرده ام این اشکالش کجاست؟ تو چرا ناراحتید؟ و برادر دینی وبظاهرجانباز خودت را به غربزدگی متهم میکنید؟! چرا که ... هرگز مدعی نیستم اشتباه نکرده ام لذا همواره برای هدایت خود و شما به خدا پناه میبرم و دعا میکنم! زارع🌹