⛅️ پسین‌نگار ⛅️ مدعا: ⭕️ اول باید «اختلاس‌ها» را از بین برد، سپس با «بی‌حجابی» مقابله کرد! ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ اگر بتوان مقابله با بی‌حجابی را متوقف بر رفع همه‌ی اختلاس‌ها کرد، چرا کارهای دیگر را متوقف بر رفع همه‌ی اختلاس‌ها نکنیم؟ مثلا چرا «نوشیدن آب» را متوقف بر رفع همه‌ی اختلاس‌ها نکنیم؟ و بگوییم: اول باید «اختلاس‌ها» را از بین برد، سپس با «تشنگی» مقابله کرد و آب نوشید! یا چرا «رعایت قوانین رانندگی» را متوقف بر رفع همه‌ی اختلاس‌ها نکنیم؟ و بگوییم: اول باید «اختلاس‌ها» را از بین برد، سپس از مردم انتظار داشت که در جاده از سمت راست حرکت کنند! خب اگر فرداروزی به جای «وجود اختلاس در کشور»، ادعا شد که بی‌حجابی به خاطر «آسفالت نبودن برخی معابر» یا هر مشکل دیگر است، چه؟ مگر وجود مشکل در کشور تمام‌بشو است به این زودی‌ها؟! (بسیاری از مشکلات کنونی جامعه هم ریشه در مشکلات اخلاقی و روحی دارد که ولنگاری اخلاقی یکی از عوامل ایجاد مشکلات روحی است). تا زمان رفع همه‌ی این مشکلات، چند فرد به فحشا کشیده و چند خانواده از هم پاشیده خواهد شد؟ مسئولیت بچه‌هایی که خانواده‌هایشان از هم پاشیده، به عهده‌ی کیست؟ وقتی نظام «خانواده» از هم بپاشد، به طور طبیعی «جامعه» نیز از هم خواهد پاشید؛ اصلا آن زمان دیگر چیزی از جامعه باقی می‌ماند که از رفع مشکلات احساس خوشبختی کنیم؟! وقتی کسی قانون می‌شکند و برای آن آگاهانه یا ناآگاهانه توجیه مسخره می‌آورد، یعنی تمام فسادهای اقتصادی هم اگر رفع شود، آگاهان باز هم بهانه‌ای برای موجه جلوه دادن دلبخواه‌شان پیدا خواهند کرد (مانند آسفالت نبودن بعضی معابر!) و ناآگاهان را نیز می‌توان با مغالطات دیگر در مسیر نادرست قانون‌شکنی مستدام نگه داشت. ✍ ابَرشاگرد ➯@bshmk33