❇️چند سوال مهم: لطفا مخاطبین کمی تأمل کنند! 👇👇🤔🤔🤔 👌۱. آیا ۱۴۰۰ شبیه ۹۲ است یا ۹۸ و ۸۴؟ مردم در سال ۹۲، با خرابکاری های احمدی نژاد در اقتصاد،جریان انقلاب را مسبب وضعیت موجود می دیدند. آیا ۱۴۰۰ اینگونه است؟ 👌۲. برای رییسی کسر شأن نیست که در توجیه و اقناع برای جلب حمایتش، سراغ ترس از رای آوری همتی میرویم؟ 👌۳. آیا هر احتمالی و لو اندک، مجوز عبور از عنوان اولیه ی رای به اصلح میشود؟ آیا ناخواسته در دام حنفی گری نیفتاده ایم؟ 👌۴. ریاست جمهوری مدیریت میدانی است یا نظارتی یا راهبردی؟ 👌۵. آیا اساسا انتخابات جای رقابت نیست؟ آیا مسلم کردن پیروزی یک شخص و او را نامزد از پیش انتخاب شده ی نظام معرفی کردن، دلسوزی برای آن شخص و نظام است؟ 👌۶. آیا تا به حال متن سخنان رهبری در دوگانه ی برنامه و کارنامه را دیده اید؟ رهبری اساسا کارنامه را در مورد سنجش وعده های کاذب مطرح نموده اند؟ 👌۷. چرا اصولگرایان که دم از وحدت میزنند، در لیستهای مجلس و شورای شهر، سراغ اشتراک صفر میروند؟ یعنی از اسامی لیست تعهد میگیرند که اسمشان در هیچ لیست دیگری نباشد! آیا نفیِ این اشتراک حداقلی با ادعای وحدت سازگار است؟! آیا این روش، رویکردی طاغوتی، ضد همدلی و مبتنی بر زد و بند و نخبه کشی نیست؟ 👌۸. چرا سخنان مهم رهبری در مورد ضرورت برنامه در پنج حوزه ی اقتصاد، فرهنگ، آسیبهای اجتماعی، امنیت و سیاست خارجه سانسور میشود؟ 👌۹. چرا حامیان رییسی تصور میکنند که اصلح دانستن شخص دیگر و تبلیغ از او خطرناک است؟ آیا ایجاد فشار روانی برای کنار راندن دیگر کاندیداها، حس منفی نسبت به رییسی ایجاد نمیکند؟ آیا رییسی به کنار رفتن زاکانی نیاز دارد؟ آیا اساسا کنار رفتن مثل زاکانی، تایید ادعای همتی مبتنی بر پوششی بودن نمیشود؟ آیا در این وضعیت باید قلبمان آنقدر کوچک باشد که از چهارتا رای به قاضی زاده، اخساس تنگنا کنیم در حالیکه مشخصا در این دوره، رقیب ما قاضی زاده و حتی همتی نیست، بلکه پایین بودن مشارکت است. پانوشت: به نظر حقیر تنها انصرافی که عقلایی به نظر میرسد، کنار رفتن رییسی و جلیلی به نفع یکدیگر است و بقیه باید بمانند🤔 @dada69