🔴 جلیلی یا قالیباف، کدامیک باید به نفع دیگری کنار برود؟ سید کمیل حسینی گاهی آنقدر برخی چیزها روشن است که آدم می ماند نیاز به نوشتن و توضیح است یا خیر؟! اما وقتی به خاطر می آورد که در گذشته مثلا در انتخابات ۹۲ و ۹۶، ضد همین منطق روشن عمل شده است، مصمم بر نوشتن می شود. هر چند باید این را در نظر داشت که در فضای ایجاد شده بعد از پیروزی های احمدی نژاد در سال ۸۴ و ۸۸ عده ای گمان کردند آنها هم می توانند جریان آفرینی کنند و برخلاف تخمین های اولیه به پیروزی برسند. در حالی که هیچ کدام حتی نمی توانسته و نمی توانند در مناظرات ادای او را در بیاورند.البته این را هم عرض کنم ایده گرایی ای که در برخی کاندیداها و برخی طرفدارانشان دیده می شود باعث شده آنها از میدان واقعیت دور شوند و گاها آن را نادیده بگیرند و با الفاظی مثل ما موظف به انتخاب اصلح هستیم و نه نتیجه انتخابات، آسیب های جبران ناپذیری به بار بیاید این در حالی است که ما موظفیم با توجه به شرایط، زمینه عبور از بحران ها را در کشور مهیا کنیم. نه اینکه با یک وظیفه گرایی فردگرایانه کور زمینه ادامه یافتن بحران ها را فراهم کنیم. فرض بر این است که جریان انقلاب قصد دارد مانع از شکل گیری دولتی شبیه به روحانی با ریاست جمهوری پزشکیان شود. در اینجا هم میزان رای کاندیداها و هم وضعیت سبد رای دهندگان ایشان در تصمیم اینکه کدامیک باید کنار بروند اهمیت دارد.. اصلا بر خلاف برخی نظرسنجی های معتبر فرض می کنیم که میزان آرا جلیلی بالاتر است. اما موضوع اینجاست که همگنی سبد رای او نیز از سبد رای قالیباف بیشتر است و اگر قالیباف کنار برود بخشی از رای دهندگان به او به پزشکیان رای خواهند داد و این در حالی است که در صورت کناره گیری جلیلی بیتستر سبد رای او به قالیباف منتقل خواهد شد. در واقع کناره‌گیری قالیباف می تواند کمک به پزشکیان باشد برای بالا رفتن رای هایش به بیش از پنجاه درصد و پایان انتخابات در دور اول. نکته دیگر این است که با توجه به رای منفی جلیلی و حساسیت بخشی از جامعه به رای نیاوردن او، قالیباف در مقابل پزشکیان حتی با فرض رفتن انتخابات به دور دوم امکان پیروزی بیشتری دارد تا جلیلی. آدمی که از گذشته اش درس نگیرد اشتباهاتش را تکرار می کند. در ادامه روایتی از انتخابات ۹۶ را به نقل از دکتر جلیل محبی می گذارم. "در سال 96 که روحانی اصلی‌ترین رقیب و قالیباف و شهید رئیسی اصلی‌ترین نامزدهای جبهه انقلاب بودند، مقرر شد تا در هفته آخر، هر کدام از این دو نفر در نظرسنجی‌ها اقبال بیشتری داشتند، بماند و دیگری خارج شود. سه نظرسنجی انجام شد که در دو مورد قالیباف رای بیشتری داشت. اما نظرسنجی بسیج می‌گفت درصورت انصراف قالیباف، شهید رئیسی در دور اول انتخاب خواهد شد. درمقابل، نظرسنجی دانشگاه تهران می‌گفت که در صورت انصراف قالیباف، سبد رای او بین روحانی و شهید رئیسی تقسیم خواهد شد و روحانی امکان برد در دور اول را خواهد داشت. درحالیکه سبد شهید رئیسی تقریبا به صورت کامل به قالیباف منتقل می‌شد. در آن لحظه قالیباف تصمیم گرفت تا به خواسته برخی بزرگان و شهید رئیسی، انصراف دهد. نتیجه همانی شد که نظرسنجی معتبر می‌گفت و با عقل هم جور درمی‌آمد. سبد رای او تقسیم شد و روحانی در دور اول پیروز انتخابات گردید." کانال سید کمیل حسینی در ایتا👇 https://eitaa.com/joinchat/1478885594Caaba657dfa