آیا ایران بعد از سقوط بشار در سوریه دچار یک شکست راهبردی شده است؟ - بخش سوم ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, در ویدیوی پیش رو به موارد زیر می پردازیم: برخی در تحلیل‌شان می‌گویند که ایران بعد از سقوط بشار در سوریه دچار یک شکست راهبردی شده است؟ آیا این درست است؟ برای این‌که به این سوال پاسخ دهیم باید متغیرهای و پیامدهای مثبت و منفی را ارزیابی کنیم. مثبت‌ها و منفی‌های سقوط دولت بشار در سوریه اسد یک ناخالصی در جبهه‌ی مقاومت بود که حذف شد. فیلم حجم بطری‌های مشروب الکلی در کاخ او یک شاهد و نمونه از این مدعاست. در تمام سال‌های پس از آزادسازی سوریه از داعش اقدامات او اجازه نداد گروه‌های تکفیری کامل از سوریه حذف شوند، ایالات متحده کامل از روسیه خارج شود تا نفت سوریه به دست خود دولت اسد بیفتد، ضمن این‌که حمایت ایران از مقاومت به تدریج با محدودیت بیشتری مواجه می‌شد. ضمن این‌که ساز و کار بسیج مردمی یا دفاع مدنی سوریه هم توسط بشار محدود شد، سازوکاری که در بزنگاه‌ها می‌توانست به کارش بیاید. ترکیه مداخله‌گری کرد در صورتی که مداخله‌گری به ایران نسبت داده می‌شد. مداخله‌گری ایران با هدف کشورگشایی نبود اما امروز مداخله‌گری ترکیه به وضوح و آشکارا به کشورگشایی رسیده است، این واقعیتی است که امروز در عمل پیش روی چشم همه قرار گرفته است. آمریکا با بازی با مهره‌‌هایی مثل ترکیه و قطر از یک سو و رژیم صهیونیستی از سوی دیگر حکومت پوسیده‌ی بشار را دچار فروپاشی کرد، اما این منطقه برای خصوصا همسایگان سوریه یعنی ترکیه، رژیم صهیونیستی، اردن، لبنان و عراق چاله‌ای برای مکش توان و منابع خواهد بود.