📍در چند روز اخیر از آقای نظافت صوت هفت دقیقه‌ای در فضای مجازی منتشر شده است که ایشون در مقام اثبات اصلح بودن قالیباف به نسبت جلیلی است. 🔻در ادامه به چند نکته راجع به همین صوت چند دقیقه‌ای اشاره می‌کنم: 🔹اول اینکه آقای نظافت بجای اینکه ملاک‌ها و معیارها را محور قرار دهد و انتقادات به قالیباف را در نسبت با ملاک‌ها پاسخ دهد، منتقدین را تحت تاثیر قرارگرفته می‌خواند و آنها را با منتقدین شهید بهشتی مقایسه می‌کند. اینگونه برخورد با منتقدین یعنی ذبح عقلانیت و اجازه ندادن به تفکر که از یک استاد نهج‌البلاغه بعید است. 🔹دوم اینکه ایشون مسئولیت راهبردی جلیلی در شعام را بی‌ارزش می‌خواند و به صورت باورنکردنی میخواهد القا کند جلیلی هیچ سابقه روشنی در حکومت ندارد درحالی که مسئولیت‌های جلیلی از لحاظ سطح حکمرانی همیشه بالاتر از سطح مسئولیت‌های قالیباف بوده. عدم توجه به این سطوح و لایه‌های مسئولیت‌ها از یک فردی عادی که آشنایی با حکمرانی کشور ندارد برمیاد فقط، نه از یک محقق و استاد حوزوی. 🔹سوم اینکه ایشون هم متاسفانه مثل خیلی‌ها از رهبری خرج می‌کند. اما رهبری بارها ملاک‌ها و معیارهای ریاست جمهوری رو بیان کردن و همین اخیراً فرمودند نگاه کنید که کی به ملاک‌های انقلاب نزدیک تر است. اما آقای نظافت که در این ایام وظیفه‌ی دینی‌اش ایجاب می‌کند این دستور رهبری رو برای مخاطبین خود انجام دهد ولی می‌آید ملاک‌های انقلاب را کنار می‌گذارد و مستقیم از خود رهبری خرج می‌کند تا نامزد مطلوب خود را تبلیغ کند. 🔹چهارم اینکه آقای نظافت می‌گوید آقا چرا از قالیباف تعریف کرده؟ و نتیجه می‌گیرد پس قالیباف اصلح است برای ریاست جمهوری. این حرف ایشون واقعا باعث تعجب است چرا که همه می‌دونیم که رهبری بارها از بسیاری از مسئولین کشور تمجید و تشکر کرده حتی افرادی مثل ظریف و روحانی و هاشمی رفسنجانی نیز بارها مورد تمجید رهبری قرار گرفته‌اند. علت این مسئله این است که مشی رهبری به عنوان یک پدر این بوده که از فرزندان انقلاب تمجید کنند و این تمجیدها دلیل مناسبی برای اصلح بودن یک فرد برای ریاست جمهوری نیست. بلکه ملاک همان است که رهبری بارها و اخیراً فرمودند: ببینید کی به ملاک‌های انقلاب نزدیک تر است. 🔹پنجم: آقای نظافت با ساده‌سازی مسئله استناد می‌کند به ۱۲ سال شهرداری قالیباف و نتیجه اصلح بودن قالیباف را می‌گیرد. درحالی که از یک محقق توقع می‌رود انتقادات جدی به عملکرد قالیباف در همان شهرداری تهران را ببیند و عملکرد اورا مورد ارزیابی قرار دهد سپس نتیجه بگیرد. از دید خیلی از کارشناسان یکی از دلایل مهم برای عدم ارجحیت قالیباف عملکرد او در همان شهرداری تهران است. (مخصوصا در حوزه فسادستیزی که یکی از معیارهای اصلی انتخاب رئیس جمهور است) و نکته آخر اینکه همانطورکه همه طلاب از شیخ انصاری آموخته‌اند وقتی درمقام اثبات یک نظر هستید، همانطور که دلیل برای اثباتش می‌آوردید، دلیل برای مخالفت هم بیارید و اول آن دلایل را خوب تنقیح کنید و نظر خود را رد کنید، سپس برگردید و اگر ممکن بود دلایل مخالفت را رد کنید و الا دست از آن نظر بردارید. از آقای نظافت توقع می‌رود همانطور که دلایلی اقناعی و غیربرهانی برای اصلح بودن قالیباف می‌آورد، به چندتا از دلایلی که قالیباف رو اصلح نمی‌دانند نیز توجه کند و آنها را هم بیان کند و سپس اگر ممکن بود بصورت مستدل آن دلایل را رد کند. این چیزی است که شیخ انصاری به طلاب حوزه‌ها آموخت. سیدهادی هاشمی مهر طلبه حوزه علمیه خراسان @hashemi_mehr