⭕️انگلیس 🇬🇧 چگونه در ایران 🇮🇷 کار امنیتی می‌کند؟
👈دکتر «ابراهیم متقی» استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران و «محسن بهاروند» سفیر سابق ایران در انگلیس در نشست «راه گفت‌وگو» در موسسه اطلاعات
1️⃣
👤دکتر متقی
✅ایران نه به لحاظ تاریخی، فرهنگی و نه ساختاری نمی‌تواند نسبت به انگلیس نگاه مثبتی داشته باشد. مشکل امروز، مشکل دیپلماسی نیست بلکه مشکل، بازیگران غیرمسئول در عرصه‌های راهبردی است. ما این موضوع را درک نکردیم که در بحث‌های روابط بین‌الملل ضرورتی ندارد که تابع باشیم یا از سیاستِ سازش استفاده کنیم اما می‌توانیم ادبیات سیاست‌مان را بر اساس عرف دیپلماتیک و ذهنیت‌های مرسوم در جهان به کار بگیریم.
✅ در سال‌های گذشته افراد غیرمسئول به سفارت انگلیس تعرض کردند، به طور حتم مورد پذیرش رهبر معظم قرار نگرفت؛ من اینگونه شنیدم که بازی برده را واگذار کردیم.
✅انگلیسی‌ها هرگاه می‌خواهند فضای دیپلماتیک را خراب کنند، نیروهای غیرمسئول خود را که مربوط به شبکه تخریب است ماموریت می‌دهند، تله و دام‌گذاری یکی از شاخص‌های کنش قدرت‌های بزرگ در روابط با کشورهای منطقه است. ما باید دام‌ها را بشناسیم.
✅«شک ندارم هرگاه بحران ایجاد و به تخریب فضای دیپلماتیک امنیتی و راهبردی منجر می‌شود، مبنی بر انگاره‌ای است که برخی بازیگران به دنبال تصاعد بحران هستند. کارگزاران، تصاعد بحران ثبات را از بین می‌برند؛ همکاری‌های قانونمند را از بین می‌برند و زمینه را برای بازی‌های پرمناقشه و تهدیدآمیز بین‌المللی علیه ما بوجود می‌آورند.»
✅انگلیس همواره یک بازیگر تاثیرگذار در سیاست داخلی و خارجی ایران از قرن نوزدهم بوده و تا قرن ۲۱ هم ادامه یافته است. این مساله به جایگاه ساختاری انگلیس در سیاست بین‌الملل مربوط می‌شود؛ انگلیس قدرت بزرگ جهانی است و جغرافیا و جمعیت هم در قرن ۲۱ تاثیر نهایی چندانی ندارد.
✅ هر کسی در خارج از ایران مواضع مقام‌های کشور ما را ببیند متوجه می‌شود سطح کنش دیپلماتیک، رسانه‌ای و راهبردی ما در سطح دبستان است؛ امروز کسی که در سطح دبستان است، نمی‌تواند رقابت جهانی داشته باشد. پس انگلیس در عرصه بین‌المللی مزیت نسبی دارد که آمریکایی‌ها ندارند؛ انگلیسی‌ها تبارشناسی دارند و انگاره تبارشناسی انگاره دقیقی است. این یک بحث بسیار جدی است؛ شناخت انگلیس نسبت به ساخت اجتماعی، فرهنگ، تغییرات نسلی و رویکرد زمامداران نخبگان وقتی از خود ما بیشتر باشد می‌تواند فردی را جذب کند و در سیاست تاثیرگذار باشد.
✅حال پرسش این است، آیا امروز در عرف سیاست بین‌الملل سازوکار انجام فعالیت اطلاعاتی و امنیتی پذیرفته شده است یا نه؟، کاملا پذیرفته شده؛ روابط ایران و انگلیس فراز و نشیب‌های خاص خود را دارد؛ می‌خواهم به سطح شعور راهبرد انگلیس در فضای اجتماعی کشورهای منطقه بپردازم. آمریکایی‌ها در عراق در جنگ ۲۰۰۳ و اشغال عراق هفت هزار کشته دادند، انگلیسی‌ها هم همراه آمریکایی‌ها بودند و کل منطقه بصره در اختیارشان بود اما تعداد کل کشته‌های انگلیس ۴ نفر بود؛ این به بخش شناخت محیطی، ارتباطات و پول انگلیسی‌ها در حوزه دیپلماسی باز می‌گردد.
✅دیپلماسی کشورهایی مانند ما و حوزه امنیت‌شان فقیر است. برخی سندی را که سیدحسن نصرالله اعلام کرده سردار سلیمانی بعد از جنگ ۳۳ روز ۲۰ میلیون دلار به ما کمک کرد، هنگفت می‌بینند؛ نمی‌دانند هزینه‌های کار امنیت در فضای شبکه رسانه و کنش راهبردی میلیاردی است. همین بحث‌های رسانه را در نظر داشته باشید؛ مصاحبه گروه‌های اپوزیسیون در شبکه ایران اینترنشنال علیه یکدیگر پخش که می‌شود برای هر ۵ دقیقه ۱۵۰ پوند به آنها پرداخت می‌شود.
✅چگونه معاون وزیر دفاع، مهره اطلاعاتی انگلیس می‌شود؟ «وقتی پول و عقلانیت، سازمان و شبکه »با هم پیوند پیدا کرد، معاون وزیر دفاع تو، به مهره اطلاعاتی سرویس امنیتی انگلیس تبدیل و کل اطلاعات حوزه‌های حساس کشور منتقل می‌شود. برخی بحث‌هایی که وجود دارد این است که می‌گویند فلانی از سال ۱۳۸۱ هیچ مسئولیتی نداشته، اما بحث مسئولیت نیست، بحث ارتباطات و شبکه است؛ چگونه می‌تواند از فضای ارتباطات استفاده کرد؟ وقتی این ارتباطات ابعاد چندجانبه پیدا می‌کند یعنی بُعد اقتصادی، سیاسی، رسانه‌ای و اطلاعاتی را با هم پیوند می‌دهد؛ آنگاه مشخص می‌شود که چگونه هویت یک کشور به یغما برده می‌شود.
ادامه دارد...
🇮🇷@irnasec