فانوس
🔴 ❌ رحلت یا ❌ ❌❌ تحلیل خیلی ❌❌ ❌ جریان هنوز زنده است❌ 🔶 ماجرای شهادت رسول خدا در منابع تاریخی بازتاب ندارد اما در منابع روایی ما و اهل سنت بازتاب دارد. در منابع زیادی از جمله مستدرک حاکم نیشابوری مسموم شدن رسول گرامی اسلام مطرح شده است. در بین منابع شیعی هم همین موضوع انعکاس دارد. 🔷 در منابع شیعی حدیثی داریم که می فرماید: «ما منا الا مسموم او مقتول» ما اهل بیت با سم یا قتل از دنیا می رویم .  لذا از این دیدگاه پیامبر هم شهید شده است. البته این نگاه نگاه تاریخی نیست و کلامی – حدیثی است. 🔷 از امام حسن (ع) نقل شده است که فرمودند: «إنی أموت بالسم کما مات رسول الله» من با سم کشته خواهم شد همانطور که رسول خدا به شهادت رسیده است. 📚ما یک مشکل بزرگی که داریم این است که برخی از منابع خودمان را خودمان در موقع چاپ می کنیم. منابع ما با منابع اهل سنت یک تفاوت دارد. ما از ترس و رعایت برخی مسائل و آن ها از ترس فاش نشدن می کنند. 📖 اساسا این که بگوییم پیامبر خدا شهید شده است در بین شیعه و سنی بسیار طرفدارد دارد اما اختلاف اصلی در موضوع قاتل و کیفیت قتل است. 📚در منابع اهل سنت؛ اهل سنت عموما قائل به شهادت رسول خدا هستند اما شهادت را انداخته اند بر گردن مسموم شدن پیامبر (ص) در خیبر که در اینجا این مسئله پیش می آید که خیبر مگر چه تاریخی بوده است؟فاصله بسیار زیادی از آن زمان ( جنگ خیبر ) تا شهادت رسول خدا وجود دارد. 🛡🗡 پیامبر از روز اول تا روز آخر دائما در حال ترور شدن بودند حتی داریم در شعب ابی طالب که رسول خدا در شب چند بار جایشان را عوض می کردند تا ترور نشوند. ⚠️در نقل های حاکی از ترور پیامبر در غزوه تبوک نوشته اند «ارادوا قتل النبی فی غزوة تبوک» که البته اسم افراد ترور کننده را هم آورده اند و اتفاقا این ها به ما نشان می دهد که کسانی که بعد از رسول خدا به حکومت رسیدند انگیزه داشتند تا دستشان را از این کارها تطهیر کنند و به طور کلی از این موضوعات صحبت نشود. کما اینکه در صحیح بخاری داریم که آخرین سال حکومت خلیفه دوم وقتی می خواست در موضوع سقیفه صحبت کند مردم گفتند خلیفه می خواهد در موضوعی صحبت کند که تا به حال در باب آن سخن نگفته است.این نشان می دهد که در دوران خلفا حتی در باب سقیفه هم صحبت نشده است چه برسد به قتل پیامبر(ص). ⭕️چه کسی یا چه کسانی از مرگ پیامبر نفع می بردند؟ چه کسانی برای قتل پیامبر انگیزه داشتند و چه کسانی قبلا وارد ترور پیامبر شده بودند؟ 🔳 ⛔️ این موضوع که امروزه نمی توانیم به طور مسلم تاریخی درباره شهادت پیامبر نظر دهیم به همان علت است که برخی ها اجازه نداده اند مسائلی که به ضررشان بوده است در تاریخ منعکس شود( بخوانید ). 🔺اگر کسی بخواهد نگاه صرفا تاریخی بکند دلائل شهادت ضعیف است، حتی شاید اگر کسی نگاه صرفا تاریخی داشته باشد خود غدیر هم ضعیف است چه برسد به شهادت پیامبر ، چون تاریخ توسط کانالیزه و سانسور شده است. 🔻این که ما بگوییم فقط باید به منابع تاریخی رجوع کنیم و منابع دیگر همچون منابع روایی را دخالت ندهیم این خامی است چرا که منابع تاریخ خبرگزاری های رسمی حکومت ها بوده اند.و تاریخی که ما میبینیم از فیلتر همان متهمان عبور کرده است. ⚠️ در تمامی عصرها زنده بوده است و تا کنون هم به حیات خود ادامه داده ؛ 🔸از زمان خلقت آدم تا به حال!؟ 🔸از شجره ممنوعه تا گوساله ، 🔸 از جادوگر خواندن نبی تا پسر خدا خواندن عیسای ، 🔸از شاعر و مجنون خواندن اسلام تا نماز ، 🔸 از صلح امام تا خارجی نامیدن و اهل بیتش ، 🔸 از پایان جنگ تحمیلی بعد از فتح تا 🔸و از گلابی های تا حل مشکلات 🔹 و در نهایت را مقصر جلوه دادن! 🔁 آری تاریخ در حال تکرار است و در حال حیات و رنگ عوض کردن ؛ و تنها چراغ راهنمای این راه است. @faanos313
79 مشاهده