فارس پلاس
▪️«خلع سلاح ناجا به بهانه یک فیلم» درباره فیلمی که اخیراً از برخورد با یک خانم قانون‌شکن منتشر شد و انتقادهای پیرامونی آن، چند گفتنی و دانستنی وجود دارد: ▪️اول: به لحاظ شرعی و قانونی حقوقی حتی فراتر از شهروندان معمولی دارد. اما اکثریت این حقوق پس از الصاق به دستانش است نه قبل از آن! در واقع قانون و عقل برای پیش از این لحظه مجبور است دست پلیس را در چارچوب‌های قانونی از جمله اخطار، شلیک، ضرب و شتم و غیره باز بگذارد. ▪️ به سخن دیگر اینکه فکر می‌کنید چرا پلیس‌ها تفنگ یا باتوم دارند؟! دلیلش ساده است. چون هیچ مجرمی خودش دستانش را به دستبند نمی‌سپارد و لذا برای دستگیری او و در صورت عدم تمکین به اخطار پلیس، به نیاز است. ▪️ دوم: در کجای دنیا ابتدا به ساکن می‌شکنند، بعد به پلیس مملکت می‌گویند «مگر ارث پدرت است؟» بعد به او می‌گویند «خفه شو»، بعد به او می‌گویند «بی‌شرف»؟! و پلیس هم مثل می‌ایستد و تماشا می‌کند؟ (مثل روایت منتشره در همین فیلم) مجازات این کار تنها در آمریکای کدخدا! در لحظه است. در جاهای دیگر را نمی‌دانم؟! ▪️ و سوم: نمی‌دانم وزیر محترم کشور با این روندی که در قبال پی گرفته‌اند، به کجا خواهند رفت؟! اینکه در درگیری مسلحانه خیابانی به مأموران اجازه استفاده از سلاح داده نشود تا اینکه بروند زیر اتوبوس و له شوند و بمیرند. اینکه در قبال سعودی و روشن کردن تکلیف مرزهایش بی در و پیکرش انقدر شاهد اهمال باشیم که سالی چند ما شهید شوند و به گروگان بروند. و اینکه به جای دفاع از پلیس کشور، با شانتاژ یک در خارج از کشور، دستور بررسی فیلمی داده شود که به گواه شرع و قانون، هیچ خلاف قانون مصرّحی از سوی پلیس در آن نیست... ▪️جملگی از نظر من رمق بچه‌های ناجا را می‌گیرد و معلوم نیست چه ناامنی‌های بزرگی را شامل مردم، کشور و همین آقایان و خانم‌های منتقد کند! ▪️این سؤال هم وجود دارد که وزارت کشور که رئیس ناجا و البته رئیس شهرداری‌ها هم هست. پس چرا دستور پیگیری حضور در مجلس دختران نوجوان را الساعه صادر نکرد؟ 💬 مسعود یاررضوی @Fars_Plus
2.6هزار مشاهده