سازوکار بازار؛ نمونه ای از بیان بلاتعریف! بخشی از سرمقاله امروز دنیای اقتصاد که به دکتر مقصودی حمله کرده اند: اقتصاددانان به‌رغم اختلافات بسیاری که با یکدیگر دارند، بر سر چند اصل توافق کامل دارند. یکی از آن اصول نیز می‌گوید، ‌سازوکار بازار بهتر از گزینه‌های دیگر موجب تولید و مصرف بهینه می‌شود و در نهایت رفاه شهروندان را افزایش می‌دهد. دقت کنید: 1. در این سرمقاله ادعا شده سازوکار بازار بهتر از گزینه های دیگر موجب تولید و مصرف بهینه می شود و در نهایت رفاه شهروندان را افزایش می دهد مشخص است که این یک گزاره اثباتی است و باید به صورت علمی اثبات شده باشد که مطلقا چنین اتفاقی نیفتاده است. 2. هم زمان نویسنده می گوید یک اصلی است که همه موافق آن هستند. گویا بدیهی است و اصلا نیاز به اثبات ندارد! یا شاید از منابع کسب معرفت در لیبرالیسم علاوه بر تجربه، اجماع لیبرالها هم هست! 3. بازار یک "بیان بلاتعریف" است. کدام بازار؟ بازار انحصاری که امروز در همه دنیا وجود دارد؟ بازار رقابتی که در هیچ کجا وجود ندارد؟ بازار کنترل شده توسط دولت؟ بازار سیاه؟ بازار مدیریت شده توسط سرمایه داران؟ بازار میوه و تره بار؟ بازار نفت؟ از مجموع نکات بالا مشخص می شود که اساسا بحث، بحث علمی نیست. آقایان می خواهند ایدئولوژی لیبرال سرمایه داری را به مردم قالب کنند از واژه علم و اقتصاددان و اصل و بازار و بهینه و ... استفاده می کنند. حتی یک جمله و یک صفحه پیدا نمی کنید در دنیا که ثابت کرده باشد ساز و کار بازار بهترین گزینه است. اولا ساز و کار بازار بی معناست ثانیا ساز و کار بازار آزاد رقابتی در دنیا وجود ندارد و کدام اقتصاددان بر اساس کدام مشاهده تجربی به این اصل رسیده است؟ ثالثا مگر ساز و کارهای جایگزین مثل بازار تعاونی یا بازار عادلانه یا حتی نابازار را مشاهده کرده اند که بخواهند مقایسه کنند و بگویند این سازوکار از سازوکارهای دیگر بهتر است؟ و دروغ و فریب بزرگ این یادداشت این است که می گوید اقتصاددانان بر سر این مساله اختلاف نظری ندارند و این یک دروغ محض و یا بی سوادی مطلق است! #فریب_بزرگ ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar