« جــنـگـــِ‌تــرکیـبـی »
#فوری #فوری #فوری ⭕️ ترامپ : هر گلوله‌ای که حوثی‌ها شلیک کند، از این پس به عنوان گلوله‌ای از سوی
👇🏻#مهم👇🏻
⛔» زمانی که عقب‌نشینی خطرناک‌تر از دفاع است؛
#تحلیل پیام جنجالی ترامپ علیه ایران «
🔻پیام دونالد ترامپ، در رابطه با تهدید یمن و بعد ایران به اقدام نظامی، نمونه‌ای کلاسیک از "سیاست لبه پرتگاه" (Brinkmanship) است. این پیام حاوی عناصر مشخص رتوریک تهدیدآمیز است: استفاده از عباراتی چون "نیروی عظیم" و "عواقب وخیم"، دشمن‌سازی با توصیف حوثی‌ها به عنوان "مافیای شوم و اراذل"، برقراری رابطه علت و معلولی مستقیم بین ایران و حوثی‌ها، و گسترش دامنه تهدید از حوثی‌ها به ایران.
این پیام مصداق "تهدید غیرمستقیم" است که در آن آمریکا با محدودیت‌های استراتژیک مواجه است. درگیری مستقیم با ایران هزینه‌های بسیار بالایی دارد و با استراتژی کلان آمریکا برای تمرکز بر چالش چین همخوانی ندارد. تهدیدات شدیداللحن اغلب نشانه عدم تمایل واقعی به اقدام نظامی گسترده است. در نظریه بازی، بازیگری که واقعاً آماده اقدام باشد، معمولاً به جای تهدید صریح، اقدام محدود اما مؤثر انجام می‌دهد. هدف اصلی چنین تهدیداتی وادار کردن طرف مقابل به محاسبه مجدد هزینه-فایده و عقب‌نشینی است، نه لزوماً اجرای تهدید.
از دیدگاه نظری، وقتی کشوری با چنین استراتژی مواجه می‌شود، تسلیم شدن می‌تواند به تقویت این باور منجر شود که سیاست فشار نتیجه می‌دهد و در آینده فشارهای بیشتری اعمال خواهد شد. نظریه‌پردازان استراتژیک مانند توماس شلینگ استدلال می‌کنند که در چنین مواقعی، اگر هزینه تسلیم شدن از هزینه احتمالی مقاومت بیشتر باشد (هزینه در مفهوم وسیع استراتژیک، نه صرفاً نظامی)، آنگاه حفظ موضع و نشان دادن آمادگی برای تحمل ریسک می‌تواند منطقی باشد.
بر همین اساس که که ایران باید به پاشنه‌ی آشیل این سیاست حمله کرده و اتفاقا سطح تنش را بالا ببرد و نشان دهد واهمه‌ای از رفتن به سمت لبه‌ی پرتگاه با امریکا ندارد. در این شرایط است که واشینگتن سیاست لبه‌ی پرتگاه را شکست خورده و متضاد با راهبرد کلان خود می‌بیند و از آن عقب‌نشینی می‌کند. اما در صورت تسلیم شدن ایران، این فشارها در عرصه‌های دیگر نیز علیه کشور اعمال می‌شود و فاجعه‌ی عملیات اردن رقم می‌خورد!!!
از منظر تحلیل عملی، پیچیدگی‌های ژئوپلیتیک خاورمیانه، تعهدات نظامی متعدد آمریکا، و اولویت استراتژیک روزافزون آمریکا در مقابله با چین، همگی محدودیت‌های عملی قابل توجهی برای پاسخ نظامی گسترده ایجاد می‌کنند. این محدودیت‌ها نشان می‌دهد که تهدیدات ترامپ بیشتر ابزاری برای فشار روانی و دیپلماتیک است تا طرح واقعی برای اقدام نظامی گسترده
✍🏻#ادمین_نوشت
🇮🇷 کانال خبری#جــنـگـــِ‌تــرکیـبـی
🆘@jangetarkibi313