♨️ *قطعاً انتشار مفصل گزارش تحقیق و تفحص توسط مجلس تخلف است / اطلاعاتی که هیچ پایه و اساسی ندارد، چگونه مطرح شده است؟* دکتر *#مهدی_طغیانی* نماینده مردم اصفهان و سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس: 🔻 درخصوص گزارش تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه باید به دو مسأله توجه کرد، اولاً *مسئول و تیم تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه باید مراعات می‌کردند* که اگر اطلاعات ناقصی وجود دارد، خصوصاً اطلاعاتی که اسم اشخاص برده شده و آبروی افراد در میان است؛ برخی از اعداد که با آبروی کشور ارتباط داشته *نباید قبل از این که به مرحله نهایی برسد منتشر می‌شد.* 🔻 *بعضی از اعداد و ارقام مطرح‌شده در این گزارش عجیب و غریب است* و ربطی به فولاد مبارکه ندارد، به‌عنوان مثال نزدیک به 57 هزار میلیارد تومان از این اعداد مربوط به قیمت‌گذاری‌های دستوری است، تصمیماتی که در مقطعی در وزارت‌ صمت گرفته شده و اگر هم قرار باشد کسی متهم باشد و با او برخورد شود، شرکت و کارکنان خدوم فولاد مبارکه نیستند، چند هزار نفر در این شرکت برای تولید کشور زحمت می‌کشند و این که پای آن‌ها حساب شود، واقعاً جفاست. 🔻 در این گزارش ذکر شده که قراردادی به مبلغ 14 میلیون یورو با یک شرکت بسته شده که *اصلاً چنین مبلغی پرداخت نشده* اما در این گزارش با دلار نرخ 30 هزار تومانی به ریال تبدیل کرده‌اند؛ همچنین در بخش دیگر گزارش به عدد 3 هزار و 800 میلیارد تومانی اشاره شده و این که مبلغی که از سوی فولاد مبارکه به یک شرکت تراستی جهت مبادلات بین‌المللی پرداخت شده، اشاره شده و درخواست افشای اطلاعات این شرکت داده شده، در حالی که اگر اطلاعات این شرکت افشا شده بود، عملاً مبادلات و کسب‌وکارهای ارزی شرکت‌های داخلی متوقف و کل دارایی‌های فولاد مبارکه به دلیل مسائل تحریمی در خارج از کشور بلوکه می‌شد. 🔻 *اعدادی که در این گزارش اعلام شد و دست‌مایه رسانه‌های معاند قرار گرفت، واقعی نیست؛* البته تخلفاتی در فولاد مبارکه محرز شده که باید در دادگاه بررسی شوند؛ ازجمله این تخلفات می‌توان به استخدام نیروی انسانی غیر متخصص و خارج از مجموعه، عدم شفافیت‌ها در بعضی از پرداخت‌های مسئولیت‌های اجتماعی، بحث ساختار حاکمیتی شرکتی، نوع انتخاب اعضای هیئت‌مدیره و تصمیمات اتخاذشده در آن، پرداخت حقوق نجومی و... اشاره کرد. 🔻 طغیانی در پاسخ به این سؤال که آیا قبل از قطعیت نتایج یک تحقیق و تفحص که در مجلس شورای اسلامی کلید می‌خورد، انتشار آن مرسوم است و مجلس مجوز انتشار آن در رسانه‌ها را دارد یا وظیفه قوه قضائیه است، تصریح کرد: اولاً *فقط اطلاعات گزارش 5-4 صفحه‌ای که در مجلس قرائت می‌شود، سندیّت دارد* که البته همان هم به دلیل به کار بردن عباراتی مثل "صدها" و "هزاران"، با ضمایر کلی و مبهم فراوانی همراه بود، باید دقیق ارائه می‌شد و این خود محل ایراد است. 🔻 قطعاً انتشار مفصل گزارش تحقیق و تفحص مجلس شورای اسلامی از فولاد مبارکه تخلف است و *اساساً با سیره‌ای که رهبر معظم انقلاب اسلامی بارها به مجلس شورای اسلامی تأکید کرده‌اند، مبنی بر این که نباید اطلاعات اشخاص و مواردی که باعث وهن نظام و تولید در کشور می‌شود، منتشر شوند، در تضاد است؛* البته نه به معنای آن که تخلف محرمانه بماند، بلکه به معنای این است که اطلاعاتی که هیچ پایه و اساسی ندارد، چگونه مطرح شده است؟ 🔻 اگر قرار باشد کسی را بازخواست یا مجازات کنیم قطعاً معاونت معدنی وقت وزرات صمت است چراکه به‌عنوان تصمیم‌گیرنده اصلی بوده است؛ علاوه بر *رد پای اصفهان‌ستیزی* در این ماجرا، موضوع وهن نظام جمهوری اسلامی مطرح است که این میزان از تخلف صورت گرفته و هیچ‌یک از دستگاه‌های نظارتی برخوردی نکرده‌اند.