⚠️بنابراین حتی این چهار وزارتخانه تنها با هماهنگی رهبری انجام میشود چه برسد به پانزده وزارتخانه دیگر! هماهنگی یعنی چه؟ یعنی اگر رهبری با وزیر پیشنهادی کشور موافق نبود، رییس جمهور نمی‌تواند او را به مجلس معرفی کند؟ ⚠️خیر!!! و این اتفاق در تاریخ دولتها افتاده! رهبری با وزیر کشور پیشنهادیِ آقای خاتمی مخالف بود، اما رئیس جمهور به این مسأله توجه نکرد، حتی او هم از مجلس رأی اعتماد گرفت! که این مخالفت سبب شد رهبری که معمولاً حکم دستگاه نیروی انتظامی را به عنوان زیرمجموعه وزارت کشور بزند، در آن دوره این کار را نکردند! ⛔️بنابراین از پیشنهادات ارائه شده ابتدایی تا انتخابِ نهایی حتی وزارتخانه های حساس و ارسال به مجلس با تصمیم شخصِ رییس جمهور ست. نقش و جایگاه امام جامعه، هدایت و راهبری ست نه دخالت در چینش هیئت دولت! و آگاهی نداشتن از این مسئله ظلم به جایگاه رهبری و شخص آیت الله خامنه ای ست رهبری هیچ مخالفتی و ممانعتی با حضور زن در کابینه و وزارت راه نداشتند مشی و سیره ایشان همواره این بوده که به انتخاب و تصمیماتِ رئیس جمهور که نماد جمهوریت ست، احترام گذاشته اند گاهی از بین دو یا سه گزینه معرفی شده، شاید بگویند فلانی بهتر ست! درباره وزیر ارشاد هم چون با حکم رهبری در مؤسسه و روزنامه اطلاعات منصوب بودند از ایشان اجازه خواستند و رهبری گفتند از طرف به ایشان زنگ بزنید◀️در همین حد... ◀️دو مغلطه و سفسطه ای که این سخنرانان و تریبون دارانِ انقلابی مطرح میکنند، این ست که 1⃣این وزرای پیشنهادی، تأیید نهادهای امنیتی و اطلاعاتی را داشتند که خود وزیر اطلاعات گفته بود دست ما باز نیست و ما فقط تابعیت و محکومیت قضایی آنها را بررسی می‌کنیم! 2⃣میگویند مثلاً آقای صالحی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی، منصوب حضرت آقا در روزنامه اطلاعات بوده ست پس این شخص اصلح ست!!! یا آقای مجید انصاری که معاون حقوقی رییس جمهور شد، منصوب رهبری در مجمع تشخیص مصلحت نظام ست پس این شخص اصلح ست!!! بنده از نیت این اساتیدِ سالم انقلابی اطلاعی ندارم اما با این استدلالهایِ واهی میخواهند درِ انتقاد کردن از رهبری را ببندند. مگر رهبری و امام جامعه معصوم ست؟ آیا رهبری از امیرالمومنین علی(ع) بالاتر ست؟ حضرت علی(ع) فرمودند: من را نقد کنید◀️والله در این دوره و زمونه بگوییم به امام معصوم نقد داریم، این خشکه مقدس ها رعدآسا اعدام مان میکنند! اما منظور امام علی(ع) چه بود؟ منظور امیرالمومنین این است که «نقد ساختاری» کنید؛ مثلا بگو آقا، این ساختار در حکومت تو اجرا نمی شود، یا فلان مسئول کار را بلد نیست و در انجام وظیفه کوتاهی می کند◀️دقیقاً سطح انتقاداتِ مردم به رهبری و امام جامعه همین ست‌...مردم باید از نهادهای مستقیمِ زیرمجموعه ایشان سوال کنند! بگویند چرا نهاد نمازجمعه به سوی ضعف پیش میرود؟ چرا مانند دهه شصت و هفتاد عملکرد و سخنان پرمغز، عدالت‌خواهانه و ایدئولوژی گونه ندارد و به سخنان تکراری روی آورده؟ این حقِ مردم ست...حتی شخص آیت الله خامنه ای به امام خمینی راجع معاویه انتقاد کردند...پس رهبری معصوم نیست و انتقاد نافی اطاعت از ایشان نیست. ◀️اعتراض و انتقاد ما به سخن آقای پزشکیان و تأیید نمایندگان مجلس اینجاست که بر فرضِ تأیید رهبری از اسم در فهرست به این معنا نیست که این فرد فوق العاده ست و نمره اش بیست ست؛ خیر، به هیچ وجه این برداشت درست نیست بلکه مردود نیست؛ همین...تازه این عدم مردودی هم به این معنا نیست که تمام مصداق هایِ یک وزیر در نگاه رهبری را دارد؛ خیر شاید یک مصداقش پررنگ تر از بقیه بوده که رهبری آن فردِ پیشنهادیِ آقای پزشکیان را تأیید کرده مثلاً آقای همتی که سابقه و تجربه زیادی در مدیریت سازمانها و ادارات دارد. اما اینکه آیا آقای ظفرقندی شایسته و اصلح در وزارت بهداشت ست؟ آیا بهتر از او در جامعه مدیریتی وزارت بهداشت نبود؟ و یا آیا آقای همتی که یکی از ارکان فاجعه اقتصادیِ انتهای دهه نود بود، شایسته و صلاحیت وزارت اقتصاد را دارد؟ بررسی این موارد در مقام و جایگاه رهبری نیست...بلکه این وظیفه برعهده مجلس شورای اسلامی ست؛ حال میدانید آقای ذوالنوری چه گفته؟ ایشان گفته خیلی از نمایندگان مجلس نمی‌خواستند به وزرا رای دهند، اما وقتی متوجه این اشاره (رهبری) شدند تکلیف خود دانستند که حتما ورود کنند تا به دولت رای محکمی بدهند! 👆بدبختی و بیچارگیِ محض ما اینجاست. این نمادِ حقیقی وابستگی ست؛ یعنی دو هفته بررسیِ فشرده در کمیسیون ها و در صحن علنی و تصمیم نهایی به اینکه این وزرا صلاحیت ندارند با یک کلام به هوا رفت... با این اشتباه زهرآلودِ نمایندگان، هزینه عدم موفقیت دولت، روی دوش رهبری گذاشته شد و نشاندنِ نگاه سلطنت و پادشاهی از ولایت فقیه در اذهانِ جامعه جا افتاد. اینکه همه ساختار حکومت جمهوری اسلامی به مثابه بازی ست! #دولت #مجلس #پزشکیان ⛔️اینجا حقیقت طور دیگری دیده میشود ✅@matinchamran