📍حمله «حیرت» به قانون آقای مهدی نصیری: 🔻حکمت ۲۳۷ که آن را قدری تحریف کرد‌ه اید! این است: «كسى كه با توسل به گناه پيروز شود، پيروز نيست و كسى كه با ستم غلبه كند در واقع مغلوب است/ مَا ظَفِرَ مَنْ ظَفِرَ الاِْثْمُ بِهِ، وَالْغَالِبُ بِالشَّرِّ مَغْلُوبٌ». قطعا اگر به انتخابات قبل نگاه کنید معنای پیروزی همراه با گناه و ستم به مردم و نظام بیشتر متوجه می‌شوید و البته رفتار غربگراها در ۸۸ و مناظرات ۱۴۰۰ 🔻معنای عدالت، لزوما تساوی نیست؛ کاش حکمت ۴۳۷ نهج البلاغه را می‌دیدید که امام علی عدالت را نهادن هر چیزی در جای خود معنا کرده‌اند: الْعَدْلُ يَضَعُ الْأُمُورَ مَوَاضِعَهَا. 🔻با تعریف شما از عدالت انتخاباتی، در نهایت باید راه برای کاندیداتوری محکومان اقتصادی و سردسته‌های مافیای مواد مخدر هم باز شود! کجای عالم چنین چیزی را سراغ دارید؟ 🔻خودتان اعتراف می کنید حداقل دو نفر از طرف مقابل، در جمع کاندیداها حضور دارند؛ مردم اگر بخواهند رئیس جمهور را از میان آن دو انتخاب می کنند همان طوری که در سال ۸۰ خاتمی را از میان ۱۰ نفر برگزیدند؛ پس تعداد نامزدهای رقیب تاثیری در انتخاب آنها ندارد. 🔻چیزی که خلاف عدالت است متهم کردن بدون دلیل اعضای شورای نگهبان بر اساس ذهنیات و یا حمایت تلویحی از جریانی است که بانی وضع موجود است. 🔻به این بیندیشید که آیا علت سقوط و حیرت شما، تکبر و گرفتاری در زندان ذهنیات فرسوده نیست؟ ضمناً اگر مخالف آزاد اندیشی نیست بنده را از بلاک لیست تان خارج کنید!/حمیدرضا ابراهیمی 💥💥ویژه #انتخابات🗳💥💥 #مشارکت_حداکثری #انتخاب_اصلح 🆔 @mogham