❇️درباره مناظره 🔹جدای از ضعفهایی که در مناظره جاری بود، آنچه که در این مناظره برجستگی یافت، مسئله «لیبرالیسم» بود. آقای دکتر درخشان برای اینکه این موضوع را برجسته سازد، انتحار نمود و انصافاً هم موفق شد. و شاید همین مقدار توفیق برای ایشان در این مناظره کافی باشد. اما ما چه باید بکنیم؟ 🔹این مناظره، روی دیگری هم دارد که شاید توصیه ای و نصیحتی باشد برای جریان انقلابی؛ اگر قرار است، نقادی غرب و مدرنیته را رسالت خود قرار دهیم، متوقف بر فهم و مطالعه غرب و مدرنیته و از جمله «لیبرالیسم» است. باید به گونه‌ای خواند و فهمید و تعمق کرد که بتوان لیبرالیسم را نه با استناد به مبانی خود، بلکه با استناد به مبانی لیبرالیسم به چالش کشید. 🔹همانطور که منطق اسلام آنقدر مستحکم است که بتواند خود را اثبات نماید، منطق مدرنیته و لیبرالیسم نیز آنقدر سست است که نتواند از خود دفاع کند، اما همین منطق سست را باید به شیوه مطهری و مصباح فرا گرفت و نقد نمود، نه به روش پرخوانان سست بنیان. 🔹هرگاه قوت فکری و علمی لازم حاصل شد، باید به مصاف لیبرالیسم رفت که در این صورت است که، پوچی و بطلان درونی خود را عیان میسازد. و کسانی که ضعیفند و به نقد لیبرالیسم مینشینند، بیشتر مایه تقویت آن میگردند. @monir_ol_din