مسیحیت‌تبشیری؛ نقد و تحلیل
عجب دورغگوی کم نظیریه آقای ، میگه ما نباید ایمان بدون منطق داشته باشیم، مسیحیت مثل مذهب(منظورش از مذهب اسلامه) نیست که بگه "سوال نکن، کفره، به تو چه، خدا خداست" مسیحیت بر اساس منطق هست و سوال هم‌ می‌کنیم... ♦️میخواد بگه اسلام تقلید کورکورانه است اما مسیحیت با منطق و عقله... اما در حقیقت ماجرا کاملا برعکسه... خلاصه‌ی نظریات الهی‌دانان مسیحی که از بزرگترین اونها و بودند اینکه اذعان داشتند اول باید ایمان آورد بعد فهمیدیعنی در الهیات اول قبول کنیم بعد خود بخود میفهمیم!! در حالی که ما در اسلام اول می‌فهمیم بعد ایمان میاریم، جمله‌ی معروفی از که از به شمار میاد، هست که میگه "اورشلیم را با آتن چه کار است؟" کنایه از اینکه دین با فلسفه و منطق بشری راهی نداره، خود پولس تحریف کننده‌ی مسیحیت هم در مورد فلسفه و علوم عقلی میگه: باخبر باشید که کسی شما را نرباید به فلسفه و مکر باطل، برحسب تقلید مردم و برحسب اصول دنیوی[منطق] نه برحسب مسیح(کولسیان باب ۲ بند ۸) همین الانم شما به یک مسیحی بگی تثلیث رو اثبات کن میگه این عقلی نیست و فقط خدا میتونه اینو بفهمه، عقل ما ناتوان از درکشه، بپرسید چرا خدا انسان رو از روی محبتش نبخشید و حتما باید عیسی مسیح برای گناهان ما آمرزیده میشد؟ یک شخص بی‌گناه، هیچ پاسخ قانع کننده‌ای ندارند. بعد اینجا ماجرا رو کاملا برعکس نشون میدن. ما در اسلام اگر هم میگیم عقل در مسئله‌ای دخالت نداره منظورمون این نیست که اون مسئله ضد عقلیه، بلکه عقل خودش حکم می‌کنه نباید دخالت کنه، اما در مسیحیت اینطوریه دقیقا، یعنی مسائل ضد عقلی وجود داره که میگن عقل نمیتونه بفهمه، انشالله به مرور بیشتر توضیح میدیم. عزیزانی که با الهیات و اعتقادات مسیحی آشنایی دارند بیشتر عمق این دروغگویی رو متوجه میشن. ✝ @n_masihiat