📝📝📝 بررسی ادعایی بنام سرچشمه ها و منابع قرآن (!) ➖قسمت دوم➖ 🔘سپس آقای چهل تنی در ادامه این ادعا را بیشتر نقد می کند و می نویسد: ▪️اولاً: به صراحت آیه شریفه ۴۸ از سوره مبارکه عنکبوت، پیغمبر اسلام خواندن و نوشتن نمی دانست. این حقیقتی است که هیچ کس از کافران و مشرکان و منکران و یهودیان و معاندان معاصر پیغمبر اکرم آن را انکار نکرده اند. دشمنانی که از تهمت جادوگری و شاعری و جنون به پیغمبر کوتاه نمی آمدند. (آقای) شفا گفته و رفته و از یاد برده که هنگام ظهور اسلام در سراسر جزيرة العرب بیش از چند نفر خواندن نوشتن نمی دانستند که نام همه آنها در تواریخ مذکور است و هیچ کس نام رسول خدا را در زمره آنان نیاورده است. ▪️ثانياً: وقتی در هنگام ویرانی معبد سليمان، فقط یک نسخه از تورات در بیت المقدس - مقدس ترین کتاب در مقدس ترین مکان در مقدس ترین شهر از نظر یهودیان - وجود داشت، این همه کتاب تفسیر دست دوم و متون خاخامی و هیپورباخ و هلخه و هکده و میشنه و ترگوم شنی در جزیرةالعرب با مردمی بی سواد و آن هم در شهر مکه چه می کرد و برای خواندن چه کسی بود؟ ▪️ثالثاً: نسخه های تورات یا کتاب های پیغمبران بنی اسراییل یا تفسیرهای دست دومی تورات، بیش از هر کس باید نزد یهودیان شبه جزیره باشد. چه طور کسی از آنان که از دشمنان کینه توز اسلام و پیغمبر آن بودند، هیچ گاه ادعایی که این مرد می کند، را نکردند تا خیال خودشان و (آقای) شفا (و دیگر مدعیان) را راحت کنند؟ ▪️رابعاً: کتاب های آن زمان به قدری پرحجم و ضخیم و سنگین بودند که دو کتاب کافی بود، تا کجاوه شتری را پر کند. چگونه محمد (ص) این همه کتاب را خوانده و از آنها رونویسی کرده و در قرآن جای داده و همه را از قوم خود پنهان کرده است؟ ▪️خامساً: کتاب های منسوب به متون زردشتی، بندهشن ، دینکرت و داستان دینیک و ... همه از جمله کتاب هایی است که به دلایل فراوان تاریخی و علمی و از جمله متن همان کتاب ها، سه قرن بعد از ظهور اسلام نوشته شده و رسول خدا نمی توانست سه قرن قبل، از کتاب های سه قرن بعد رونویسی کند ! جدا عقل هم چیز شریفی است؟ 📚هزار تقلب دیگر، مهدی چهل تنی، ص 82، 83 🔘خلاصه ی پاسخ آقای چهل تنی، به بیان بسیار ساده این است: 🔸1. قرآن خود می فرماید پیامبر امی بوده است، و دشمنانش هم در این زمینه سکوت کرده اند(نتوانسته اند خلاف آن را ثابت کنند)، دشمنانی که از هر فرصتی استفاده می کردند. 🔹2. وقت نابودی معبد سلیمان، فقط یک نسخه از تورات وجود داشته، بقیه ی کتاب ها شرح و تفسیر تورات بوده اند، خب این همه شرح در حجاز چه کار می کرده است؟ 🔸3. اصلا می گوییم در آنجا وجود داشتند، خب چرا یهودیان حجاز از آن بی اطلاع بودند؟ اما محمد بن عبدالله(صلی الله علیه و آله وسلم) که تا قبل از اعلام نبوت بر آیین ابراهیم حنیف بود، از آنها اطلاع داشت؟ 🔹4. آن زمان صنعت چاپ مثل امروز نبوده و فقط دو کتاب بار یک شتر بودند! رسول خدا اگر به صورت پنهانی کتاب های ادعا شده را داشته، این همه مطلب و نوشته را کجا نگهداری می کرده که کسی آنها را ندیده است؟ (که بگویند مطالبت را از این کتابها کپی کرده ای!) 🔸5. کتاب های معروف زرتشتیت (بندهشن، دینکرد و...) سه قرن پس از ظهور اسلام نوشته شده اند، چطور ممکن است منبع قرآن بوده باشند؟ ادامه دارد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad