💢 نظرات نمایندگان مخالف و موافق درباره خطیب وزیر پیشنهادی اطلاعات
🔻رضوانی، نماینده مخالف:
🔹 آقای خطیب در کمیسیون به درستی گفتند در طول زندگی کار اطلاعاتی کردند، اما اقدام موثری از ایشان مشاهده نشده به طوری که در موضوع طبری برخی در مورد او توجیحات غیر قابل هضم می‌آورند. او علی رغم شایستگی به موقع اقدام جدی نمی‌کند. آقای خطیب در قبال فتنه سال ۸۸ شفاف امروز اعلام موضع کند.
🔻میرزایی، نماینده مخالف:
🔹در این روزها اخباری مطرح می‌شود که حضرت آقا خطیب را تایید کرده است. اما حضرت آقا در تایید شخص خاصی نظر نمی‌دهند، رییس جمهور گفتند حضرت آقا در مورد خطیب نظر خاصی نداشته‌اند؛ سردار کوثری هم این سخن را تایید کردند. چرا دیدگاه‌های خود را با نسبت دادن به حضرت آقا به کرسی می‌نشانید؟
🔻جعفری بروجنی، نماینده موافق:
🔹 برنامه‌های خطیب و گزارش کمیسیون در مورد او را بخوانید. مبارزه جدی با شریان‌های فساد از اصلی‌ترین وظایف وزارت اطلاعات است که در برنامه‌های خطیب آورده شده، صیانت از دارایی های ارزشمند کشور جز برنامه‌ها و اهدافش است، کشف توطئه‌ها و خرابکاری‌ها علیه استقلال کشور از دیگر برنامه‌های اوست. او از درون مجموعه اطلاعات است.
🔻زنگنه، نماینده موافق:
🔹 وزیر معرفی شده بیشترین سابقه در آن وزارت‌خانه را دارد. در زمان تصدی خطیب در اطلاعات قم و در بحث ضد جاسوسی، اتفاقات بزرگی افتاده. پرونده مهدی هاشمی در زمان مسئولیت ایشان مورد بررسی قرار گرفته است.
🔻جلالی، نماینده مخالف:
🔹لیست ۱۹ نفره وزرا به رهبر انقلاب ارائه شد و ایشان کلیات لیست را تأیید کردند نه شخص خاصی را. از سال ۷۰ آقای خطیب مدیر کل اطلاعات قم شدند و همزمان دشمن توطئه‌ها را شروع کرد. برخی از جریان‌های ضد انقلاب با حاشیه امنی که غفلت نیروهای اطلاعاتی برای آنها به وجود آوردند رشد کردند. خطیب در قم جبهه انقلاب و بچه های انقلاب را به دادسرا می‌فرستاد و برای آنها پرونده سازی می‌کرد.
🔻ذوالنوری، نماینده موافق:
🔹با خطیب سابقه آشنایی چند ده ساله دارم که مبنای قضاوت منصفانه است، خانواده او کاملا ارزشی و انقلابی هستند. خطیب دوبار عزل شده، یکبار با نظر خاتمی و بار دیگر با نظر احمدی‌نژاد. اگر خطیب اشتباه رفت پس احمدی‌نژاد درست رفت، چرا باید اصلاحات و فتنه و انحراف برای قیچی کردن خطیب اقدام کنند؟
@pellake8