📌متن شبهه👇 تیتر روزنامه در سال های اول انقلاب را ببینید! ✍️سلمان کدیور امام خمینی: تعرض به زنان بی‌حجاب حرام است آیت‌الله خامنه‌ای: مزاحمین زنان بی‌حجاب ضدانقلاب هستند دادستان‌ تهران: هرکس مزاحم زنان بانوان شود مجازات می‌شود! رفتارهای خودسرانه و خشونت آمیز ممنوع! مگر می‌شود این عبارات طی چند دهه کامل برعکس شده باشد. تعرض به زنان بی حجاب جزو الزامات دین و شرع شمرده شود مزاحمین زنان بی‌حجاب، انقلابی و ارزشی نامیده شوند. هر کس مزاحم زنان بی‌حجاب شود ارتقا می‌گیرد و تشویق می‌شود رفتارهای خودسرانه و خشن مجاز شده است.به راستی چه شد که اینچنین شد؟ چطور شد که چند مرد نامحرم، زن و دختر مسلمان را کف خیابان لمس می‌کنند و با دستمالی داخل ون می‌اندازند و نام این حرام مسلم را واجب عینی بنامند و از آن ذیل شرع دفاع کنند؟ کجای شرع چنین فعل قبیحی را حتی در قبال زن مشرک تجویز کرده؟ به والله اگر مردی زن مسلمانی را در این حال ببیند و از او دفاع نکند، به غیرتش باید شک کرد! 📌پاسخ به شبهه👇 🔹 در این یادداشت، نویسنده دچار دو سوء برداشت شده. 1️⃣ اول اینکه ماجرای نهی امام خمینی(ره) و دیگر سران نظام درباره تعرض به زنان بی حجاب را به مثابه مخالفت این اشخاص با گشت ارشاد تلقی کرده است؛ درحالی که: 🔹 بعد از قانونی شدن حجاب در کشور؛ برخی از دینداران جاهل و برخی ضدانقلاب مغرض به زنان بی حجاب تعرض کرده و بعضاً آنها را مورد ضرب و شتم قرار می دادند. امام خمینی(ره) در پیام 13 تیر 1359، از مردم درخواست کردند که به زنان بی حجاب تعرض نشود. این پیام امام به معنای مخالفت با قانون حجاب و نیز ممنوعیت مجازات قانون شکنان نیست. بلکه تعرض مردم عادی به زنان بی حجاب را نفی می کنند؛ یعنی برخورد اینچنینی با قانون شکن، وظیفه مردم عادی نیست: 📖 متن پیام امام خمینی(ره): «ممکن است تعرض به زنها در خیابان و کوچه و بازار، از ناحیه منحرفین و مخالفین انقلاب باشد. از این جهت، کسی حق تعرض ندارد و این گونه دخالتها برای مسلمانها حرام است، و باید پلیس و کمیته‏ ها از این گونه جریانات جلوگیری کنند.» 📚صحیفه امام، ج 12، ص 502. B2n.ir/g20400 2️⃣ دوم اینکه نویسنده خیال کرده گشت ارشاد سابق و طرح عفاف و حجاب جدید، بر پایه خشونت و تعرض به زنان بدحجاب تأسیس شده؛ ❌ خیر؛ به هیچ وجه اینگونه نیست. چه در گشت ارشاد سابق و چه در طرح فعلی، برنامه این است که پلیس به افراد خاطی تذکر لسانی بدهد و در مواردی خاص آنها را به مرکز پلیس انتقال داده تا در جلسه ای آموزشی شرکت کنند. 👈 در این طرح خشونت و تعرض به زنان به هیچ وجه مجاز شمرده نشده. اما در گوشه و کنار کشور، مورادی مشاهده شده که وقتی مأمورین با مقاومت زنان خاطی نسبت به اعمال قانون مواجه می شوند، متوسّل به خشونت شده اند. این رفتار خشونت آمیز قطعاً غلط، محکوم و قابل پیگرد قضائی است. نه قانون، نه شرع و نه وجدان انسانی چنین رفتاری را تأیید نمی کند. ⚠️ اما...اما... این کاملاً اشتباه است که به خاطر رفتار غلط و محکوم چند مأمور، کلّ طرح را زیر سوال برده و خیال کنیم حاکمیت تعرض به زنان بی حجاب را جائز شمرده است. ✅ طبق گزارش پلیس، در «طرح نور» 90 درصد بانوان با تذکر لسانی پلیس همراهی کرده و پوشش خود را اصلاح کرده اند. https://www.etemadonline.com/tiny/news-623291 ✳️ اما یک بحث مبنایی: ▪️ وقتی قانون وضع می شود، یعنی یک نیاز و یک معضلی در جامعه وجود دارد که برای رفع آن به وضع قانون نیاز داریم. ▪️ حال اگر قانون ضمانت اجرا نداشته باشد، آیا آن نیاز یا معضل مرتفع خواهد شد؟ قطعا خیر! پس وضع قانون بدون ضمانت اجرا کاری عبث و بیهوده است. ▪️ قانون حجاب در کشور ما طبق دستور شرع و برای جلوگیری از مفاسد اخلاقی وضع شده. آیا عقل می پذیرد که پلیس به عنوان ضابط قانون، در مقابل شکستن این قانون بی تفاوت باشد و هیچ اقدامی برای اجرای این قانون نکند؟ ▪️در اینکه زنان بی حجاب، خواهران و مادران ما هستند و احترامشان واجب است، هیچ شکی نیست؛ اما: 👈 همانگونه که یک زن هنگام رانندگی اگر کمربند ایمنی نبسته باشد جریمه می شود و این جریمه شدن حرمت شکنی تلقی نمی شود؛ 👈 همانگونه که یک زن اگر دزدی کند، مواد مخدّر قاچاق کند، مرتکب فساد مالی یا قتل و جرح شود باید مجازات شود و این مجازات شکستن حرمت او تلقی نمی شود؛ 👈 برخورد قانونی با او هنگام شکستن قانون حجاب هم نباید هتک حرمت زنان جامعه تلقی شود. ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅╯