در مورد بحث اجباری بودن حجاب، تا دلتان بخواهد مخالف حتی در اقشار مذهبی(بخوانید مذهبی نما) هم وجود دارد مخالفین اجباری بودن حجاب دو دسته بیشتر نیستند. یا اینکه از اساس حجاب را قبول ندارند و یا اینکه اصلِ حجاب را قبول دارند اما اجباری بودن آن را قبول ندارند، یعنی در جامعه باید زنان در باب حجاب اسلامی آزاد و مختار باشند که در انظار عمومی محجبه باشند یا نباشند. نکته ی اول: حجاب به معنای پوشش کامل زینتهاست، که شاخص آن موی سر است، بنابراین شل حجابی، حجاب محسوب نمیشود، اتفاقاً بی حجابی هم به حساب نمی آید. نکته ی دوم: با استناد به آیات قران مانند آیه ۵۹ سوره ی احزاب، آیات ۳۱ و ۶۰ سوره ی نور و.... بحث داشتن حجاب در قواعد فقهی ما قطعیست دلیل بالا برای کسانیست که در اصول عقاید خودشان به مبناها توجه دارند مثل قران و سیره ی اهل بیت... در مورد کسانی که از پایه با حجاب مخالفند، لازم هست چند نکته یادآوری شود: اول اینکه در داشتن حجاب در فرهنگ ایران باستان همچنان اتفاق نظر قطعی نیست؛ اما آنچه مسجل است، در هزاره های قبل، در ایران حداکثر برهنگی در فرهنگ زنان اجداد ما فقط موی سر بوده و ظاهراً کمی از مچ دست بالاتر.. اگر کسی مروج ولنگاری در فرهنگ غنی ایران است بدانید که یا تاریخ را نمیداند و یا مغرض است. موارد را بالا به استناد کتیبه های موجود عرض کردم. البته در ایران باستان قشر رقاص ها و رقاصه ها هم بوده است که وضعیت آنها را نمی توان به کل مردم ایران زمین نسبت داد. این از ایران باستان خودمان 👆 اما در قرن حاضر چرا باید حجاب یا به عبارت بهتر پوشیدگی وجود داشته باشد و آنهم قانونی و اجباری: اول آنکه خداوند متعال زن را باحیا و مرد را تنوع طلب و شهوت ران خلق کرده است که نسل بنی بشر منقرض نشود (این حرفیست که روانشناسان غربی بیان میکنند و من به آن استناد می کنم) لذا، زن به طور فطری از نگاههای خریدارانه و به عبارت بهتر جنسی فرار و مرد از آن استقبال می کند(اگر غیر از این است،هر دو بیمارند) و دقیقاً به همین دلیل است که در اسلام توصیه های فراوانی به ازدواج شده است که آتش این شهوت رانی از یک طرف و از طرف دیگر نیاز عاطفی زنان به پشتوانه و مردی مهرورز (که این هم به استناد سخن روانشناسان کاملاً ذاتی و فطریست) مهار شود. حال تصور کنید یک مرد مجرد و یا حتی متاهل پا به محیطی مملو از فروش جذابیتهای جنسی بگذارد که قطعاً سیری ناپذیر است (مانند غرب که آزادیهایشان بیچاره یشان کرده،رجوع کنید به داستان وزارتخانه های انگلیس).. فکر می کنید آن متاهل که در سفره های جنسی،حداقل با نگاه خود، ریزه خواری کرده است، پای سفره ی رنگین خود در شب می نشیند یا اینکه سیر شده؟!؟! آن مرد مجرد، چه؟! او اصلاً به فکر تعهد و یک سفره ی رنگین فکر می کند یا به دنبال سفره های متعدد وَلو یک نان و پنیر ساده می رود؟! پس اولین کسانی که از این بی حجابی متضرر می شوند همان زنان متاهل و دختران دم بخت هستند. بعید است زنی یا دختری وجود داشته باشد که از چشم چرانی شوهرش (یاشوهر آینده اش) وعواقب آن خوشش بیاید. هر چند موضوع گفته شده در باب فطرت مردان، هر گونه ریزه خواری و شهوترانی را برای جنس مذکر عقلانی و منطقی نمیکند، لذا مردان هم موظف به حفظ نگاه خود هستند، هر چند این امر با توجه به فطرتشان، برایشان کمی سخت است. استحکام خانواده، ایجاد علاقه به تک همسری، ایجاد ابهت برای زن، تولید احترام برای زن، ایجاد آرامش روحی وروانی و جلوگیری از استرس برای مردان و حتی زنان و ده ها دلیل دیگر فارغ از بحث های دینی، حجاب را تایید می کند؛ لذا به اعتقاد این حقیر، حجاب باید در جامعه به صورت عینی توسط حکومت اجرایی گردد. وصد البته علت منطقیِ آن با قواعد دینی وغیر دینی همراه با اثرات متعدد ولنگاری در کشورهایِ مثلاً مترقی، بیان شود تا بهتر پذیرفته گردد وگرنه راهش می شود چوب وچماق و اسلحه ی طالبانی و داعشی که نتیجه ی معکوس می دهد. عضویت در کانال دل نوشته های روزانه @delneveshtehayeroozane