⁉️ تطهیر رژیم وابسته و گماشته پهلوی با چه استنادی ؟! 📲 یکی از ابعاد پیدا و پنهان جریان تحریف رسانه¬ای در داخل و خارج، در مواجهه با انقلاب اسلامی در سالهایِ اخیر، تطهیر و تنزیه رژیم وابسته و گماشته¬ی پهلوی است که در ایام پیروزی این انقلاب، این تلاش-ها بیشتر شده و خواهدشد... ◀️ از محورهای مهم این سیاستِ تطهیر رژیم پهلوی، برساختن چهره¬ای ملی و مستقل از رضاشاه پهلوی است که در پاسخ به این دست تقریرها و تحلیل¬ها باید گفت: ❌ اصل روی کار آمدن رضا خان میر پنج، امری درون¬بنیان و متکی بر فرایند دست¬یابی به قدرت با طی مسیر مستقل و ملی در داخل نبود بلکه یک طرح ساخته و پرداخته¬ی استعماری بود برای تغییر پالان قدرت اما مرکب همان مرکب و سواری و بیگاری همانا.... نمونه¬هایی از شواهد تاریخی به بیان نزدیکترین¬ها به دستگاهِ فاسد و منحوس پهلوی: 🔽 رژیم پهلوی، بعد از کودتای سوم اسفند 1299 توسط انگلیسی‌ها پایه‌ریزی شد و تنها همین سندِ معتبر تاریخی کافی است که بر ملی¬بودن و مستقل¬بودن دربار پهلوی خدشه وارد گردد. ⏮️ ملکه¬ ی پهلوی، مادر محمد رضا، در رابطه با عدم اختیار رضاخان در انتخاب فرماندهان نظامی کشور و نخست‌وزیر می‌گوید: " برای تعیین فرمانده قشون، افسران انگلیسی باید تصمیم می‌گرفتند و حکومت هم متابعت می‌کرد." ( ریحانه درودی، دربار به روایت دربار ؛ فساد سیاسی ، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی ؛ ص 16) 🔽 محمدرضا که خود با دور انداخته شدن پدر توسط ارباب بریتانیایی به قدرت رسید، از خوش‌خدمتی‌های پدرش به استعمار پیر می‌گوید: " پدر ما به منافع بریتانیای کبیر خدمات ارزنده‌ای کرد و با ایجاد حکومت مقتدر پهلوی جلوی حرکت اتحاد جماهیر شوروی به طرف هندوستان و خلیج فارس را گرفت و کمونیست‌ها و انقلابیون را سرکوب کرد." (خاطرات اردشیر زاهدی، 25 سال در کنار پادشاه ، انتشارات عطایی ص 252) ⏮️ البته این وابستگی فقط مختص شاهان پهلوی نبود بلکه مجموعه¬ی افراد دربار هم نه تنها از وابستگی مستثنی نبودند بلکه وابستگی هرچه بیشتر را نشان افتخار خود می‌دانستند و هر چه وابستگی بیشتر بود حوزه نفوذ و قدرت هم بیشتر می‌شد.حقیقتی که حسین فردوست به آن اشاره می‌کند: " افرادی که به وزارت و وکالت و سفارت و سایر مشاغل مهم و پول‌ساز می‌رسیدند، اصل در همه این افراد وابستگی به سیاست انگلیس و آمریکا بود. " (خاطرات حسین فردوست ، ظهور و سقوط سلطنت پهلوی؛ مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی ، جلد اول،ص259) 🔽 درحقیقت وابستگی برای شاه و درباریان پهلوی نه تنها قبیح نبود بلکه خوش‌خدمتی و نوکری هرچه بیشتر آمریکا و انگلیس یک نوع ترقی و پیشرفت به حساب می‌ٱمد که حاصل آن جایگاه‌های بالا و ثروت‌های انبوه می‌شد و به جهت همین وابستگی بیش از پیش بود که رژیم‌ دست‌نشانده¬ی پهلوی، حافظ منافع قدرت‌های بزرگ در منطقه به حساب می‌آمد. ⏮️ و اما آنچه از پیشرفت محدود و معنادار از ایجاد راه آهن و جاده ها و... در این دوران به چشم می آید در حقیقت بسترسازی برای دستیابی استعمار غربی به منافع بیشتر در غارت منابع ملی و تسخیر بازار مصرف داخلی بود که باعث از بین رفتن توان تولید داخلی و مبتنی بر آمار و داده های نهادهای مالی بین المللی، وابستگی همه جانبه در عین دارا بودن منابع انبوه خام و طبیعی در داخل شد... ‼️اندکی تامل! بر آنچه می¬شنویم یا بر صفحات رسانه ها می بینیم! چرا که با غلبه¬ی هدفمند رسانه های مجازی بر افکار عمومی توسط اربابان زور و زر و تزویر یعنی نظام وحشی، بی رحم و زیاده خواهِ سرمایه داری، واقعیت با آنچه که ما از طریق این رسانه ها دریافت می کنیم، بسیار متفاوت است و چه بسا باعثِ غفلت از داشته ها و از دست دادن فرصت ها شود... ✅ و چه دلنشین است بیان مولا علی علیه السلام: الغَفلَةُ أضَرُّ الأعداءِ.غرر الحكم : 472 امام على عليه السلام : غفلت، زيانبارترين دشمن است. ✍️ جواد خسروی #ایران_قوی 🔘این کانال یک اتاق تحلیلی و تبیینی است : https://eitaa.com/majmaehadianbasir