✅ متن شبهه: به عشق رهبرم سید علی رأی نمیدهم، تا که ایشان هرچه خود صلاح اسلام و ایران هست انجام دهند چرا که ایشان نایب برحق امام عصر ارواحنا فداه هستند و تنها ناجی همه ما ایرانیها و حتی جهان اسلام. به عشق رهبرم سید علی رأی نمیدهم، چرا که رأی من همیشه برخلاف فکر و مصلحت ایشان بوده و انتخابهای اشتباه من، ما را به این روز انداخته است. به عشق رهبرم سید علی رأی نمیدهم، چونکه هرچه پیشرفت در قدرت نظامی و علمی و اقتصادی داشتیم از اقدامات و فداکاریها و درایت رهبر عزیز و عظیم الشانمان بوده و توسط اشخاص و اطرافیانی که ایشان با درایت و از روی عقل و ارتباطات خفیه ای که با امام زمان داشته اند به ثمر رسیده. پس بیایید با همبستگی ملی و با ندادن رأی و تَکرار نکردن اشتباهاتی که سالهاست تَکرار میکنیم، همه چیز را به قدرت عظیم رهبر بسپاریم رییس قوه قضاییه هم که رهبری بهترین گزینه را به ریاست ان برگزیده است . تمام اعضای تشخیص مصلحت نظام توسط رهبری انتخاب می شوند اعضای شورای نگهبان و مجلس خبرگان همه توسط رهبری انتخاب شده و می شوند .... تنها گزینه ای که انتخاب مدیران ان صد در صد تحت امر رهبری نیست و مردم در حد ۱۵ درصد قدرت انتخاب دارند دولت و هیئت دولت هست ، و فعلا همه مشکلات کشور هم به گردن همینها افتاده... (شبهه خلاصه شده) ✅ پاسخ شبهه: ⭕️ اگرچه این متن کنایه آمیز است، اما ابتدا باید دانست که در منطق اسلام، حضور مردم در صحنه‌های مختلف تایید و تاکید شده (مثلاً نهج‌البلاغه خ۳، آل‌عمران ۱۵۹ و...) اینکه همه‌ی مسئولیت اصلاح، اداره و مبارزه با مشکلات را بر عهده‌ی رهبر جامعه انداخت، منطقی یهودی است که در سوره مائده (آیات ۲۰ تا ۲۶) نقل و مذمت شده است. ⭕️ نکته دوم اینکه، برخلاف ادعای نویسنده، دولت بیش از ۹۰ درصد امکانات، منابع انسانی، و بودجه کشور را در اختیار دارد. لذا تاثیر سایر بخش‌ها (مجلس، قوه قضاییه، نیروهای نظامی و انتظامی) خوب باشند یا بد، در برابر تاثیر قوه مجریه تقریباً هیچ است. مثلاً اگر قوه قضائیه ما هرچند قدرتمند و عادل باشد، اما در ادارات و مراکز دولتی نظارت کافی (چه در نصب مدیران و چه در طول مدیریت) نباشد و خلاصه دولت تبدیل به کارخانه مفسد پروری شود، قوه قضائیه چقدر می‌تواند از شیوع فساد جلوگیری کند، مخصوصاً اینکه گفته شده «مردم بر روش و آیین زمامداران خود هستند». به تعبیر پروین اعتصامی: گر حکم شود که مست گیرند در شهر هرآنکه هست گیرند!! تا اینجا روشن شد که اهمیت دولت و انتخاب رئیس آن قابل مقایسه با هیچ یک از دیگر بخش‌های نظام نیست. ⭕️ اما اینکه نویسنده انتخاب‌های خود را مخالف نظرات رهبری و موجب خسارت به کشور معرفی می‌کند، از دو حال خارج نیست؛ یا جدی می‌گوید یا قصد طعنه و کنایه دارد. اگر جدی می‌گوید که باید در این صورت نظر خود را با نظر رهبری هماهنگ کند نه اینکه یهودوار رفع مشکلات را از رهبر طلب کند. اما اگر طعنه میزند به این سوال پاسخ دهد د که اگر بنا بود نظر رهبری در انتخاب مسئولان ملاک باشد، دولت فعلی که هم و غمّش مذاکره و برجام بود، نباید بر مسند امور می‌نشست، چرا که همه می‌دانند که رهبری آشکار و پنهان، مستقیم و غیر مستقیم بدبینی خود به نتایج مذاکرات را بار‌ها ابراز کردند. ⭕️ بنابراین با وجود اینکه گاهی نظرات مردم با نظرات رهبر جامعه متفاوت است و چه بسا تجربه هم غلط بودن نظر مردم را اثبات کند (نظیر آنچه در جنگ احد اتفاق افتاد و بر خلاف نظر پیامبر، بیرون شهر به عنوان محل جنگ انتخاب شد و اتفاقا شکست جبهه اسلام را به همراه داشت) اما طبق قرآن کریم و تایید عقل سلیم، مراجعه به نظر مردم در مسائل مهمی مانند انتخاب رئیس‌جمهور در نهایت به نفع همه است چرا که ابعاد بین‌المللی انتخابات، حفظ و تقویت اتحاد و همبستگی، گردش مدیریتی و حضور سلایق تنوع مدیریتی برکات سترگی در جامعه به همراه خواهد داشت. بله! اگر در بین گزینه‌های موجود، بهترین ها انتخاب شوند، طبیعتاً آثار گفته شده، دو چندان خواهد شد. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110