تعریف یک برده از جباریت 🖊 امیر سیاهپوش ــــــــــــــــــــــــــــــــــ ✳️ در اندیشه اسلامی همه حکومت های متکی به رویکردهای غیر توحیدی، طاغوت و جبار محسوب می شوند. از این منظر تفاوت ماهوی بین سوسیال دموکراسی، لیبرال دموکراسی، مشروطه سلطنتی، مطلقه سلطنتی و حکومت های تک حزبی، چند حزبی، الیگارشیک و اریستوکراتیک نیست. ماهیت تمام این حکومت‌ها یکسان است هر چند در برخی از این انواع، درجات بیشتری از آزادی می بینیم. روسیه، چین، اروپا و آمریکا همه ذیل حکومت های جبار و طاغوتی تعریف می شوند. 🔴از این نکته مبنایی که بگذریم نوع نگاه جریان غربگرا به تعریف آزادی و دموکراسی است که همه چیز را از دریچه نگاه غرب می بیند و توان اندیشیدن مستقل ندارد به همین دلیل از نظر او چین جبار است هرچند علیه هیچ کشوری لشگرکشی نکرده باشد و هیچ حکومت مردمی توسط حکومت چین ساقط نشده باشد. اما دولت آمریکا که دست کم علیه ۵۰ کشور کودتا کرده و جنگ به راه انداخته جبار نیست! اینکه دست حمایت آمریکا پشت حکومت های جبار و مستبدی مثل عربستان، امارات، بحرین و قطر است اهمیت ندارد! یا اینکه در دانشگاههای آمریکا اساتید، دانشجویان و کارکنان حامی غزه اخراج و دستگیر می شوند نه تنها منافاتی با آزادی ندارد بلکه جان آزادی است. از منظر اینان فرانسه به خاطر آزادی کشورهای آفریقایی را استعمار کرده و در یک قلم بیش از یک میلیون الجزایری استقلال طلب را کشته است! و .. 😞مسئله این است برده ها در هیچ چیز از خود اختیار ندارند، نه در اندیشیدن و نه در عمل کردن بنابراین توقع تعریف مستقل و منصفانه جباریت از انسان «مجبور» نباید داشت. @d_siahpoosh