✴️انتقال هیمارس به اوکراین با توجیهات رسانه‌های امریکایی
🔸رسانه‌های امریکایی به شکل عجیبی با بخش‌های نظامی، سیاسی و امنیتی این کشور هماهنگ هستند و معمولا خواسته‌های آنها را برآورده می‌کنند. این خواسته‌ها در حالی به شکل کاملاً حرفه‌ای اجرا می‌شوند که مثلا در کشور ما اگر کسی از اقدامات دولت و حکومت در هنگامی که کار درست هم می‌کند دفاع کرد، به شدت مورد حمله قرار می‌گیرد. در طول یک سال گذشته بارها از هماهنگی عجیب میان بخش‌های نظامی و رسانه‌ای غرب در مورد اوکراین گفتیم که این رسانه‌ها جرأت نمی‌کنند از خط و خطوط مشخص شده عبور کنند.
🔸تقریباً رسانه‌ای نیست که تا به امروز در چارجوب تعریف شده توسط دستگاه‌های امنیتی و نظامی یادداشت، گزارش، تحلیل، گفت‌وگو یا تصویری از جنگ اوکراین، ضرورت ارسال نیرو و تجهیزات به این کشور، حمله به روسیه و ... کار نکرده باشد. طرفه آنکه این گزارش‌ها به شکل قابل توجهی حرفه‌ای نوشته می‌شوند و اگر کسی رسانه‌ای نباشد و خودش این‌کاره، بدون شک متوجه نوع خبررسانی در آنها و خطی که در این گزارش‌ها نوشته شده، نمی‌گردد.
🔸به عنوان مثال، این روزها دولت امریکا از طرف افکار عمومی این کشور به شدت زیر سوال است که چرا در حالی که وضعیت اقتصادی مردم مناسب نیست، ده‌ها میلیارد دلار در اوکراین هزینه می‌کند و از سوی دیگر، یک مساله دیگر این است که بالاخره مساله ارسال موشک‌های برد بلندتر هیمارس برای نیروهای ناتو در اوکراین، چه خواهد شد؟ همانگونه که چندی پیش نوشتم، شک نداشته باشید که در همین هفته‌ها شاهد شلیک این موشک‌ها از اوکراین به سمت خاک روسیه خواهیم بود و رسانه‌های امریکایی دارند مقدمه‌چینی می‌کنند.
🔸به عنوان مثال گزارشی که نشریه نیوزویک منتشر کرده، پاسخی به این دو سوال است، این گزارش هم دارد به مردم امریکا می‌گوید ما با تسلیحات وحشتناک روسی در اوکراین مواجه هستیم و از بعد دیگر دارد برای ارسال این موشک‌ها به اوکراین مقدمه‌چینی می‌کند. گزارشی که نیوزویک نوشته، بسیار حرفه‌ای است و بیانگر آن است که یک اتاق فکر حسابی برای تهیه خوراک رسانه‌ای و استفاده از کلمات و واژه‌ها تشکیل شده که به صورت روزانه در رسانه‌های مختلف شاهد انتشار مطالب تهیه شده آن هستیم.
🔸در این گزارش، کارشناسان آمریکایی ادعا کرده‌اند که ارتش روسیه تسلیحات خطرناک‌تری نسبت به پرتابگر هیمارس دارد که در مناطق جنگ در اوکراین مستقر کرده است. نیوزویک نوشته که ایالات متحده راکت‌انداز هیمارس را به اوکراین تحویل داده که یکی از قدرتمندترین سلاح‌های توپخانه‌ای غربی به حساب می‌آید. به گفته کارشناسان نظامی ایالات متحده، روسیه هم سیستم‌های راکت‌انداز قدرتمندتری در اوکراین مستقر کرده است که از جمله آنها می‌توان به سامانه راکت‌اندازTOS-1A Solnetsbek اشاره کرد.
🔸نیوزویک در این باره می‌نویسد: راکت‌های شلیک شده ازTOS-1A با سر جنگی ترموباریک (گرمافشاری) یک موج شوک بسیار قوی ایجاد می‌کنند که می‌توانند ساختمان‌ها را تخریب کنند!! دقت کنید؛ انگار این سامانه به تازگی در اوکراین در حال استفاده است و به تازگی هم وارد میدان نبرد شده و امریکایی‌ها دارایی چنین تسلیحاتی نیستند! در حقیقت، دلیل برجسته کردن این سلاح، ایجاد یک حقیقت مجازی برای ارسال موشک‌های دوربرد و تسلیحات جدید برای مزدوران ناتو در اوکراین است.
🔸نویسنده نیوزویک برای آنکه خطرناک بودن سلاح را بیشتر کند، نوشته:TOS-1A Solnetsbek در واقع نسخه ارتقا یافته راکت‌انداز سنگین TOS-1 است که در سال ۲۰۰۱ توسط ارتش روسیه به خدمت گرفته شد. در میان کارشناسان نظامی غربی این عقیده رایج وجود دارد که Solentsebek یکی از خطرناک‌ترین سلاح‌های غیر هسته‌ای موجود است. جردن کوهن، تحلیلگر آمریکایی معتقد است که پرتابگر هیمارس که به اوکراین منتقل شده است به اندازه سلاح‌های گرمافشاری روسیه قدرتمند نیست، زیرا سلاح‌های روسیه شعاع ضربه بسیار بیشتری دارند. یک بار دیگر با دقت اظهارنظر جردن کوهن را بخوانید؛ «هیمارس به اندازه سلاح‌های روسی قدرتمند نیست!» یعنی آنکه ما باید سلاح بیشتر و قدرتمندتری به اوکراین بفرستیم و چون چنین سلاحی در زرادخانه امریکا نیست، گزینه همان موشک‌های بردبلندتر هیمارس است که علی‌القاعده لهستان باید به اوکراین بفرستد!
🔸کارشناسان غربی معتقدند که سلاح‌های گرمافشاری، برخلاف سلاح‌های معمول، موج انفجار بسیار بیشتری دارند. در این سلاح‌ها، پس از انفجار اولیه موجی از مواد قابل اشتعال در شعاع زیاد با اکسیژن هوا ترکیب می‌شود و انفجار دوم این مواد به شدت قابل اشتعال را به آتش می‌کشد، که همین امر علاوه بر ایجاد موج بزرگ انفجار و تخریب در شعاعی بزرگ، باعث ایجاد خلاء در محیط نیز می‌شود و همین خلاء و فقدان اکسیژن، برای آنان که از موج انفجار جان سالم به در برده‌اند به ویژه خدمه ادوات زرهی، بسیار کشنده است.
@syriankhabar