#نشر_مجدد 🔮 متن شبهه: یزید که امام حسین (ع) را نکشته این کار تقصیر عبیدالله بوده و یزید بیگناه بوده پس یزید را چرا لعن میکنید؟ 🔮 پاسخ به شبهه: 1⃣ این شبهه توسط وهابیون و با هدف تحریف تاریخ طراحی شده و تمام ادعاهای آن فاقد سند و کذب است. 2⃣ امام حسین (ع) درخواستی برای بیعت با یزید ندادند و بنا بر منابع فراوان اهل سنت، یزید را حاکم جائری از اهل آتش می دانستند و پیشنهادهای فریبکارانه اش را نیز رد کردند. ایشان شهادت را جز سعادت و زندگي با ظالمين را جز ننگ نمی دیدند. http://yon.ir/beiat 3⃣ اسارت اهل بیت امام حسین(ع) در کربلا کاملا مستند است و در منابع معتبر اهل سنت نیز آمده است. hawzah.net/fa/article/view/13527 4⃣ بسیاری از عالمان اهل سنّت، اعمال یزید را تقبیح کرده‌ و رضایت او از شهادت امام حسین (ع) را موجب لعن و نفرین او دانسته‌اند. http://yon.ir/yazid 5⃣ ذهبي که مورد تأييد نویسنده است، در کتابش یزید را ناصبي، بد اخلاق، تند خو، جلف، شراب خوار، اهل منكرات و جانوری می داند که دولتش را با شهادت امام آغاز و پايانش با واقعه حره بود و در عمرش روز خوش نديد. سير أعلام النبلاء، ج 4، ص37و38 6⃣ دلايل و شواهد فراواني مسئولیت مستقیم يزيد را در شهادت امام حسين(ع) اثبات می کند، از جمله اذعان بسیاری از مورخین و بزرگان اهل سنت و حتی وهابی! مهمترین این موارد: 🔸نامه یزید به ابن زياد 🔸نامه ابن عباس به يزيد 🔸اقرار ابن زياد 🔸سخنان معاوية پسر يزيد 🔸فرستادن سرها نزد يزيد http://yon.ir/yazid1 7⃣ ناسزا در اسلام مذموم است، اما لعن در آیات قرآن، سیره پیامبر(ص) و سنت صحابه وجود دارد و حتی در مواردی به لعن برخی گنهکاران امر شده است. http://yon.ir/laan14 8⃣ حتی بر اساس منابع اهل سنت، پیامبر(ص) بصورت مشخص یزید، معاویه و ابوسفیان را لعنت کرده است. http://yon.ir/laan12 9⃣ بزرگان و علمای اهل سنت به لعن معتقدند و مصداق اصلی آن را بنی امیه می دانند. حتی ابن جوزی در این خصوص کتابی نوشته و طبری و دیگران نیز آنها را مصداق شجره لعنت شده در قرآن می دانند. http://yon.ir/laansonnat http://yon.ir/Maloone 🔟 با توجه به استنادات دقیق تاریخی و دلایل مختلف، ادعای شرکت حسنین (ع) در فتوحات خلفا رد می شود. http://shayeaat.ir/post/409 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی💯 🆔https://eitaa.com/Vitaminsiyasi