🔻 برخی از ایرادات قانون اساسی شورای نگهبان از لایحه عفاف و حجاب: 🔹شورای نگهبان در بند 6 از ماده 14، استفاده از واژه غیرفارسی «کمیته»، مغایر اصل ۱۵ قانون اساسی شناخته 🔸 خب اصل 15 قانون اساسی میگه:"زبان و خط رسمی و مشترک مردم ایران فارسی است. اسناد و مکاتبات و متون رسمی و کتب درسی باید با این زبان و خط باشد ولی استفاده از زبانهای محلی و قومی در مطبوعات و رسانه‌های گروهی و تدریس ادبیات آنها در مدارس، در کنار زبان فارسی آزاد است." 🔸 حالا مجلس چکار میکنه؟1 لایحه رو کنار میزاره؟!! نه، مجلس معادل فارسی کلمه "کمیته" رو جایگزین این کلمه در ماده 14 میکنه و ایراد قانون اساسی شورای نگهبان برطرف میشه. 🔹شورای نگهبان در ماده 16 هم استفاده از واژه غیرفارسی «پارک»، مغایر با اصل ۱۵ قانون اساسی شناخته ✅ به نظرتون این جنس ایرادات قانون اساسی، ایراداتِ مبنایی و ریشه ایی هست که قوای سه گانه رو موظف به نوشتن یک لایحه جدید میکنه؟!!!!!

🔻 برخی دیگر از ایرادات قانون اساسی شورای نگهبان از لایحه عفاف و حجاب: 🔹شورای نگهبان اعلام کرده: "در ماده ۱۹، در بند ۳، حکم مذکور به جهت کاهش درآمد‌های عمومی، مغایر با اصل ۷۵ قانون اساسی شناخته شد." 🔸 خب، حالا مگه بند 3 ماده 19 چی میگه؟!!! با هم بخونیمش: "احتساب هزینه های توليد و عرضه محصوالت و خدمات فرهنگي و هنري که با محوریت عفاف و حجاب و ارائه الگوهاي موفق زنان محجبه از سوي اشخاص حقيقي و حقوقي غيردولتي انجام شده و به تأیيد ستاد هماهنگي و راهبري اجراي مصوبه عفاف و حجاب رسيده باشد، به عنوان هزینه قابل قبول مالياتي" 🔸 این بند بده؟!!!! این که خیلی خوبه، اصلا عالیه، منتها شورای نگهبان میگه این بند موجب کاهش درآمدهای عمومی میشه پس مقابل اصل 57 قانون اساسی که میگه : " دولت نمی تواند طرح هایی تصویب کند و یا اصلاحیه هایی به لوایح دولت وارد نماید که هزینه های عمومی را افزایش داده یا درآمدها را کاهش می دهد ." 🔹 راهکار چیه؟! حذف این ماده یا حذف لایحه و نگارش مجدد اون؟!!!! نه، برای برطرف کردن این ایراد مجلس و دولت میان برای تامین هزینه های اجرایی شدن این بند یک منبع تامین مالی مشخص میکنن.... به همین سادگی این ایراد قانون اساسی که در ذهنِ بی اطلاع ما بسیار بزرگ و اساسی هست نیز برطرف میشود.👌😅

جنس ایراد قانون اساسی برای بند 1 و 4 ماده 22 هم از همینه جنس هست

🔻 اساسا جنس ایرادات قانون اساسی شورای نگهبان به عموم لوایح مصوب مجلس همینطور هست. مواردی که عمدتا به راحتی قابل رفع و تصحیح هست. 🔹 البته این ایرادات، گواه دقت نظر و حساسیت بسیار بالای اعضاء شورای نگهبان هست که اطلاع از آن به امید و آرامش خاطر میده👌👏👏👏👏

🔻 حالا به چند مورد از ایرادات خلاف شرع شورای نگهبان از لایحه عفاف و حجاب هم اشاره کنیم تا مخاطبین نسبت به آنها نیز نگاه دقت تر و مطعاقب آن آرامش خیال پیدا کنند. 🔹 خب؛ ابتدا ماده 48 رو با هم بخونیم: "هرشخصي در انظار یا اماکن عمومي یا معابر اقدام به برهنگي یا نيمه برهنگي نماید یا با پوششي ظاهر شود که عرفا ً برهنگي محسوب ميشود، بلافاصله توسط ضابطان بازداشت وبه دادگاه صالح معرفي ميشود و به مجازات حبس درجه چهار یا جزاي نقدي درجه سه محکوم ميگردد و در صورت تکرار، مجازات حبس یا جزاي نقدي یک درجه تشدید ميشود. ضابطان موضوع این ماده کليه نيروهاي فرماندهي انتظامي جمهوري اسلامي ایران (فراجا) و ضابطان عام و خاص دادگستري هستند" 🔸 این ماده میگه "هر شخصی... نیمه برهنگی داشته باشه ...." شورای نگهبان میگه چون گفتین "هر شخصی" یعنی مرد و زن، لذا اطلاق حکم مذکور در مورد نیمه‌برهنگی مردان، خلاف شرع شناخته شد. 🔸بله، متوجه شدین قصه چیه😅 و عده ای چطور به دلیل عدم اطلاع ما دارن جوسازی میکنن😅😅 🔹 اینجا شورای نگهبان میگه مجازات مرد نیمه برهنه خلاف شرع هست و مجلس باید بجای کلمه "هر شخصی" بنویسه "هر زنی" تا نظر شورای نگهبان تامین بشه... 🔹 به همین سادگی

🔻 یک مورد دیگه از ایرادات خلاف شرع شورای نگهبان رو هم با هم مرور کنیم: 🔹 در تبصرهماده 49 نوشته شده: "ورود مردان به محيط هاي اختصاص یافته به زنان در اماکن و وسایل حمل و نقل عمومي مشمول مجازات این ماده ميشود." 🔸 حالا ایراد خلاف شرع شورای نگهبان به این تبصره چیه؟ شورا میگه :"در تبصره، اطلاق ممنوعیت ورود مردان به محیط‌های موضوع این تبصره، نسبت به موارد ضرورت، خلاف شرع شناخته شد." 🔹 خب، حالا باید چکار کرد؟! لایحه را آتش بزنیم و از نو بنویسیم؟ نه، فقط کافیه برای ورود مردان به محیط های اختصاصی زنان قید و بند گذاشته بشه تا این ایراد هم برطرف بشه. در واقع شورای نگهبان میگه نمیشه بصورت مطلق مانع حضور مردان در این اماکن شد، گاهی ضرورت حضور داره

🔻 یکی دیگه از موارد دیگه از ایرادات خلاف شرع شورای نگهبان رو هم با هم مرور کنیم: 🔹 ماده 36 لایحه اختصاص به کسانی داره که با دولتها و سرویس های خارجی همکاری میکنن، در تبصره 2 این ماده میگه: "ضابطان مطابق صلاحيت هاي قانوني خود، مکلفند بلافاصله گذرنامه مرتکب را توقيف و پرونده را حداکثر ظرف مدت بيست و چهار ساعت جهت تعيين تکليف به دادگاه صالح ارسال کنند. مرجع قضائي فورا ً در خصوص توقيف حسابهاي کاربري و صفحات متناظر و پایگاه اطلاع رساني مرتکب اتخاذ تصميم ميکند. احکام این تبصره در خصوص مواد (۳۷( ،)۳۹( ،)۴۰( ،)۴۱( ،)۴۳( ،)۴۷( ،)۴۸) و(۴۹) این قانون نيز جاري است." 🔸 حالا شورای نگهبان راجع به خلاف شرع بودن این تبصره چی میگه؟!!! ایراد شورای اینه: "اطلاق حکم مذکور در صدر تبصره ۲، از جهت اطلاقات مذکور در مواد ۴۰، ۴۷، ۴۸ و ۴۹ این قانون، خلاف شرع می‌باشد." 🔸 اطلاق حکم مذکور یعنی توقیف گذرنامه برای مواد 37 ، 39 ، 40 ، 41 ، 43 ، 47 ، 48 ، 49 خلاف شرع هست. ( این ماده ها اختلاف پیدا کرده به افرادی که با دولتها و سرویس ها همکاری ندارند) 🔸 خب، راهکار چیه؟! عدم اطلاق این حکم برای مشمولین ماده های ذکر شده 🔹 به همین سادگی

🔴 خب؛ حالا چند سوال: 🔻 آیا این تذکرات، ابهامات، ایرادات قانون اساسی و خلاف شرع مواردی هست که اساس لایحه را زیر سوال میبرد و قوای سه گانه را ملزم به نگارش و تصویب یک لایحه جدید کنه؟! 🔻 آیا این تذکرات، ابهامات، ایرادات قانون اساسی و خلاف شرع میتواند موجب نگرانی و تشویش افکار ما شود؟! و نگاهمان به طراحان و تصویب کنندگان این لایحه منفی کند؟!!! 🔹 به نظر شما کسانی که در حال هجمه و تخریب مسئولین در افکار عمومی بر مبنای این ایرادات و ابهامات هستند جاهن هستند یا خائن یا خبیث؟!!! چرا این افراد همه حقیقت ماجرا را نمیگویند؟!! #فتامل

🔻 به برخی از فعالانِ رسانه ای باید فرمایش امام حسین علیه السلام را یاداوری کرد و گفت : "اگر دین ندارید لااقل در دنیا آزاده و جوانمرد باشید"

🔻 امشب بریم سراغ یکی دیگه پرفروش هایِ سمی و انحرافی یعنی: قانون جذب و مشتقاتش

🔻 تقریبا میشه گفت همه چیز از فیلم مستند "راز" شد😔 🔹مستندی به کارگردانی درو هریوت که بر اساس کتاب راز نوشتۀ راندا برن ساخته شد و تمامش مبتنی بر مفهومی به نام قانون جذب (law of attraction) و جادوی فکر مثبت بود.

🔻 یک مستند کافی بود که هزاران شیاد را به تکاپوی ثروتمند شدن از طریق منحرف کردن دیگران بیندازد و ثروتهای کلانی را نصیب آنها کند. 🔹 بر اساس همین موضوع دهها کتاب و دوره های آموزشی و اساتید برتر و ... خلق شد و بازار گرم آن ایران را نیز بی نصیب نگذاشت😔😔