⭕️ واکنش های توییتری به اولین مناظره انتخاباتی (4) 👤 مجید شاکری، اقتصاددان: آقاى دكتر همتى به راحتى مى توانستند پاسخ انتقادات درباره رشد نقدينگى را با اين بدهند كه در دوره ايشان "رشد نقدينگى حقيقى" منفى بوده و ميراث نقدينگى حقيقي كه از آقاى سيف به ارث برده يك ركورد در تاريخ اقتصاد ايران است. مى توانستند به راحتى پاسخ دهند ناترازى عظيمى كه دولت و مجلس بصورت كسر بودجه آشكار و پنهان دولت روى دست او گذاشته اند فارغ از واكنش بانك مركزى،حدى از رشد درونزاى نقدينگى را ناچار مى كند. درباب فتف به جاى دوگان سازى مي توانستند توضيح دهند خطاى فاحش تيم دولت اول آقاى روحانى در وانهادن حل پرونده به پلنرى تابستان ٩٥ بعد از اجراى برجام عملا ايران را در وضع اره قرار داد و براى حل پرونده چاره اى جز صبر براى يك بده بستان سياسي جديد نيست و بانك در اين زمينه كنش فعالى نمى توانسته نشان دهد. مع الاسف به جاى اين پاسخهاى حق، كمپين ايشان ترجيح داد روى كل كل كانديداى پوششي، امان نامه، آذرى حرف زدن و مانند آن تمركز كند. 👤 سيّدعطاءالله مهاجرانى، وزیر ارشاد دولت اصلاحات: از جمله جفاهاى شوراى نگهبان عدم احراز صلاحيت دكتر حسن سبحانى است.جاى ايشان در مناطره خالى بود. هم دانش لازم را براى تبيين وضع موجود اقتصاد كشور دارد و هم ديدگاه روشن و مدلل ، ظاهرا منافع ملى و مصالح كشور در اولويت نيست و تأخير الأفاضل مذهب مختار شده است و: هنوز از نتائج سحرست! 👤 حسین یزدی، مدیر کانال خبری ایران تایمز: رضایی گفت با اجازه از مراجع تقلید قم دو نفر از زنان را در کابینه‌ام قرار خواهم داد. اتفاقا حرف او بر اثر تجربه‌اش در خصوص مقاومتی بود که در مقابل انتخاب وزیر زن توسط روحانی انجام شد. البته رئیس جمهور کسی هست که در پی‌گیری خواسته‌های ملت و منافع رأی دهنگان از کسی اجازه نگیرد. 👤 عبدالله گنجی، مدیر مسئول روزنامه جوان: اگر بعداز مناظره رای کسانی که دارای برنامه و در صدد اثبات خود بودند رشد کرد شاخصی از عقلانیت معاش و غلبه #گفتمان_برنامه_محور است اگر رای کسانی که فقط در صدد حمله به این و آن یا قوانين کشور بودند رشد کرد شاخصی از غلبه علقه منفی گرایی و احساسات در رای دهندگان و بازگشت به نتیجه٩۶است 👤 مهدی مسائلی، ‏نویسنده و پژوهشگر: در مناظره بحث کاندیدای پوششی طوری تخریب شد که شاید جلوی کنار کشیدن بعضی از نامزدها را بگیره احتمالا سیاستی است برای شکستن آرا و رفتن انتخابات به دور دوم 👤 محمدامین رضایی، سردبیر برنامه اینترنتی ۱۴۰۰: جناب آقای پناهیان و دوستان دیدید با عدم احراز صلاحیت بعضی باز فضای مناظرات عالمانه نشد، زرد و هیجانی ماند. این فرم همتی که هیچ، هر شخصی را به اینجا می‌رساند. تا وقتی تن به #اصلاح ساز و کار انتخاباتی کشور مثل افزایش زمان انتخابات ندهید آش همین آش است و کاسه همین کاسه.

بسم الله الرحمن الرحیم چگونه میتوان یک انتخاب درست داشت؟ با اندکی تامل پیرامون فلسفه انتخابات و بررسی تاریخ شکل گیری چنین نهاد اجتماعی در ایران و کاووشی پیرامون آن در پسا انقلاب درخواهیم یافت اساسا این نهاد اجتماعی برای افزایش میزان مشارکت سیاسی مردم، رشد سیاسی مردم، افزایش همبستگی جامعه در مقابل مسائل و مشکلات کشور، تاسیس شده است. در واقع انتخابات قرار بوده است که ضمن تحقق گردش نخبگان و جلوگیری از تمرکز قدرت در یک جریان خاص، اختیارات سیاسی مردم را افزایش دهد. همچنین مردم درخلال انتخابات به دنبال انتخاب نامزدی درست برای رسیدن به رفاه و سعادت بیشتر بوده اند. چه نامزدی، نامزد درست و شایسته است؟ پاسخ به این سوال که «چه نامزدی، نامزد درست و شایسته است؟» اساس فرآیندی است که مردم در جریان تبلیغات به دنبال آنند. در کشاکش تبلیغاتی که هر کدام از نامزدهای انتخاباتی دارند، مردم تلاش میکنند تا بهترین گزینه را به زعم خود انتخاب کنند. واضح است که مردم هیچگاه به دنبال انتخاب یک فرد بی کفایت، خسته، افراطی و بی برنامه نبوده اند. و همیشه مردم تلاش کرده اند که بهترین گزینه را برای تحقق آرمان های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی انقلاب اسلامی انتخاب کنند. آنها به دنبال گزینه ای بوده اند که کاردان باشد، مشکلات کشور را رفع کند، موانع اقتصادی را کم و برطرف سازد، تهدیدات نظامی و سایه جنگ را برطرف سازد و نهایتا بتواند تحولی را در کشور ایجاد کند. مردم چگونه نامزد شایسته را انتخاب خواهند کرد؟ گفتن این جمله که «مردم تنها عامل انتخاب یک شخص نادرست برای انتخابات نیستند» بیراه نخواهد بود. چراکه اساسا مردم شناختشان را از این نامزدها تنها از طریق تبلیغات است به دست می آورند، هرچند مردم میتوانند با مرور حیات سیاسی افراد شرکت کننده در انتخابات و پرسش از افراد مطلع نیز اطلاعاتی را در خصوص هرکدام از نامزدهای انتخابات به دست می‌آورند، لیکن واقع امر آن است که عمده شناخت مردم از نامزدهای انتخاباتی در خلال فرآیند تبلیغات است که انجام میشود. بنابراین ضمن آنکه مردم باید در فرآیند تبلیغات هوشیار باشند و از دو راه دیگر پرسش از افراد مطلع و بررسی حیات سیاسی افراد شرکت کننده نیز استفاده کنند، نامزدها نیز باید در یک رقابت درست شرکت نمایند و خود را در معرض انتخاب مردم قرار دهند. رقابت درست، چه رقابتی است؟ سوالی که اکنون مطرح میشود این است که به راستی «رقابت درست، چه رقابتی است؟». پاسخ به این سوال نیز خود یکی از ملاک ها و راههایی میتواند باشد که مردم میتوانند در ضمن توجه به آن، به یک انتخاب درست دست یابند. یعنی غیر از آنکه نامزدها بایستی به رقابت درست توجه داشته باشند و تلاش کنند که خود را با بهترین شیوه ممکن در معرض انتخاب مردم قرار دهند، مردم نیز بایستی توجه کنند که کدام از یک نامزدها از شیوه درست و رقابتی درست دنباله روی میکند و همین خود میتواند یکی از بهترین ملاک ها برای یک انتخاب درست باشد.

ملاک های یک رقابت درست کدامند؟ واضح است که عقل، مصالح کشور، آینده مردم، کارآمدی شخص انتخاب شده و صداقت نامزد منتخب است که میتواند معیاری برای ارائه ملاک های یک انتخاب درست باشد. بنابراین اگر قرار باشد با رجوع به این معیارهای و منابع ملاک هایی را برای یک رقابت درست بیان نماییم، شاید بتوانیم بگوییم یک رقابت درست رقابتی است که: 1. التزام به تحول درون نظام: بهترین شکل ادامه یک حکومت در عین ثباتی که می بایست داشته باشد، تحول است. تحول یعنی اصلاح روندهایی که تاکنون اشتباه بوده است و اکنون می بایست برای رسیدن به پیشرفت، آن ها را اصلاح و جبران کرد. البته که چنین تحولی مستلزم آن است که نظام سیاسی کشور به درستی فهم شود و با اعتقاد به آن عمل اصلاح انجام پذیرد، لذا اولین ملاکی که میتوان برای یک رقابت صحیح یاد کرد، التزام به تحول درون نظام است. 2. قانون اساسی باید ملاک باشد: چنانچه قرار باشد که اصلاحاتی به نفع مردم انجام پذیرد و رقابتی برای تحقق چنین اصلاحاتی اتفاق بیافتد، لازم است که نامزدها در جریان تبلیغات و رقابت انتخاباتی خود، به قانون اساسی منتخب مردم پایبند باشند. 3. بداخلاقی، بی حرمتی و تهمت ممنوع است: اگر قرار باشد هدف بالایی چون پیشرفت و رشد کشور و رفاه مردم محقق شود، لازمه اش آن است که این هدف را با وسیله ای مشروع و اخلاقی به دست آورد و محقق نمود. چراکه اساسا هیچ هدف مشروعی با یک وسیله نامشروع محقق نخواهد شد. 4. رقابت بایستی برای خدمت به مردم باشد: انتخابات میتواند مایه اتحاد باشد، تشجیع کننده سرعت عمل و پیشرفت باشد، لذا رقابت نامزدها برای آنکه سهمی را متناسب با لیاقتشان برای خدمت به مردم کسب نمایند، رقابت درستی است. چراکه لازمه تحقق هدف پیشرفت کشور، داشتن هدف مقدس و والای خدمت به مردم است. 5. رقابت درست، رقابتی منصفانه است: باید دانست که در جریان یک رقابت درست، نامزدها بایستی برخوردی منصفانه را با طرفهای مقابل خود داشته باشند، یعنی نباید از انصاف فاصله گرفت و نامزدهای دیگر را تخریب نمود. 6. نامزدها باید عقیده واقعی شان را بیان نمایند: وقتی قرار است که در معرض انتخاب قرار گرفت، نباید به گونه ای عمل کرد که خوشایند مردم بود و یا به اصطلاح رفتاری پوپولیستی داشت، بلکه شخص نامزد باید آنگونه که هست رفتار نماید و مردم نهایتا تصمیم خواهند گرفت که چه کسی شایسته انتخاب شدن است. 7. تخریب چهره کشور، ذهنیت مردم و چهره مسئولین دلسوز ممنوع است: نامزدها نباید برای کسب رای به گونه ای رفتار کنند که منافع ملی به خطر بیافتد و دشمنان بتوانند از این عمل آنها علیه کشور استفاده نمایند. همچنین گفتمان سلبی در رقابتها نباید رواج یابد و به عنوان رویه قرار بگیرد. 8. اختلاف نظر در رقابت سیاسی، نباید به تنازع ختم شود: واضح است که نامزدها از آنجایی که با نگرش‌های متفاوتی در انتخابات شرکت میکنند، اختلاف نظرهایی نیز بایکدیگر دارند. اما نباید رقابت سیاسی به گونه‌ای باشد که اختلاف ها را نزاع ختم شود و عرصه رقابت به عرصه انتقام تبدیل گردد. و همچنین باید دانست که نباید هیچکدام از نامزدها اثبات خود را متوقف بر نفی دیگری بدانند. 9. در رقابت درست، برنده و بازنده وجود ندارد: انتخابات عرصه تصمیم مردم است و مردم هم کسانی را انتخاب خواهند کرد که گمان کنند بیشترین کمک را میتوانند به آینده سیاسی کشور داشته باشند. بنابراین نباید برنده و بازنده ای را در این رقابت سیاسی متصور شد، واقعیت امر آن است که در جریان یک انتخاب درست همه نامزدها و مردم پیروز خواهند بود و دشمن شکست خواهد خورد. در نهایت رأی مردم تعیین کننده است باید دانست که نتیجه یک انتخابات فقط با رای مردم است که تعیین میشود. همچنین کسانی که در انتخابات شرکت نمیکنند بایستی بدانند که آنان نیز در حال رای دادن هستند. با این تفاوت که آنها حق انتخاب خود را به دیگران میسپارند، گویی شخصی در فرآیند انتخابات شرکت میکند ولیکن تعرفه رایی که حق مسلم خودش است را به دیگری میسپارد و عنوان میدارد که «هرکس را دوست داری انتخاب کن!». لذا حتی شرکت نکردن در فرآیند روز رای گیری نیز افراد یک جامعه را از حضور در انتخابات بازنخواهد داشت و او نیز همیشه در انتخاب فرد منتخب سهیم خواهد بود، هرچند بدون رای دادن این عمل صورت بگیرد. سعید نادری اصل، پژوهشگر حوزه افکارعمومی و بازاریابی سیاسی مرکز رشد دانشگاه امام صادق علیه السلام

واکنش خشم آلود ترامپ به بازگشت بایدن به برجام 🔻 رئیس جمهوری سابق آمریکا که پس از ۶ ماه برای سخنرانی در حزب جمهوری‌خواه کارولینای شمالی دعوت شده بود، بازگشت دولت بایدن به برجام را از روی ترس دانست و نسبت به افزایش مخالفت با اسرائیل در کنگره آمریکا انتقاد کرد. 🔻وی گفت: دولت بایدن دارای یکی از شرم‌آورترین سیاست خارجی و در همه موضوعات فاجعه بوده است. 🔻دولت بایدن با ولع تحریم‌ها علیه ایران را برداشت، اگر من رئیس‌جمهور بودم ظرف یک هفته توافق می‌کردیم. 🔻 من حتی به آنها گفتم می‌دانید موضوع چیست؟ اول بیایید انتخابات را تمام کنیم و بعداً ما توافق خواهیم کرد. 🔻رئیس جمهوری سابق آمریکا این اظهارات را در حالی مطرح می کنند که این سیاست را در طول چهار سال ریاست جمهوری خود، رقابت‌های انتخاباتی ۲۰۱۶ و همچنین ۲۰۲۰ بارها و بارها مطرح کرده است و به اعتقاد کارشناسان آمریکایی، این سیاست به طور کامل شکست خورده است.

برداشت هایی از اولین مناظره نامزدهای ریاست جمهوری 1 - مشخص شده چه کسانی با برنامه وارد عرصه انتخابات شده اند . 2 - مشخص شده چه کسانی سعی کرده اند با تخریب دیگران برای خود کسب رای نمایند . 3 -مشخص شده برخی می خواهند با سینه زدن زیر بیرق دیگران ، برای خود جایگاهی کسب کنند 4 - مشخص شده چه کسانی حاضرند برای دفاع از حقوق مردم ، از آبروی خود مایه بگذارند و برای خدمت به مردم، هر نوع تهمت و افترایی را به جان بخرند . 5 - مشخص شده چه کسانی در صددند با دامن زدن به قومیت ها ، کسب آرا کنند و اگر در انتخابات رای نیاوردند ، بگویند مگر می شود .... 6 - مشخص شده است که عده ای بدنبال تکرار دولت های گذشته و استمرار وضعیت گذشته هستند .

💢 #یادداشت_کوتاه ✅ تکرار یا تغییر؟ (۳۶) 🍃🌻🍃 🌀 فسیلهای کج‌رو؟ 🔻«امام هم هر کاری که در زمینه‌ی تحوّلات انجام دادند، متّکی به همین حرکت اسلامی و مبانی معرفتی اسلام بود؛ امام در چهارچوب آن حرکت کردند. 🔹 اگر چنانچه یک چنین پشتوانه‌ی فکری‌ای وجود نداشته باشد، این تحوّل انسان، غلط خواهد بود و احتمالاً انسان قدم را نابجا برمیدارد، بعد هم درست پافشاری نمیکند؛ یعنی ثبات قدم در این حالتِ تحوّلی، نخواهد داشت. 🔸انسان به یاد بعضی‌ها می‌افتد، ما در انقلاب خودمان داشتیم کسانی را که اینها افراد انقلابی و علاقه‌مند بودند، منتها چون پایه‌‌های فکری‌شان پایه‌های محکمی نبود، پایه‌های ایمانی‌شان، پایه‌های متین و مستحکم و دارای پشتوانه‌های عقلانی محکم و استدلالی محکمی نبود، بعد از اینکه مدّتی گذشت و از سنین جوانی مثلاً یک مقداری عبور کردند، تبدیل شدند به همان فسیلهایی که اصلاً انقلاب علیه آن فسیلها بود؛ یعنی انقلاب اسلامی در واقع یک عدّه فسیلهای کج‌رو را کنار زد. 🔺بعضی جوانهای انقلابیِ دیروز هم بعد از آنکه وارد مرحله‌های گوناگون زندگی و عبور از سالهای جوانی شدند، در واقع نزدیک شدند -حالا یا بعضی‌ها نزدیک شدند، یا بعضی‌ها تبدیل شدند- به چیزی شبیه آن فسیلها؛» 🌺 رهبر معظم انقلاب اسلامی ۱۳۹۹/۰۳/۱۴ #روشنگری #ایران_قوی #مشارکت_حداکثری #ثامن

🌐 از استفاده دلار به عنوان سلاح برای تحریم کشورها پشیمان خواهید شد 🔻 به نقل از بلومبرگ، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه ضمن انتقاد از آمریکا به دلیل سوء استفاده از سلطه دلار برای تحریم‌ها گفت روسیه نمی‌خواهد استفاده از دلار را متوقف کند و هشدار داد این سیاست به ضرر واشنگتن خواهد بود. 🔻 وی در یک ویدئو کنفرانس با نمایندگان رسانه‌های بین‌المللی در سن پترزبورگ گفت:«روسیه مجبور است از سایر شیوه‌های پرداخت استفاده کند چون آمریکا از پول ملی خود برای انواع تحریم‌ها بهره می‌برد. ما این کار را عامدانه انجام نمی‌دهیم. ما مجبوریم». 🔻پوتین تاکید کرد پرداخت با ارزهای ملی سایر کشورها در زمینه‌هایی مانند فروش تجهیزات دفاعی و همچنین کاهش دلار در ذخایر ارز خارجی بالاخره سلطه دلار را پایین آورده و به ضرر آمریکا خواهد بود. ┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅