🔰 واکنش‌سنجی نسبت به بیانات رهبر معظم انقلاب در دیدار با پرستاران
🍃🌹🍃
🔴 جریان معاند:
🔻 تلاش برای زیر سوال بردن دلسوزی رهبر معظم انقلاب برای قشر پرستار با انتشار فیلم های از وضعیت پرستاران ایرانی
🔹وارونه نمایی بیانات رهبر معظم انقلاب پیرامون لزوم ساخت آثار هنری از سختی کار و دشواری های پرستاران
🔸برجسته سازی اظهارات منتسب به مقامات دولتی در خصوص درگیری پرستاران با عوارض طولانی و فرسایشی در جهت هجمه به رهبر معظم انقلاب
🔺 پیوند زدن اظهارات امروز رهبری با ممانعت از واردات واکسن خارجی به کشور و روایت پردازی در خصوص از دست رفتن جان هزاران نفر به واسطه اینگونه تصمیمات
❌ هدف: ایجاد تضاد میان رهبر معظم انقلاب و قشر پرستار کشور
🔵 جریان داخلی:
🔻 تاکید بر نمایش تفکر حقیقی حکومت اسلامی در کلام رهبری انقلاب درباره جایگاه زنان
🔹مانور بر روی دستور رهبرمعظم انقلاب بر جهاد روایت و تبیین در خصوص خردمندی و تدبیر حضرت زینب (س)
🔸لزوم پیشدستی و سرعت عمل فعالان رسانه در روایت اتفاقات و جریانات جاری برای ممانعت از مصادره به مطلوب کردن آن توسط دشمنان
🔺 لزوم توزیع عادلانه پزشکان و پرستاران در سراسر کشور به منظور برقراری عدالت در خدمت‌رسانی به مردم
✅ هدف: نشان دادن جایگاه واقعی و والای زنان در جامعه اسلامی
#روشنگری
#ثامن
✅ #یک_خبر_یک_تحلیل(۱۲۴)
🌀 خبر: بنا بر اظهارات منابع آگاه، غربی‌ها پیش‌نویس ایران را در مذاکرات پذیرفته‌اند و این موضوع برد شیرینی است که در سایه سیاست خارجی صحیح دولت سیزدهم و ایستادگی و پایمردی مذاکره‌کنندگان ایرانی به‌دست‌آمده است.
🍃🌹🍃
❌ نکات تحلیلی:
1️⃣ شکست آمریکا و شرکایش در همراه‌سازی کشورهای منطقه مانند ترکیه و امارات و همچنین چین و روسیه، دو شریک هم‌سوی ایران در مذاکرات پس‌ازآن اتفاق می‌افتد که آمریکایی‌ها تحت‌فشار رژیم صهیونیستی و لابی طرفدار این رژیم راه‌های دیگری را نیز برای جنگ با ایران در عرصه‌هایی نظیر؛ افزایش فشارهای تحریمی، مقصرنمایی رسانه‌ای ایران به‌عنوان عامل شکست مذاکره و تلاش برای تأثیرگذاری بر ایران از طریق به‌اصطلاح معتبرسازی تهدیدات و بی‌ثبات‌سازی‌های امنیتی با عمله‌گری صهیونیستی را نیز آزمودند، اما در همه آنها شکست خوردند.
2️⃣ مهم‌ترین نقطه تمایز این دوره از مذاکرات که دلیل اصلی پیروزی شیرین در مصاف دیپلماتیک اخیر هم هست، این است که «منطق مجاهده برای استیفای حقوق ملت ایران مبتنی بر خوداتکایی داخلی» جایگزین «منطق استیصال» گذشته شد. این منطق بر تارک اصول دیپلماسی دولت و تیم جدید نشست و شجاعانه شروط اصلی ایران برای مذاکرات وین طرح شد.
3️⃣ شروط ایران یک ویژگی بزرگ داشت و آن، گره نزدن زلف اقتصاد و معیشت مردم به مذاکره، اعلام و بر اجرای آن اصرار شد:
الف) تمام تحریم‌هایی که از سوی ترامپ و اوباما وضع شده، باید برداشته شوند و انتفاع اقتصادی ایران تضمین شود؛
ب) نسبت به عدم خروج مجدد آمریکا از توافق هسته‌ای تضمین معتبر داده شود؛
ج) ایران پس از راستی‌آزمایی رفتار آمریکا در لغو تحریم‌ها اقدامات محدودکننده خود را انجام می‌دهد؛
د) ایران سانتریفیوژهای نسل جدید و همچنین مواد غنی‌سازی شده خود را در داخل کشور و زیر نظر مستقیم آژانس انرژی اتمی نگهداری کند.
🔺 نکته پایانی: مروری بر کلیات طرح ایران برای مذاکرات وین که امروز به ابزاری برای تضمین رفع تحریم‌ها تبدیل شده است، نشان می‌دهد این شروط درواقع، عصاره و چکیده همان شروط نه‌گانه رهبر معظم انقلاب است. متأسفانه در پرتو منطق استیصال حاکم بر تیم گذشته، به آنها توجه نشد؛ اما امروز دولت مردمی و انقلابی هوشمندانه با بکارگیری به هنگام مؤلفه‌های قدرت در حال تغییر هندسه و نتیجه مذاکرات است.
✍️ فتح‌الله پریشان
#روشنگری
#ثامن
#مذاکرات_وین
🔰 واکنش‌سنجی نسبت به مذاکرات وین
🍃🌹🍃
🔴 جریان معاند:
🔻 تاکید بر به بن رسیدن مذاکرات وین به دلیل زیاده خواهی های ایران
🔹 مانور بر روی توئیت وزیر امور خارجه آلمان و تاکید وی در مورد عدم بروز هیچ گونه پیشرفت در مذاکرات
🔸 برجسته سازی آمادگی رژیم‌صهیونیستی برای حمله نظامی به ایران در صورت عدم مهار ایران در مسائل هسته‌ای
🔺ادعای عدم سفر هیات آمریکایی به وین در صورت عدم نرمش ایران در مواضع خود در مذاکرات
🔵 جریان داخلی:
🔻 خسارت بار خواندن برجام و تاکید بر لزوم اصلاح خطاهای موجود در این توافقنامه
🔸 تمجید از شفافیت و صراحت ایران در ارائه درخواست رفع تحریم ها به طرف های غربی و عدم توان کشورهای غربی از شانه خالی کردن در برابر خواسته های ایران
🔹 عدم توجه به نتیجه مذاکرات و ارزشمند بودن نفس حضور تیمی دلسوز و حافظ منافع ملی از ایران در وین
🔺 شفاف سازی درخصوص جنگ تمام عیار رسانه های ضدانقلاب در خصوص مذاکرات وین و تاکید بر عدم به بن رسیدن مذاکرات
#روشنگری
#ثامن
⭕️ بی‌سوادی زیباکلام درباره بودجه!
*صادق زیباکلام، فعال اصلاح‌طلب، در یادداشتی درباره لایحه بودجه سال آینده نوشته است:
🔻بخش عمده‌ای از بودجه دولتی است یعنی صرف نهادها، شرکت‌ها و سازمان‌های بزرگ دولتی می‌شود.
🔻معمولا بیش از نیمی از بودجه همواره به سمت سازمان‌ها، صنایع، شرکت‌ها و موسساتی بوده است که در اختیار دولت است. همچون ایران‌خودرو، ذوب آهن، پتروشیمی، هواپیمایی، راه آهن و غیره که تقریبا همه آنها زیان ده هستند.
🔻یعنی بیش از نیمی از بودجه سالیانه ما در حقیقت می‌رود در چاه ویل شرکت‌های دولتی که یکی پس از دیگری زیان‌ده هستند.
👈اظهارات زیباکلام درباره بودجه در حالی است که بودجه عمومی دولت هیچ ارتباطی با بودجه شرکت‌های دولتی ندارد. ضمنا شرکت‌های ذوب‌آهن و پتروشیمی و ... برخلاف تصور، زیباکلام زیان‌ده نیستند و جزو شرکت‌های بسیار سودآور کشور محسوب می‌شوند. علاوه بر این تقریبا همه شرکت‌های پتروشیمی خصوصی شده‌اند و دیگر ارتباطی با دولت و بودجه دولت ندارند.
⭕️ کشور ما ایران با تولید بیش از هشت هزار مقاله با رقابت با کشور های چین، آمریکا، هند و کره جنوبی توانستیم در رتبه چهارم تولید علم و فناوری#نانو برسیم. #ایران_قوی
♨️ تغییر چهره!
* ۱۸ آذرماه، دبیر شورای عالی امنیت ملی عراق اعلام کرد: «ما به صورت رسمی اعلام می‌کنیم مأموریت عملیاتی ائتلاف بین‌المللی تحت فرماندهی آمریکا در عراق پایان‌یافته و آنها خاک کشورمان را ترک خواهند کرد. همکاری ما با ائتلاف بین‌المللی در زمینه آموزش و مشورت ادامه خواهد یافت». دو روز پیش نیز خبرگزاری رسمی عراق (واع) به نقل از الکاظمی گزارش داد، طی چند روز آینده، همه نیروهای رزمی وابسته به ائتلاف بین‌المللی موسوم به ضد داعش به رهبری آمریکا، در چارچوب توافق راهبردی با طرف آمریکایی، از عراق خارج خواهند شد. وی گفت که نقش نیروهای آمریکایی در عراق، در زمینه مستشاری خواهد بود و خروج نظامیان آمریکا، نشانگر «توانایی حفظ امنیت و ثبات عراق، توسط همه نیروهای عراقی است». بااین‌حال مک‌کنزی، رئیس سازمان تروریستی سنتکام گفته است: «ایالات‌متحده ۲۵۰۰ نظامی فعلی را برای مدتی معلوم در عراق نگه می‌دارد. ایران همچنان چشم‌انداز بیرون راندن ما را دنبال می‌کند و آنها نبردگاه اصلی را در عراق می‌دانند».
👈 گزاره‌های تحلیلی
1️⃣ بر اساس توافق صورت گرفته، فعالیت نیروهای آمریکایی در عراق از حالت رزمی به دو حالت مستشاری نظامی و دیپلماسی نظامی تبدیل خواهد شد. در بعد اول تعدادی از نیروهای آمریکایی در قالب آموزش‌های نظامی به نظامیان عراقی فعالیت خواهند کرد؛ اما آنچه مهم است فعالیت این نظامیان به حالت دیپلماسی نظامی است. در رابطه با این گزینه باید گفت که نیروهای آمریکایی در قالب مؤسسات مردم‌نهاد یا همان NGO ها فعالیت خواهند کرد. چه در زمان اعتراض‌های سال ۲۰۱۸ و بعدازآن و چه در انتخابات اخیر نقش این سازمان‌ها بسیار مهم بود؛ به‌گونه‌ای که اکثر لیدرهای اعتراضی در عراق توسط این سازمان‌ها هدایت می‌شدند. بر اساس آخرین آمار آمریکا چیزی نزدیک به ۴ هزار سازمان مردم‌نهاد در عراق وجود دارد که اکثر آنها وابسته به سازمان‌های اطلاعاتی و نظامی آمریکا هستند. از سال ۲۰۰۱ میلادی، آمریکا دو راهبرد اصلی را برای تأثیرگذاری بر کشورهای منطقه طرح‌ریزی کرد: الف) جنگ نیابتی؛ ب) ایجاد سازمان‌های مردم‌نهاد یا NGO ها در قالب نرم.
2️⃣ آمریکا برای تغییر چهره خود در عراق، فردی را به‌عنوان سفیر جدید خود معرفی کرده که سابقه فعالیت‌های نرم اجتماعی دارد. الینا رومانوسکی که قرار است جایگزین تیلور در عراق به‌عنوان سفیر آمریکا شود، در سال ۲۰۰۳ به وزارت امور خارجه این کشور پیوست تا دفتر ابتکار مشارکت در خاورمیانه (MEPI) را راه‌اندازی کند و خود نخستین مدیر آن طی سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۵ بود. وی از سال ۱۹۹۰ تا ۲۰۰۳ در وزارت دفاع مشغول به کار بوده؛ اما بیش از آنکه فردی نظامی شناخته شود، دارای هویتی مردم‌نهاد است.
👈نکته پایانی
آمریکا با اقداماتی ظاهرفریب همچون تغییر ماهیت حضور نظامیان خود در عراق از نظامی‌گری به مستشاری، به دنبال کاهش هزینه‌های خود و افزایش ضریب نفوذ مردمی در عراق است. اعتراضات اجتماعی به حضور نظامیان آمریکایی در خاک عراق و عملیات‌هایی که علیه کاروان‌های نظامی آمریکا صورت می‌گیرد، برای این کشور هزینه زا است. ازاین‌رو آمریکا برای افزایش نفوذ مردمی و سیستمی در عراق به روش نفوذ غیرمستقیم جریانی روی آورده است؛ یعنی تمرکز بر افکار عمومی به‌منظور پیاده‌سازی سیاست‌های آمریکایی به‌وسیله نیروهای نیابتی در قالب نرم؛ روشی که آمریکا آن را با به خدمت گرفتن گروهک‌های تروریستی در جنگ سخت تجربه کرد ولی موفق نبود و شکست خورد.
✍️ محمدرضا فرهادی
ماهیت تنش میان روسیه و اوکراین چیست؟
اما آیا روسیه به اوکراین حمله خواهد کرد؟ شاید در نگاه اول، پاسخ به این سؤال با توجه به قرائن موجود مثبت به نظر برسد، اما آنچه در عالم واقع اتفاق می‌افتد این‌طور نیست. تحلیل اوضاع کنونی جهان نیز حکایت از آن دارد که احتمال رویارویی بزرگ نظامی در منطقه بسیار ضعیف است.
این موضوع بیشتر به کاهش اهمیت ژئوپلیتیک اوکراین باز‌می‌گردد. به این معنا که دستیابی به مواضع ژئوپلیتیک معمولاً انگیزه اصلی رقابت بین قدرت‌های بزرگ جهانی بوده است. در حالی که اوکراین موقعیت ویژه گذشته خود را ندارد و اهمیت ژئوپلیتیک این کشور برای مسکو از زمان الحاق کریمه به روسیه و تکمیل خط لوله انتقال گاز به اروپا موسوم به «نورد استریم- دو» به حداقل رسیده است.
گذشته از آن، مناطق شرقی اوکراین تحت کنترل جدایی‌طلبان مورد حمایت روسیه قرار دارد، لذا روس‌ها قاعدتاً نباید انگیزه‌ای برای حمله به اوکراین داشته باشند. حال سؤال اینجاست که ماهیت تنش پیرامون اوکراین در چیست؟ در پاسخ به این سؤال باید گفت که غرب هم علاقه‌مند است از طریق ایجاد جنگ تمام‌عیار، مسکو را در زمین اوکراین زمینگیر کند. لذا به تله انداختن روسیه یک سناریوی ایده‌آل برای غرب خواهد بود.
واقعیت این است که امروزه ارتش اوکراین به امکانات مدرن روز همچون پهپادهای تهاجمی بایراکتار تجهیز و از آموزش‌های رزمی کارآمد بهره‌مند شده است که وضع متفاوتی در مقایسه با دوره اشغال کریمه دارد. در کنار این عامل، وجود یک دولت کاملاً غربگرا و حمایت اروپا از این دولت بر اعتماد به نفس دولت زلینسکی افزوده است. این مؤلفه‌ها باعث شده انگیزه کی‌یف برای بازگرداندن دونباس به ترکیب اوکراین و اعمال حاکمیت این دولت بر شرق کشور دوچندان شود.
درمورد اشتیاق غرب به وقوع حمله بزرگ روسیه علیه اوکراین نیز باید گفت که درگیری نظامی آشکار و همه‌جانبه روسیه با اوکراین می‌تواند به عامل اتحاد برای اردوگاه متزلزل غرب تبدیل شود. چرا که سازمان پیمان آتلانتیک شمالی ناتو مدت‌هاست از تضادهای درونی رنج می‌برد و فلسفه وجودی آن به‌ویژه پس از خروج نیروها از افغانستان دوباره زیر سؤال رفته است. طرح گاه و بی‌گاه ارتش واحد اروپایی و توقعات امریکا درباره لزوم انجام تعهدات مالی کشورهای اروپایی در قبال این پیمان نظامی از جمله مسائلی است که همکاری بین اعضا و گسترش آن به سمت شرق یا اجرای مأموریت‌های جدید را با هاله‌ای از ابهام مواجه می‌کند. لذا تحرکات غرب از این منظر قابل فهم خواهد بود. پس در صورت وقوع جنگ، امنیت اروپا-آتلانتیک در اولویت قرار خواهد گرفت و اعضای ناتو ولو به شکل موقت اختلافات و تضادهای داخلی خود را کنار خواهند گذاشت.
با این حال و فارغ از این مؤلفه‌ها بسیار بعید است که روسیه تمایلی به حمله نظامی علیه اوکراین داشته باشد و گسیل نیرو به مرزهای مشترک با اوکراین صرفاً جنبه بازدارندگی دارد تا دولت زلینسکی را از اجرای تصمیم خود در خصوص منطقه جدایی‌طلب دونباس منصرف کند. زیرا سرنوشت روس‌تبارهای این منطقه خط قرمز مسکو به حساب می‌آید و در صورت تهاجم نظامی ارتش اوکراین به دونباس، روسیه بی‌درنگ به دفاع از آنها برخواهد خاست و چه بسا در مرحله بعد اقدام به برگزاری همه‌پرسی در آن منطقه بکند و با استناد به اصل «حق تعیین سرنوشت» مورد پذیرش غرب – همانند آنچه در مورد کوزوو اتفاق افتاد – ابتدا شرق اوکراین را مستقل کند و سپس با مراجعه به آرای مردم دونباس در پی الحاق این منطقه به خاک خود باشد.
در آن صورت امکان مداخله نظامی غرب در مسأله اوکراین وجود نخواهد داشت و کشورهای ناتو حداکثر در حد کمک‌های لجستیکی به یاری اوکراین خواهند شتافت. البته کرملین از هم‌اکنون غرب را از ارسال تجهیزات تهاجمی به اوکراین برحذر داشته و عضویت این کشور در ناتو را خط قرمز خود اعلام کرده است.
با توجه به این متغیرها تصور نمی‌شود که حمله نظامی تمام‌عیار از جانب روسیه به اوکراین اتفاق بیفتد؛ اما جنگ سرد و تنش‌های دائمی بین روسیه و غرب بر سر اوکراین ادامه خواهد یافت.
قهرمان نورانی درآباد/ کارشناس ارشد مسائل اوراسیا