🔻دو نقد🔻 بر نوشته اخیرِ خطیب توانمند، شیخ اسماعیل رمضانی

1⃣ نقدی بر نوشتار «چوب نارفیقی و رفتار ناجوانمردانه در قبال لبنان» از شیخ اسماعیل رمضانی ✍️ محمدرضا حدادپور جهرمی ✅ نقاط قوت و قابل تأمل ۱. تأکید بر فرمایش رهبر شهید درباره «نیروی نیابتی نبودن حزب‌الله» این اشاره درست است. رهبر شهید بارها فرمودند: «حزب‌الله به تشخیص خود عمل می‌کند و ما به آن اعتماد داریم.» این اصل، هم عزت حزب‌الله را حفظ می‌کند، هم ایران را از اتهام «ابزار قرار دادن دیگران» مبرا می‌سازد. ۲. تصریح بر وفاداری و جوانمردی حزب‌الله درست می‌گوید که حزب‌الله علیرغم اتهامات داخلی در لبنان (که می‌گویند «به خاطر ایران وارد جنگ شدید»)، ایستادگی کرد و از محور مقاومت دفاع نمود. این وفاداری، قابل تقدیر و شکرگذاری است. ۳. دغدغه درباره نقض آتش‌بس در لبنان نگرانی نویسنده از این که اسرائیل آتش‌بس را در لبنان نقض می‌کند و شاید برخی چشم بپوشند، یک دغدغه به‌جاست. این نگرانی باید به گوش مسئولان برسد. ❌ نقاط ضعف و نادرست ۱. نویسنده می‌گوید: «ما حاضر نیستیم این رفتار وفادارانه و جوانمردانه آنها را پاسخ دهیم.» اما واقعیت میدانی چیست؟ ایران در ۴۲ روز جنگ، با وجود بمباران شدن تأسیسات هسته‌ای و زیرساخت‌های خود، هیچ‌گاه کمک به حزب‌الله را قطع نکرد. تنگه هرمز که اقتصاد ایران و جهان به آن وابسته است، برای حمایت از جبهه مقاومت بسته شد و سپاه پاسداران در همان ساعات اولیه حمله اسرائیل به لبنان، بیانیه تهدیدآمیز صادر کرد و سامانه‌های موشکی خود را در غرب کشور به حالت آماده‌باش درآورد. اگر اینها «ناجوانمردی» است، پس «جوانمردی» چیست؟ ادامه جنگ تا نابودی کامل ایران؟! ۲. نویسنده می‌گوید: «آقایان مسئولین فشار آوردند که کشور دیگر توان ادامه جنگ ندارد، آتش‌بس پذیرفته شد.» این جمله دو اشکال اساسی دارد: 🔺اولاً: آتش‌بس نه از سر ضعف، که از موضع پیروزی و برای تثبیت دستاوردها پذیرفته شد. شروط ۱۰ گانه ایران (از جمله غرامت، خروج نیروهای آمریکایی، کنترل تنگه هرمز) که به دشمن تحمیل شد، نشانه «نداشتن توان» نیست، نشانه «دست برتر داشتن» است. 🔺ثانیاً: خود رهبری در پیام چهلم فرمودند: «ما در جنگ پیروز شده‌ایم.» اگر توان نداشتیم، چگونه پیروز می‌شدیم؟ این ادعا با بیانات رهبری در تضاد است. ۳. نویسنده می‌گوید: «فعلاً چشم بستن به شکستن آتش‌بس و سکوت را به صرفه‌تر می‌بینند.» کدام چشم بستن؟ کدام سکوت؟ ایران در همان ساعات اولیه حمله اسرائیل به لبنان، تنگه هرمز را دوباره بست و به آمریکا پیام داد: «اسرائیل را مهار کن، وگرنه تو هم نفتی نخواهی دید.» وزیر خارجه ایران صراحتاً اعلام کرد: «آمریکا باید انتخاب کند: آتش‌بس یا جنگ از طریق اسرائیل.» مقامات نظامی ایران در تماس‌های خود با حزب‌الله، آمادگی کامل برای پشتیبانی را اعلام کردند. اگر اینها «چشم بستن و سکوت» است، پس «واکنش» یعنی چه؟ 🔺۴. نویسنده می‌گوید: «حمله به لبنان با حمله به خارک فرق نمی‌کند ولی گویا فرق می‌کند.» این قیاس نادرست است. خارک جزئی از خاک ایران است. حمله به خارک یعنی حمله به تمامیت ارضی ایران. ایران موظف است مستقیماً و بی‌واسطه از خود دفاع کند. لبنان یک کشور مستقل است. حزب‌الله به عنوان یک بازیگر مستقل، خودش متولی دفاع از لبنان است. ایران وظیفه دارد پشتیبانی لجستیک، اطلاعاتی و تسلیحاتی کند، نه اینکه جای حزب‌الله تصمیم بگیرد یا مستقیماً وارد جنگ شود. اگر ایران مستقیماً وارد جنگ با اسرائیل در خاک لبنان می‌شد، اولاً: نقض حاکمیت لبنان بود، ثانیاً: دامنه جنگ را به کل منطقه گسترش می‌داد، ثالثاً: بهانه به دست دشمن می‌داد تا بگوید «ایران منطقه را بی‌ثبات می‌کند». 🔺۵. نویسنده می‌گوید: «تجمعات که قرار بود پشتیبان میدان باشد، احساس تکلیفی برای مطالبه جدی برای لبنان نمی‌کند.» مردم در تجمعات شعار «مرگ بر اسرائیل» سر می‌دهند و حمایت خود از جبهه مقاومت را اعلام می‌کنند. اگر این «احساس تکلیف نکردن» است، پس «احساس تکلیف کردن» یعنی چه؟ یعنی مردم بروند خودشان را به میدان نبرد لبنان برسانند؟ یا اینکه مسئولان را به «خیانت» متهم کنند؟! مردم وظیفه خود را انجام می‌دهند. مسئولان نیز در چارچوب مصالح ملی در حال پیگیری هستند. مطالبه گری باید مستند و منطقی باشد، نه از سر احساسات و اتهام‌زنی. خلاصه این که 👈 این نوشتار جناب رمضانی، درد دارد اما درمان غلط تجویز می‌کند. نویسنده دغدغه لبنان و حزب‌الله را دارد، و این قابل احترام است. اما اشتباه می‌کند اگر فکر می‌کند ایران بی‌تفاوت است (شواهد خلاف این را نشان می‌دهد) اشتباه می‌کند اگر آتش‌بس را نشانه ضعف می‌داند (آتش‌بس از موضع پیروزی و برای تثبیت دستاوردهاست) اشتباه می‌کند اگر توقع دارد ایران مستقیماً وارد جنگ لبنان شود (این نه ممکن است، نه مصلحت، نه خواسته حزب‌الله)

2⃣نقدی بر نوشته شیخ اسماعیل رمضانی با عنوان "چوب نارفیقی در قبال لبنان را خواهیم خورد" ✍محسن مرواریدی 🔻نویسنده مدعی است حزب الله متهم است به اینکه به خاطر ایران وارد جنگ شده... ▪️اولا اگر حزب الله ۴۰روز به خاطر ایران وارد جنگ شده، ایران ۴۰ سال است که یکی از علت‌های اصلی تحریم هایش، ترور دانشمندان و نخبگانش و... به خاطر حمایت از حزب الله بوده! پس قطعا از این به بعد هم با تدابیر و مواضع مسئولین، همانطور که رهبری عزیز نیز فرمودند به همین صورت خواهد بود. ▪️ثانیا حزب الله مگر قبل از این ۴۰ روز مورد حمله قرار نمیگرفته؟! ۸ ماه است که حزب الله با اسراییل درگیر است و اسراییل آتش بس را نقض کرده! پس چرا حالا ایران را مسبب و علت تمام حملات اسرائیل میدانید؟! 🔻 ایشان مدعی است مسئولین به رهبری فشار آوردند که آتش بس شود... بسم الله اگر خبر موثقی دارید بفرمایید که بر فرض ثبوت مطمئن باشید ماهم از این به بعد پشت سر شما حرکت خواهیم کرد. ولی اگر صرفا احتمال فشار وجود دارد و این احتمال را شما با قاطعیت و به صورت عمومی بیان می‌دارید که این شاگردتان تمنا می‌کند تامل کنید! 🔻 ایشان می فرماید مسئولین توقف به لبنان که از شروط آتش بس بوده را بیخیال شدند و سکوت کردند. اما سوالی که از جنابتان دارم اینکه همانطور که میدانیم پول‌های بلوکه شده هم جزو پیش شرط‌های ما، برای مذاکرات بود ولی به ظاهر چنین اتفاقی نیوفتاده! آیا آزاد نشدن پول ها هم از نظر شما به صرفه تر بود؟! آیا نباید برای عقل و تدبیر و اراده فرماندهان نظامی و تصمیم‌گیران ازجمله رهبری (که به گفته افراد مختلف تمامی این تصمیم ها مستقیما با هدایت شخص ایشان در حال انجام است) حساب باز کرد؟! آیا اگر ولی فقیه در چنین امور خطیره ای بسط ید برای تصمیم‌گیری نداشته باشد پس برای تصمیم های به مراتب پایین تر از این، احتمال فشار وجود نخواهد داشت؟! 💢پس اساسا رهبری در کدام موضوعات و مسائل قابل تبعیت است وقتی احتمال فشار وجود دارد؟! 🔥کلام آخر اینکه اگر به صرف احتمال چنین نتیجه ای گرفته اید؟ آیا احتمال نمی‌دهید مصلحت بالاتری وجود دارد که لازم نیست بنده و شما از آن با خبر باشیم و به خاطر آن مصلحت، مسئولین سکوت را ترجیح داده اند؟! 🪖 کُـــــــــولِه‌بَر @KouLebarE 🇮🇷✊

مسیری که از حوزه علمیه می‌گذرد... 🔰 ویراست و توئیت #حجت_الاسلام_راجی 🔸 فایل با کیفیت جهت نصب در مسجد، مدرسه، محل کار و... 🔻 ما را در ویراستی دنبال کنید 💠 اندیشکده راهبردی سعداء 🆔 @soada_ir به #صندوقچه سر بزنید 👇 🗳️ @sandoogh_che

📽 زاکانی، شهردار همه چی تمام این روزهای تهران: خانوارها برای خانه‌های آسیب‌دیده در تهران هیچ هزینه‌ای نباید بدهند و وظیفهٔ شهرداری است که جبران کند! ▫️در تهران به ۴۰۳۰۰ واحد مسکونی خسارت وارد شده است./ در جنگ اخیر در ۶۲۴ نقطهٔ تهران اصابت داشتیم؛ این عدد در جنگ ۱۲ روزه ۱۴۱ نقطه بود. 🔹حدود ۲۱۰۰ خانوار را در ۴۱ هتل اسکان اضطراری دادیم. در برخی محله‌ها مثل جوادیه خود مردم محل به خانوارهای آسیب‌دیده اسکان دادند. اول جنگ یک نفر گفت که ۵۰ خانوار آسیب‌دیده در جنگ را به من واگذار کنید و من برایشان جا می‌گیرم و خرج‌شان را هم می‌دهم. ▫️تعمیرات زیر ۵۰۰ میلیون را گفتیم خود خانوار، گروه‌های جهادی و پیمانکار انجام دهد و ما با آن‌ها تسویه می‌کنیم. بالای ۵۰۰ میلیون تومان را ما پیمانکار عمومی می‌گیریم که برای خانواده‌ها انجام دهد. 🔹به کسانی که اسکان موقت نیاز دارند تا زمان ساخت خانه‌شان، به‌طور میانگین ۲ میلیارد تومان پول پیش و تا ۴۰ میلیون تومان اجارهٔ ماهانه پرداخت می‌کنیم. ▫️به خانوارهای آسیب‌دیده ۴۰۰ میلیون تومان برای خرید ۱۱ قلم لوازم خانگی می‌دهیم و تا ۴۰ میلیون تومان برای خورد و خوراک می‌دهیم. به #صندوقچه سر بزنید 👇 🗳️ @sandoogh_che

✍مجموعه یادداشت ها در پاسخ به چالش‌های موجود و تحلیل وضعیت جنگ که در کانال مهمات جنگ ترکیبی آماده شده است را خدمتتون تقدیم می کنیم. ☘☘☘☘ ✍زانوی ایران برگلوی آمریکا و نظام سلطه(به بهانه اصرارآمریکا برای باز کردن تنگه هرمز ) ✍آرایش ارتش آمریکا در طراحی پایگاه های منطقه ✍اخراج نظامی آمریکا از منطقه چگونه حاصل می شود؟ ✍منظور از محاصره دریایی آمریکا ✍ آگر مذاکرات به نتیجه برسد، جنگ با آمریکا و اسرائیل تمام می شود؟ ✍از بین رفتن تحریم ها با در دست داشتن تنگه هرمز ✍آمریکا روغن ریخته را نذر امام زاده می‌کند (امتیازاتی که در مذاکرات بحث می شه رو از قبل آمریکا از دست داده) ✍پاس گُل اسرائیل به ایران (به بهانه حمله به لبنان در آستانه مذاکرات) ✍طرح راهبردی مجلس برای اداره تنگه هرمز ✍برداشتی از کلام رهبری در مورد مذاکرات ✍طرح ایران برای دفاع از لبنان چیست؟ ✍چرا در این دوره زمانی آتش‌بس را قبول کردیم؟ ✍برخی واکنش‌های های بین المللی در مورد آتش‌بس ✍پس از حمله رژیم به لبنان ایران چه کار انجام داد؟ ✍آمریکا نمی خواهد یا نمی تواند؟ (چرا آمریکا عملیات زمینی علیه ایران انجام نداد.) ✍پس از این همه درگیری ها آیا هنوز هدفی در پایگاه های آمریکا باقی مانده؟ ✍آیا هوشمند سازی تنگه هرمز خلاف دستور رهبری بوده؟ ✍آیا آمریکا بعد از جنگ نیز دشمن است؟ ✍آیا از جنگ زیر ساخت‌ها باید ترسید؟ ✍مأموریت مهره‌های نفوذی برای ایجاد اختلال را چگونه مدیریت کنیم؟ (به بهانه اظهار نظر ظریف) ✍نقدی بر مقاله ظریف ✍چگونه تاب آوری مردم را برای مقاومت بالا ببریم؟ ✍اعتقاد به الهیات جنگ یا ریاضیات؟ ✍چرا شهادت فرمانده‌ هان با تأخیر اعلام می شود؟ کانال مهمات جنگ ترکیبی🪖 @mohemmat_k

⚠️🚨دنیای عجیبی شده‼️‼️ 🧠نمیفهمم که چرا یه عده اینجوری فکر میکنن که چون جمهوری اسلامی دیگه موشک و پهپاد نزده پس یعنی #حزب‌الله رو رها کرده!!! 👀یعنی این همه سال که نه موشکی زدیم و نه پهپادی زدیم حزب الله رو ول کرده بودیم؟؟؟!!! ❌❌چرا یه عده فکر میکنن از #رهبر و نمایندگان رهبری در شورای امنیت ملی دلسوزتر و فهمیده ترن...!!!؟؟؟❌❌ 🚨📛چرا شیخ نعیم قاسم در اخرین سخنرانی از ایران تشکر میکنه و آتش بس رو به صراحت تایید میکنه ولی یه عده...!! نکنه انتظار دارن جزییات حمایت هامون رو بگیم که همون راه رو هم ببندند؟ آقای کانال داری که شدی تحلیلگر😊 گفتن خیابان با شما ، پشتیبانی میدان با ما‼️ نگفتن میدان با شما!!! ما هیچ کدوم از وضعیت میدان نظامی و دیپلماسی اطلاع دقیقی نداریم ❌وسط جنگ قرار نیست حمایت ها الزاما آشکار باشه که تو کنار شوفاژ بشینی و بگی چون به من نگفتی مسئولین و تخریب میکنم😊 @shebrahimiii به #صندوقچه سر بزنید 👇 🗳️ @sandoogh_che

🎞️نشناختیم شما را ...💔 ▪️راوی:حاج محمد نوروزی @Malayerema به #صندوقچه سر بزنید 👇 🗳️ @sandoogh_che

حق با شما بود رهبر شهید💔 پیشرفت، برج بلند نبود... #kiya86870 به #صندوقچه سر بزنید 👇 🗳️ @sandoogh_che

🎥آره، ما باهم فرق داریم ... شهید یوسف شیری، بسیجی ۱۷ ساله‌ای که در شب بیست‌ و یکم ماه رمضان در ایست بازرسی بزرگراه ارتش در حمله پهپادهای آمریکایی- صهیونیستی به شهادت رسید. به #صندوقچه سر بزنید 👇 🗳️ @sandoogh_che

◀️ نقدی بر متن «گزارش یک ملاقات» / از آقای منان رییسی 🔺در عصری که هر حرفی با یک ویدیو یا حداقل یک فایل صوتی قابل مستندسازی است، اتکا به «گزارش یک ملاقات» که نه اسم از «عالم ربانی» می‌برد، نه زمان، نه مکان، و نه موضوع دقیق، یک روش برای تولید «روایت‌های مقدس‌نمای مصون از نقد» است. این تکنیک قدیمی است: «یکی از نزدیکان رهبری به من گفت...»، «منبعی آگاه در دفتر رئیس‌جمهور...»، «عالمی ربانی در قم...». هیچ کدام قابل پیگیری، تأیید یا رد نیستند. این یعنی نویسنده دارد از پشت حصار «نامشخص بودن» تیراندازی می‌کند و همزمان با نام «عالم ربانی» به حرف خود وزن می‌دهد. 🔺عالمِ مورد ادعا می‌گوید: «دستاوردهای میدان به گونه‌ای بود که دشمن بیش از ما محتاج مذاکره بود، اما ما با اصرار بر مذاکره، این پیروزی را تضعیف کردیم.» این ادعا، یک تناقض منطقی در دل خود دارد. اگر دشمن بیش از ما محتاج مذاکره بود، پس طبیعی‌ترین کار این است که ما از همان میز مذاکره برای تحمیل خواسته‌های خود استفاده کنیم. اینکه ما «سر میز برویم» به معنای «اصرار ما» نیست، بلکه به معنای «استفاده از فرصت» است. مذاکره‌ای که در آن هیچ امتیازی ندهی و شروطت را تحمیل کنی، «نشانه نیاز» نیست، «نشانه قدرت» است. تجربه نشان داده که نرفتن سر میز مذاکره، نه تنها دشمن را مجبور به عقب‌نشینی نکرد، که تحریم‌ها را تشدید کرد. این عالم گمنام، گویی در فضای آرمان‌شهری زندگی می‌کند که «طرف مقابل» بدون هیچ گفتگویی، یک‌طرفه تسلیم شود. 🔺نویسنده می‌گوید: «با وجود نقض مکرّر آتش‌بس، باز هم سر میز مذاکره حاضر شدیم.» اما واقعیت این است که آتش‌بس یک «توافق دوجانبه» است، نه «تسلیم یک‌طرفه». وقتی اسرائیل آتش‌بس را نقض می‌کند (مثل حمله به لبنان)، طرف مقابل (ایران) نیز می‌تواند واکنش نشان دهد. ایران با بستن دوباره تنگه هرمز و ارسال پیام‌های تهدیدآمیز، نشان داد که «حاضر به تحمل نقض‌ها نیست». حضور پای میز مذاکره در همان زمان، نه به معنای «چشم‌پوشی» که به معنای «دیپلماسی در کنار بازدارندگی» بود. 🔺«بی‌تعهدی به لبنان» و تهدید به «عقوبت الهی»! یک ادعای سنگین بدون سند!! این بخش از متن، از همه خطرناک‌تر است. نسبت «بی‌تعهدی به شیعیان مظلوم لبنان» و تهدید به «عقوبت الهی»، یک اتهام اخلاقی و کلامی بسیار سنگین است که اگر سندی نداشته باشد، مصداق «افترا به نظام اسلامی» و «تخریب اعتماد عمومی» است. سوال این است: این «بی‌تعهدی» را چه کسی تشخیص داده است؟ آیا حزب‌الله لبنان رسماً اعلام کرده که ایران به تعهداتش عمل نکرده؟ خیر. بلکه دبیرکل حزب‌الله علناً از ایران تشکر کرده است. آیا مستندی از محرومیت‌های لجستیکی یا اطلاعاتی حزب‌الله وجود دارد؟ خیر. پس این ادعا بر چه اساسی است؟ بر اساس «احتمال» و «گمان» یک عالم گمنام؟ این که هر کسی بدون ذکر اسم و رسم، «خدا را پشت ادعاهای سیاسی خود قرار دهد» و انگار از غیب سخن گفتن اما قابل خدشه و تردید بودن، یک آفت تاریخی است. 🔺عالمِ مورد ادعا می‌گوید: «به جای نقد مستقیم مسئولان، با مردم سخن بگویید و صحنه را برای مردم شفاف بیان کنید تا خود مردم کار را با مطالبه‌گری و نظارت انقلابی تمام کنند.» این توصیه، در بافت کنونی (درگیری فعال نظامی، مذاکرات حساس، احتمال نفوذ دشمن) می‌تواند یک فرمان برای سازماندهی فشارهای خیابانی و فضای مجازی علیه تیم مذاکره‌کننده و دولت باشد. «شفاف‌سازی برای مردم» اگر از روی نیت پاک باشد، یعنی انتشار اطلاعات مستند و معتبر. اما اگر پشت آن «نقل قول از یک عالم گمنام» باشد، شاید یعنی القای شبهه و تحریک احساسات. چنین «مطالبه‌گری»ای، نه انقلابی بلکه پوپولیسم خطرناک است که می‌تواند به هرج‌ومرج و تضعیف اقتدار ملی بیانجامد. مگر نه اینکه رهبری خود فرمودند: «در شرایط جنگی، نقد باید سازنده باشد و در چارچوب حفظ وحدت.» این توصیه، خلاف آن است. 👈به نظرم، با حفظ احترام به جناب منان رئیسی، این متن، یک «بیانیه‌ی قابل خدشه» در لباس «گزارش دینی» است. وظیفه ما در برابر چنین متونی، نه سکوت، بلکه افشای تکنیک و نقد محتوا است، بی‌آنکه وارد بازی «توهین به افراد» شویم. این متن را باید یک «سیگنال هشدار» دانست که برخی جریان‌ها، فارغ از هر گونه مسئولیت‌پذیری، در حال طراحی عملیات روانی برای متهم کردن دیگران به «بی‌تعهدی» و «ضعف در مذاکره» هستند. هوشیار باشیم. به قلم محمدرضا حدادپور جهرمی #تفرقه_ممنوع #اعتماد_به_تصمیمات_نظام به #صندوقچه سر بزنید 👇 🗳️ @sandoogh_che