1.1M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
خدایش بیامرزد!
مراقب باشیم، تهمتهایی نزنیم که نتوانیم جبران کنیم!
@sava110
3.3M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📽️ خاطرات حاج محمود کریمی از امام شهید 🖤
@sava110
#خیلیمهم
#حتمابادقتبخوانید
#جنگآخر
#نظمنوینجهان
#جنگایرانومناسباتجهانی۲۳
🚨 فعلاً! جنگ بزرگ در راه است، خیلی بزرگتر! 🚀
از فرستههای(پست) قبل بخوانید. با هشتگ مشخص شده است.
✍️ در ایران میان چهار جریان در رابطه با
۱. تداوم جنگ
۲. اهداف مورد نظر از جنگ و
۳. پایانبندی جنگ
اختلافاتی وجود دارد. این اختلافها عمدتاً خود را طی رقابت در دو عرصه نشان میدهد:
📍در چگونگی رابطه با مردم.
📍در کیفیت رابطه با تصمیمسازی در دولت عمیق.
🇮🇷 جریان توسعهمحور نهادگرا (عمدتاً اصلاحطلب) با حضور در بدنه دولت، ارتباط نزدیکی با دولت عمیق دارد و در فرایند تصمیمسازی نقش موثری دارد. رسانههای موازی ابزار ارتباطی این جریان با جامعه است و با مانور روی رفاه و اقتصاد، بدنه مردمی مورد نظر را جذب میکند.
🇮🇷 جریان اسلامخواهی غربستیز (عمدتا اصولگرا) با در اختیار داشتن بخشی از مجلس، شورای نگهبان، خبرگان و چند بنگاه بزرگ اقتصادی و حضور جدی در رسانههای رسمی، امکان ترویج حداکثری روایت خویش را داشته و رابطه مستحکمی با مردم دارد. با این حال در ارتباط با تصمیمسازی در دولت عمیق خیلی موفق نیست، زیرا سعی در جاسازی اجباری واقعیت در ایدههای مطلوبش دارد.
🇮🇷 جریان نهادگرایی ایرانی خود را برای جنگ آماده نگاه داشته است، با این حال اگر با هزینه کمتر بتواند اهداف از جنگ را محقق کند، لزوماً تداوم جنگ را تجویز نمیکند. بخشی از مخاطبان مردمی در هر دو دسته پیشگفته با ادبیات این جریان همسو هستند. بیشترین اثرگذاری بر دولت عمیق از ناحیه این جریان است.
☪️ جریان اسلام غیرسیاسی در حال دمیدن در دو قطبیهای جامعهزدا از طریق تولید دوگانههای جنگ-مذاکره/ میدان-دیپلماسی/ عقلا-عوام و... است. این جریان با توجه به عدم مشروعیت در قرائت اصلی و رسمی نظام، خود را در سایه سایر جریانها (بویژه جریان اسلامخواه غربستیز) پنهان میکند.
💡 با توجه به توزیع عمده قدرت دولت عمیق در جریان اول و سوم، میتوان پیشبینی کرد که سیاست دولت عمیق جمهوری اسلامی ایران در باب جنگ، افزایش هزینه دشمن جهت پیشگیری از جنگ گسترده باشد.
در عین حال برای هرگونه تجاوزی آماده بوده و با توجه به رویکرد دشمن غدار، ارتقاء توان نظامی را در اولویت قرار داده است.
📍 دولت عمیق در آمریکا و رژیم از جنگ چه میخواهد؟
طی فرسته دیگری مینویسم.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
📌توضیح اصطلاحات متن:👇
*دولت عمیق: (علیرغم اختلافات در تعریف) در مجموع به نهادهای باثبات، فراجناحی و حرفهای مانند ارتش، دستگاه قضایی و سازمانهای اطلاعاتی و... اطلاق میشود.
*نهادگرایی: اعتقاد به موثر بودن نهادهای بینالمللی برای حل مشکلات و مسائل جهان.
به کلمه سواء بپیوندید
@sava110
🚨 همه این تصاویر روی یک فیلترشکن تبلیغ میشود. هدف روشن است. دشمن متوجه شده یکی از شکافها در ایران امروز زدن جبهه پایداری یا زدن دیگران به اسم این جبهه است.
دشمن نه جبهه پایداری انقلاب اسلامی را میخواهد، نه اصلاحطلبان، نه اعتدالیون، نه ایراندوستان سکولار یا ملیگرا و نه...
اما به هر طریقی سعی در دمیدن در دوقطبیهایی دارد که روزانه تولید میشود.
باید حواسمان جمع باشد در نقد شیوههای اعتلای ایران اسلامی! باید بهراحتی تهمت نزنیم، بهراحتی زیرسوال نبریم...
💡بقول شهید حاج رضوان هدف دقیق واضح و محدود است: ازاله اسرائیل از وجود.
در هر موضعگیری ببینیم نسبت ما با این هدف چیست.
@sava110
#راهنمایجنگ
✍️ چشمها در برابر چشم
🚨راهبرد بازدارندگی در جنگ زیرساختی
آمریکا اکنون سه مسیر جنگی پیش رو دارد:
۱. گزینه اتمی
۲. اعزام نیروی زمینی گسترده
۳. بمباران زیرساختی.
در هر سه تخریب زیرساختی وجود دارد و ایران برای چنین سطحی باید راهبرد خود را عوض کند. تنگه هرمز باید آغاز باشد نه نقطه پایان!
👈 تحولات اخیر در ماهیت جنگها نشان میدهد که الگوهای کلاسیکِ «پاسخ متقارن» دیگر الزاماً کارآمد نیستند؛ بهویژه در منازعاتی که زیرساختهای حیاتی، شبکه انرژی، حملونقل و سامانههای لجستیکی به اهداف اصلی تبدیل شدهاند. در چنین شرایطی، راهبرد سنتیِ «چشم در برابر چشم» ممکن است نهتنها بازدارندگی مؤثری ایجاد نکند، بلکه در وضعیت عدمتقارنِ شدید، به فرسایش تدریجی توان ملی منجر شود. از این منظر، برخی تحلیلگران معتقدند که در جنگهای زیرساختمحور، منطق بازدارندگی باید از «پاسخ متقارن محدود» به سمت «تحمیل هزینه گسترده به کل شبکه پشتیبان دشمن» تغییر یابد.
در جنگهای جدید، بازیگران درگیر صرفاً دو دولت مستقل نیستند؛ بلکه مجموعهای از کشورها، پایگاهها، شبکههای ترانزیتی، زیرساختهای دریایی و هوایی، و زنجیرههای لجستیکی در پشتیبانی از عملیات نظامی نقش ایفا میکنند. بنابراین، محدود کردن پاسخ صرفاً به مبدأ مستقیم حمله، در عمل میتواند ناکافی باشد؛ زیرا بخش عمده ظرفیت عملیاتی دشمن از طریق یک ساختار منطقهای و چندلایه تأمین میشود.
بر اساس این نگاه، راهبرد بازدارندگی زمانی مؤثر خواهد بود که هزینههای جنگ برای تمامی بازیگرانِ مشارکتکننده در عملیات افزایش یابد. به بیان دیگر، اگر زیرساخت حیاتی یک کشور هدف قرار گیرد، پاسخ صرفاً نباید به بازیگر مستقیم محدود شود، بلکه باید شبکه پشتیبان، پایگاههای لجستیکی و مراکز حیاتی مرتبط نیز در محاسبات بازدارندگی قرار گیرند. هدف چنین رویکردی، تغییر محاسبه هزینه ـ فایده برای تمامی طرفهایی است که بهصورت مستقیم یا غیرمستقیم در جنگ مشارکت دارند.
در این چارچوب، تمرکز بر «نقاط آسیبپذیر راهبردی» اهمیت ویژهای پیدا میکند. تجربه جنگهای معاصر نشان داده است که زیرساختهای انرژی، خطوط انتقال نفت، ایستگاههای پمپاژ، زنجیره تأمین سوخت و شبکههای حملونقل، بیش از حملات پراکنده به اهداف متعارف، میتوانند آثار اقتصادی و روانی بلندمدت ایجاد کنند. از منظر نظریه بازدارندگی، ایجاد اختلال در این گلوگاهها، ظرفیت بیشتری برای تحمیل هزینه و تغییر رفتار طرف مقابل دارد.
همچنین در جنگهای زیرساختمحور، مفهوم «عدمتقارن» نقشی تعیینکننده دارد. در شرایطی که یک بازیگر با ائتلافی متشکل از چندین کشور و شبکه گسترده پشتیبانی مواجه است، پاسخهای محدود و کاملاً متقارن ممکن است به تضعیف تدریجی زیرساختهای حیاتی او بینجامد، بدون آنکه فشار متناظری بر طرف مقابل وارد شود. از همین رو، برخی نظریههای امنیتی بر ضرورت توسعه راهبردهای «بازدارندگی شبکهای» (Network Deterrence) تأکید میکنند؛ راهبردی که هدف آن، تعمیم هزینههای جنگ به کل ساختار پشتیبان دشمن است.
📍ادامه جنگ نباید برای بازیگران منطقهای و بینالمللی کمهزینه باقی بماند. هرچه دامنه هزینههای اقتصادی، انرژی و لجستیکی گسترش یابد، احتمال شکلگیری فشار بینالمللی برای مهار جنگ و جلوگیری از تخریب فراگیر افزایش پیدا میکند. در نتیجه، بازدارندگی صرفاً از مسیر قدرت نظامی مستقیم حاصل نمیشود، بلکه به توانایی یک بازیگر در تهدید شبکه منافع و زیرساختهای مرتبط با جنگ نیز وابسته است.
به کلمه سواء بپیوندید
@sava110
1.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🚀 پاسخ سنگین روسیه به حملات روز گذشته اوکراین
🇷🇺 روسیه در پاسخ همان کارخانه که موشکهای فلامینگو را تولید میکند و، هدف قرار داده است.
🚨آیا روسیه استفاده از سلاحهای کشتار جمعی تاکتیکی را آغاز کرده است؟ وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که نیروهای مسلح روسیه به کارخانه رادیونیکس در کیف، که سیستمهای کنترل موشکهای فلامینگو و فایرپوینت تولید میکند، حمله کردهاند. به دلیل شدت انفجار عظیم، ابر قارچی شکل گرفته است.
@sava110