پیام دفاع مسئولین سیاسی و چهره های مذهبی مخصوصا مراجع عالی قدر و علمای شیعه ایران از #پاپ در مقابل اهانت های #ترامپ به ایشان، فرصت های جدیدی برای شکستن حربه رسانه ای غرب در تهدید سازی از ایران اسلامی برای افکار عمومی غرب ایجاد کرده است. اکنون فرصت بازخوانی نامه #رهبر_شهید انقلاب خطاب به جوانان غرب است. به راستی در هر اقدام ترامپ، فرصت های بینظیری برای ایران و امت اسلام نهفته است. 💬 ویراستی_صراط 🔻#صراط را دنبال کنید @serat_ir1

قم بلدنا و بلد شیعتنا 🔹درخواست از رهبر عظیم الشأن ایران امام خامنه ای و بیت مکرم رهبر و قائد شهید برای میزبانی و تدفین رهبر شهید در مسجد مقدس جمکران و ایجاد پایگاه بزرگ مهدوی در شهر مقدس قم والامروالیکم 🎙حجت الاسلام سیدحسین‌مومنی 🔻#صراط را دنبال کنید @serat_ir1

پاپ در لفافه از خجالت ترامپ در آمد 🔹پاپ لئون چهاردهم: جنگ‌، خشونت، بی عدالتی و دروغ، دل‌ خداوند را به درد می‌آورد. قلب پدر ما با بد سیرتان، مغروران ومتکبران نیست. قلب خدا همراه متواضعان و فروتنان است؛ او با آنان پادشاهی عشق و صلح خود را روز به روز بنا میکند. هر کجا عشق و خدمت وجود داشته باشد، خدا آنجا حاضر است 🔻#صراط را دنبال کنید @serat_ir1

علت دشمنی آمریکا با ایران؟ #ریلز 🔻#صراط را دنبال کنید @serat_ir1

واکنش جالب کاربران خارجی به پیام رئیس‌جمهور ایران در دفاع از پاپ پی نوشت: همانطور که قبلاً در صراط اشاره شد مسأله اهانت ترامپ به رهبر کاتولیک‌های جهان و دفاع تمام قد ایران از ایشان فرصت‌های جدیدی را برای شناخت بهتر افکار عمومی غرب مسیحی از ایران فراهم کرده است. 🔻#صراط را دنبال کنید @serat_ir1

🎥 آیت‌الله اعرافی: فشارهای دشمن بیشتر شود ملاحظات را کنار خواهیم گذاشت 🔹مدیر حوزه‌های علمیه: ایران در نظم جدید منطقه، بسیاری از ملاحظات را کنار گذاشته و در آینده هم اگر فشارها بیشتر شود باز هم ملاحظات را کنار خواهد گذاشت و امروز هم منطق دفاع را بخاطر این نظم جدید تغییر داده‌ایم. 🔻#صراط را دنبال کنید @serat_ir1

نقدی بر یادداشت آقای منان رئیسی با عنوان «گزارش یک ملاقات» 📝 مراقب عملیات روانی برای ایجاد تفرقه بین مردم باشیم ✍️ محمدرضا حدادپور جهرمی 🔸 در عصری که هر حرفی با یک ویدیو یا حداقل یک فایل صوتی قابل مستندسازی است، اتکا به «گزارش یک ملاقات» که نه اسم از «عالم ربانی» می‌برد، نه زمان، نه مکان، و نه موضوع دقیق، یک روش برای تولید «روایت‌های مقدس‌نمای مصون از نقد» است. این تکنیک قدیمی است: «یکی از نزدیکان رهبری به من گفت...»، «منبعی آگاه در دفتر رئیس‌جمهور...»، «عالمی ربانی در قم...». هیچ کدام قابل پیگیری، تأیید یا رد نیستند. این یعنی نویسنده دارد از پشت حصار «نامشخص بودن» تیراندازی می‌کند و همزمان با نام «عالم ربانی» به حرف خود وزن می‌دهد. 🔹 عالمِ مورد ادعا می‌گوید: «دستاوردهای میدان به گونه‌ای بود که دشمن بیش از ما محتاج مذاکره بود، اما ما با اصرار بر مذاکره، این پیروزی را تضعیف کردیم.» این ادعا، یک تناقض منطقی در دل خود دارد. اگر دشمن بیش از ما محتاج مذاکره بود، پس طبیعی‌ترین کار این است که ما از همان میز مذاکره برای تحمیل خواسته‌های خود استفاده کنیم. اینکه ما «سر میز برویم» به معنای «اصرار ما» نیست، بلکه به معنای «استفاده از فرصت» است. مذاکره‌ای که در آن هیچ امتیازی ندهی و شروطت را تحمیل کنی، «نشانه نیاز» نیست، «نشانه قدرت» است. تجربه نشان داده که نرفتن سر میز مذاکره، نه تنها دشمن را مجبور به عقب‌نشینی نکرد، که تحریم‌ها را تشدید کرد. این عالم گمنام، گویی در فضای آرمان‌شهری زندگی می‌کند که «طرف مقابل» بدون هیچ گفتگویی، یک‌طرفه تسلیم شود. 🔹 نویسنده می‌گوید: «با وجود نقض مکرّر آتش‌بس، باز هم سر میز مذاکره حاضر شدیم.» اما واقعیت این است که آتش‌بس یک «توافق دوجانبه» است، نه «تسلیم یک‌طرفه». وقتی اسرائیل آتش‌بس را نقض می‌کند (مثل حمله به لبنان)، طرف مقابل (ایران) نیز می‌تواند واکنش نشان دهد. ایران با بستن دوباره تنگه هرمز و ارسال پیام‌های تهدیدآمیز، نشان داد که «حاضر به تحمل نقض‌ها نیست». حضور پای میز مذاکره در همان زمان، نه به معنای «چشم‌پوشی» که به معنای «دیپلماسی در کنار بازدارندگی» بود. 🔸 «بی‌تعهدی به لبنان» و تهدید به «عقوبت الهی»! یک ادعای سنگین بدون سند!! این بخش از متن، از همه خطرناک‌تر است. نسبت «بی‌تعهدی به شیعیان مظلوم لبنان» و تهدید به «عقوبت الهی»، یک اتهام اخلاقی و کلامی بسیار سنگین است که اگر سندی نداشته باشد، مصداق «افترا به نظام اسلامی» و «تخریب اعتماد عمومی» است. سوال این است: این «بی‌تعهدی» را چه کسی تشخیص داده است؟ آیا حزب‌الله لبنان رسماً اعلام کرده که ایران به تعهداتش عمل نکرده؟ خیر. بلکه دبیرکل حزب‌الله علناً از ایران تشکر کرده است. آیا مستندی از محرومیت‌های لجستیکی یا اطلاعاتی حزب‌الله وجود دارد؟ خیر. پس این ادعا بر چه اساسی است؟ بر اساس «احتمال» و «گمان» یک عالم گمنام؟ این که هر کسی بدون ذکر اسم و رسم، «خدا را پشت ادعاهای سیاسی خود قرار دهد» و انگار از غیب سخن گفتن اما قابل خدشه و تردید بودن، یک آفت تاریخی است. 🔹 عالمِ مورد ادعا می‌گوید: «به جای نقد مستقیم مسئولان، با مردم سخن بگویید و صحنه را برای مردم شفاف بیان کنید تا خود مردم کار را با مطالبه‌گری و نظارت انقلابی تمام کنند.» این توصیه، در بافت کنونی (درگیری فعال نظامی، مذاکرات حساس، احتمال نفوذ دشمن) می‌تواند یک فرمان برای سازماندهی فشارهای خیابانی و فضای مجازی علیه تیم مذاکره‌کننده و دولت باشد. «شفاف‌سازی برای مردم» اگر از روی نیت پاک باشد، یعنی انتشار اطلاعات مستند و معتبر. اما اگر پشت آن «نقل قول از یک عالم گمنام» باشد، شاید یعنی القای شبهه و تحریک احساسات. چنین «مطالبه‌گری»ای، نه انقلابی بلکه پوپولیسم خطرناک است که می‌تواند به هرج‌ومرج و تضعیف اقتدار ملی بیانجامد. مگر نه اینکه رهبری خود فرمودند: «در شرایط جنگی، نقد باید سازنده باشد و در چارچوب حفظ وحدت.» این توصیه، خلاف آن است. 👈 به نظرم، با حفظ احترام به جناب منان رئیسی، این متن، یک «بیانیه‌ی قابل خدشه» در لباس «گزارش دینی» است. وظیفه ما در برابر چنین متونی، نه سکوت، بلکه افشای تکنیک و نقد محتوا است، بی‌آنکه وارد بازی «توهین به افراد» شویم. این متن را باید یک «سیگنال هشدار» دانست که برخی جریان‌ها، فارغ از هر گونه مسئولیت‌پذیری، در حال طراحی عملیات روانی برای متهم کردن دیگران به «بی‌تعهدی» و «ضعف در مذاکره» هستند. هوشیار باشیم. #تفرقه_ممنوع #اعتماد_به_تصمیمات_نظام #خط_تبیین #جنگ_سوم_تحمیلی 🔻#صراط را دنبال کنید @serat_ir1