فحاشی به جای پاسخ گویی ✍️سعیدفتحی 🔹روحانی به جای پاسخگویی، فحاشی میکند؛ به راستی کجای این رفتارها دفاع از جمهوریت نظام است؟! #یادداشت_روز در مورد بیانیه اخیر حسن روحانی را بخوانید... 🔻#صراط را دنبال کنید. @serat_ir1

فحاشی به جای پاسخ گویی ✍️سعیدفتحی 🔹حسن روحانی با انتشار متنی بلند تلاش کرد در مورد دلایل رد صلاحیت خود در انتخابات خبرگان رهبری به خیال خود شفاف سازی کند. 🔻در مورد این بیانیه که با ادعای دفاع از قانون و جمهوریت نگاشته شده چند نکته حائز اهمیت است: 🔸 ۱_ برداشت روحانی از جایگاه رئیس جمهور بیشتر حاکی از نگاهی متکبرانه است تا حقوقی! ادبیات او در تقابل قدرت رئیس جمهور با باقی روسای قوا و نهادها بیشتر شبیه تفکرات بنی صدر است که کشور را تا مرز جنگ داخلی بین مردم پیش برد! طبیعتا مطابق قانون اساسی همه در برابر قانون یکسان هستند و مسئولیت اعمال و رفتار خود را مطابق قوانین باید بپذیرند و رئیس جمهور بودن موجب استثنا نمی‌شود. 🔸۲_ او در این بیانیه برجام را موفقیت بزرگی معرفی می‌کند که با شناخت دقیق از جهان و غرب توسط تیمش حاصل شد ولی با کارشکنی داخلی و روی کار آمدن غیرقابل پیش بینی شخصیتی به نام ترامپ با افول مواجه شد. این ادعا در حالی است که اولا ایران تمام تعهدات خود را مطابق برجام انجام داد و در تمام مراحل مورد تایید آژانس بین المللی انرژی هسته‌ای قرار گرفت و بعد از اجرای همه تعهدات از طرف ایران، آمریکا به صورت یکجانبه از برجام خارج شد! بنابراین سخن از کارشکنی فرار رو به جلو برای عدم پاسخ گویی است. در مورد ترامپ نیز بارها در جلسات کارشناسی که فیلم آن نیز موجود است به آقای ظریف در مورد تفکرات ترامپ که کاندید جمهوری خواهان در انتخابات بود هشدار داده شد ولی پاسخ ظریف این بود که برجام چنان پایه های حقوقی و سیاسی محکمی دارد که کسی نمی‌تواند جرات خروج از آن داشته باشد! تحلیلی که مشخصا اشتباه بود و معلوم می‌شود تیم وزارت خارجه روحانی واقعیات میدان را در دیپلماسی در نظر نگرفته بود. 🔸۳_حسن روحانی در پاسخ به یکی از دلایل رد صلاحیت خود مبنی بر اهانت به قوه قضائیه و شورای نگهبان، با اتهاماتی بزرگ به فقهای شورای نگهبان مثل بی تقوایی، جانبداری سیاسی، بی اطلاعی از امور کشور و دنیا و قدرت طلبی و... سعی کرده است خود را تبرئه کند.! در حالی که همین ادبیات بیانیه اخیر اثبات می‌کند شورای نگهبان تحلیل دقیقی از شخصیت او داشته است! او در طول دوره ریاست جمهوری خود بیشترین فحاشی و اهانت را به منتقدین خود کرد و این ادبیات رادیکال چنان عجیب بود که حتی همفکران او در روزنامه هایشان به نقد این نوع مواجهه با منتقدین پرداختند. 🔸۴_ روحانی شورای نگهبان را متهم به دو مرحله ای کردن انتخابات و رد صلاحیت روسای سابق قوا و مخصوصا قوه مجریه کرده است. روحانی که همیشه خود را حقوق دان معرفی کرده است و البته تا کنون نشانه ای از شخصیت حقوق دان بروز نداده و رساله دکتری او نیز در هاله ای از ابهام و تردیدهاست، این بار نیز سخنانی مطرح می‌کند که مستند حقوقی ندارد. او در حالی نظارت استصوابی شواری نگهبان را زیر سوال می‌برد که مطابق قانون اساسی تفسیر مفاهیم مبهم در متن قانون اساسی بر عهده شورای نگهبان است. طبیعتا شورای نگهبان مطابق میل سیاست بازان اشرافی، عمل نمی‌کند و گویا این مساله بر آقای روحانی ثقیل آمده است.! به نظر میرسد روحانی مطابق علم حقوق مختص خود! معتقد است چون فردی قبلا برای جایگاهی تایید صلاحیت شده است بعدا هم در همان جایگاه و یا هر جایگاه دیگر باید تایید صلاحیت شود! و البته این قانون من درآوردی او فقط شامل همفکران خودش می‌شود و الا ایشان اعتراضی نسبت به رد صلاحیت رئیس جمهوری که مخالف سیاسی او بود نداشت! 🔸۵_ نکته آخر این که تفکر حسن روحانی که شاگرد مکتب اشرافی هاشمی رفسنجانی است بر این مبنا استوار است که حکومت بر مردم حق او و همفکرانش است و هر انتخاباتی که آنها پیروز نشوند و مورد اقبال مردم نباشند یا با تحقیر رای مردم و منتخبان و با اتهام خالص سازی مردم را ناامید از ساختار سیاسی کشور می‌کنند و یا مانند فتنه ۸۸ کشور را تا مرز بحران و جنگ داخلی پیش می‌برند و سخت ترین قطعنامه ها را بر کشور تحمیل می‌کنند فقط به خاطر این که مردم به‌آنها رای نداده اند، حتی اگر درصد مشارکت بالای ۸۰ درصد باشد! مستند دیگر این تحلیل، عدم پاسخ گویی به مردم در مورد عملکرد خود است. روحانی با اینکه شبکه رسانه ای بزرگی دارد، هیچ وقت از آن برای پاسخ به پرسش های مستقیم دانشجویان و طلاب و سایر اقشار استفاده نکرده است. آیا غیر از این است که تفکر او کسی را در جایگاهی نمیداند که بتواند از او بازخواست کند؟ واکنش های روحانی به منتقدین خود در طول دوره ریاستش موید دیگری بر ادعای خوی اشرافی و نگاه از بالای او به جامعه است. روحانی به جای پاسخگویی، فحاشی میکند؛ به راستی کجای این رفتارها دفاع از جمهوریت نظام است؟! ┏━━ °•🖌•°━━┓ @jahad_tabein ┗━━ °•🖌•°━━┛

میزان حال فعلی افراد است 🔹درباره نامه آقای روحانی گفتنی است: آقای روحانی می‌داند در متن اسلامی و همچنین در همه نظام‌های حقوقی، میزان حال فعلی افراد است. بنابراین تأیید صلاحیت او در گذشته - صرف نظر از درستی یا نادرستی آن- دلیلی بر تداوم آن صلاحیت به عنوان چک سفید امضا نیست که فرد خود را خارج از قانون و دارای مصونیت ویژه برای ارتکاب هر رفتار غیر قانونی و مخالف منافع ملی یا احکام شرع بداند. 🔸آقای روحانی به میزان آرای خود در سال‌های ۱۳۹۲ و ۱۳۹۶ استناد می‌کند اما نمی‌گوید که طبق نظرسنجی‌های دولتی در چند سال پایانی دولت وی، مقبولیت او به زیر شش درصد رسیده بود و حتی برخی حامیان سیاسی‌اش هم به خاطر کارنامه فاجعه با دولت «برجام و دیگر هیچ»، از او برائت می‌جستند. ♦️بسیاری از متحدان و همکاران آقای روحانی در انتخابات اخیر مجلس تأیید صلاحیت شدند، از جمله آقای نوبخت سخنگوی دولت، همسر رئیس دفتر روحانی و شماری از استانداران و وزیران و معاونان دولت گذشته. مفهوم این اتفاق، رویکرد قانونی شورای نگهبان به انتخابات فراتر از جناح‌بندی‌های سیاسی است. /کیهان 🔻#صراط را دنبال کنید. @serat_ir1

لابی‌های عجیب اتاق بازرگانی برای تعطیلی شنبه! نمایندگان مجلس پاسخگو باشند؟! 🔻ادعای عجیب علی خضریان در برنامه ثریا از یکی از تلخ‌ترین لابی‌های خارج از مصوبه در مجلس: 🔹ماجرای دو روز تعطیلی لایحه‌ای شناور در اختیار خود دولت بود اما عده‌ای آن را به نفع خود مصادره کردند. 🔹دروغ بزرگ ضرر ٨ میلیارد دلاری به کشور استدلال عجیب و غریبی بود که برای تعطیلی پنجشنبه زدند! 📌حاشیه صراط؛ این لایحه در صحن امروز مجلس تصویب شد. با توجه به حساسیت ادعای فوق، مجلسی ها موظفند نسبت به این موضوع پاسخگو باشند؟! 🔻#صراط را دنبال کنید. @serat_ir1

موضع قاطع مقام معظم رهبری در مواجهه با کتاب‌های مضر و تحریف‌آمیز تاریخی باید مقابل اینها بایستیم و افشا کنیم... 🔻رئیس سازمان اسناد و کتابخانه ملی در گفت و گو با رسانه دفتر حفظ و نشر آثار مقام معظم رهبری: 🔹یک جا ایشان میگویند کتاب سه دسته است،‌ مفید، مضر، خنثی. مفید کتابی است که در هر حوزه‌ای به خواننده فایده‌ای میرساند اصلاً بحث دفاع مقدس یا فقط دین هم نیست. مضر چیزی است که حاوی محتوای غلط، فاسد، منحرف کننده، اشتباه یا تحریف شده است... 🔸 ایشان در مورد محتوا و در مورد اینکه ما محتوای مضر، منحرف کننده، خیانت‌بار و تحریف کننده‌ی تاریخ داریم و باید مقابل اینها بایستیم و افشا کنیم و اگر ضرر کتابی را نمیتوانیم با نقد برطرف کنیم در نشرش محدودیت قائل بشویم، به اینها معتقدند. صریح هم گفته‌اند و موضوع پوشیده و پشت پرده‌ای نیست. اما در مورد کتب اندیشه‌ای ایشان تصریح کرده‌اند هر موقع ما به جایی رسیدیم و باید برسیم که اگر کتابی منتشر شد ما بلافاصله نقد آن را هم به خواننده برسانیم اینجا دیگر خیالمان راحت است و اصلاً‌ نباید ممانعت کنیم. ▫️تاریخ انتشار گفت و گو: ۲۴اردیبهشت۱۴۰۳ 👇 https://khl.ink/f/56338 🔻#صراط را دنبال کنید. @serat_ir1

⛔️بالاترین گناه سالروز درگذشت استاد اخلاق، آیت الله فاطمی‌نیا 🔻#صراط را دنبال کنید. @serat_ir1

📸🔹تصویری از حضور رهبر انقلاب در مرقد مطهر حضرت احمد بن موسی الکاظم (علیهم‌السلام). ٨٧/٢/١٣ 🔹️۶ ذی القعده به عنوان روز بزرگداشت شاهچراغ نام گذاری شده است. 🔻#صراط را دنبال کنید. @serat_ir1